振芯科技控制權博弈現新進展：控股股東內部訴訟撤訴 與前董事起訴上市公司換屆效力案系兩碼事

3月27日，振芯科技（300101.SZ）控股股東成都國騰電子集團有限公司（以下簡稱“國騰電子”）通過官微披露，其內部部分股東就提前換屆議案發起的訴訟已獲準撤訴。這一消息迅速引發市場猜測，振芯科技控制權爭奪是否告一段落？

但每經記者發現，該撤訴案實為控股股東層面“五個股東之間”的內部糾紛，與目前仍在審理中的前董事莫然訴上市公司2月12日臨時股東會決議無效案并非同一事件。

振芯科技控股股東官微透露部分股東撤訴申請

3月27日15時35分，振芯科技控股股東成都國騰電子集團有限公司（以下簡稱“國騰電子”）官方微信公眾號發布通報，披露了一起訴訟的撤訴情況。該案件詳情如下：“公司于2026年2月5日收到成都高新技術產業開發區人民法院通知，法院正式受理公司部分股東訴公司于2026年1月7日股東會作出的‘審議通過《關于對成都振芯科技股份有限公司董事會提前換屆選舉事項的議案》’的決議無效一案。2026年3月24日，我司收到法院送達的民事裁定書。上述部分股東已向法院提出撤訴申請，法院依法裁定準予撤訴?！?/p>

""

圖片來源：成都國騰電子集團有限公司官方微信公眾號

該通報涉及“振芯科技董事會提前換屆選舉”，而此前振芯科技也曾披露過股東針對公司臨時股東會訴訟的相關公告。3月11日，振芯科技披露《成都振芯科技股份有限公司訴訟事項公告》，涉及公司股東暨第六屆董事會董事莫然訴公司決議效力糾紛案件。

在訴訟請求方面，原告莫然明確提出：“一、確認被告振芯科技于2026年2月12日召開的臨時股東會決議無效；二、訴訟費用全部由被告承擔?！?/p>

對于發起此次訴訟的事實與理由，原告認為，振芯科技于2026年2月12日作出的股東會決議，存在提名人損害除其自身以外的控股股東其余股東合法權益的情形；部分被提名人涉嫌不具備董事任職資格；控股股東影響部分公司股東投票，應依法認定為無效。莫然所述核心議題，正是針對董事會提前換屆的臨時股東會。

還原振芯科技控股股東提出提前換屆時間線

那么，國騰電子官微提及的撤訴與莫然這起訴訟有何關系？

3月27日，每經記者致電振芯科技證券部，公司工作人員表示上述兩起訴訟不是一回事，國騰電子微信公眾號發布的訴訟進展與此前莫然起訴上市公司的案件并非同一事件。

該工作人員向記者澄清：“這個（官微的公告）是國騰電子的股東訴他們自己的股東會決議無效。”國騰電子有關人士表示，這是國騰電子的訴訟，撤訴情況屬實，其他沒有可告知的內容。

國騰電子的股權結構為何燕持股51%，莫曉宇、徐進、謝俊、柏杰四個股東合計持股49%，而上市公司公告中的原告莫然是莫曉宇之子。

每經記者聯系到了莫曉宇助理，對方表示，國騰電子作為控股股東，若要向上市公司振芯科技提議召開臨時股東大會進行換屆，必須先在其內部走完決策流程。

“國騰電子內部就需要先開董事會，再開股東會來通過這個提案，然后才能給上市公司發函召集?！痹撊耸繌娬{，“所以國騰電子有相應董事會和股東會。過了之后，國騰電子才會向上市公司發起召開臨時股東會的要求?！被谏鲜龀绦颍硎?，國騰電子官微發布的訴訟，實質上是“五個股東之間的問題”。

從時間線來看，振芯科技于2026年1月7日收到國騰電子要求提前換屆的議案，國騰電子內部股東會召開時間也在這一天。值得一提的是，早在2025年12月30日，振芯科技就曾通過非信披渠道發布控股股東可能對公司董事會提前換屆的信息。由此可見，國騰電子此次通過官方微信發布的內容，較為完整地還原了從控股股東內部決策到上市公司層面推進換屆事宜的時間脈絡。

不過，振芯科技控股股東層面股東撤訴申請動機尚不明確，目前也未知此舉是否會緩和控股股東之間的分歧。