波羅的海三國全退？烏軍坦言：想守國際公約，奈何地雷伏擊太香

烏克蘭各地的排雷作業仍在持續，但在東部等前線附近，俄烏雙方都投入了大量地雷。

烏克蘭之所以表態將停止履行并退出《渥太華禁雷公約》，背景之一，是地雷作為防御手段確實有效。

一名30歲的烏克蘭軍人對記者表示：“地雷能限制敵人的移動路線，拖慢推進速度，也能讓我們在特定地點實施伏擊。對防守方來說，它是彌補兵力差距的有效武器。”

在烏克蘭軍與俄軍對峙的前線附近，雙方無人機在空中巡邏，一旦感知到地面有活動目標，就會立刻發動攻擊。

在坦克、裝甲車等難以機動與實施攻擊的情況下，俄軍頻繁動用“滲透作戰”：由少人數部隊徒步潛入烏軍陣地，實施奇襲。

殺傷人員地雷因此成為阻止這類攻擊的一種相對廉價且有效的手段。

與俄羅斯接壤的波羅的海三國以及芬蘭、波蘭等國，也在2025年相繼表示將退出《渥太華禁雷公約》。

這些國家的理由是：為應對未來俄羅斯可能發動的入侵做準備。

一些專家對這種局勢也表示出一定程度的理解。由德國政府資助的研究項目“防衛技術與倫理”負責人、研究員內森·伍德認為，如果能在不使用殺傷人員地雷的情況下阻止俄羅斯入侵當然最理想，但想用法律或倫理約束俄軍、讓其止步是不現實的。

他進一步表示：“考慮到俄軍入侵可能造成的非人道狀況，使用殺傷人員地雷，顯然比不使用更符合人道。”

俄羅斯并未加入《渥太華禁雷公約》，這一點也在客觀上推動了烏克蘭軍隊使用地雷。

英國智庫皇家國際事務研究所“俄羅斯與歐亞項目”高級研究員基婭·賈爾斯說：“《渥太華禁雷公約》只約束被侵略的受害者，對侵略者卻不起作用。它降低了侵略者達成目標的成本，等于在某種意義上‘鼓勵’他們，因此在人道層面反而適得其反。”

不過，對于這類說法，人權團體等正強化反對立場。

另一方面，除了《渥太華禁雷公約》，國際社會也還有其他限制地雷使用的安排。

美國、俄羅斯、烏克蘭等幾乎所有主要國家都批準的《特定常規武器公約》相關議定書規定：如果通過迫擊炮、航空器等方式投放地雷，必須使用能在短時間內自毀或斷電的地雷。

若使用不具備上述特性的地雷，則要求對所有雷區進行標識，并在周邊設置圍欄，同時制作標注地雷位置的圖示。

烏克蘭軍隊第25突擊旅團中負責操作轟炸無人機的伊萬解釋說：“烏克蘭軍隊會把所有布雷位置的坐標完整記錄下來。這既是為戰后保護平民，也是為了避免本方誤踩地雷。”

但外界擔憂，俄軍可能在無序使用殺傷人員地雷與反坦克地雷。即使停火后，排雷也可能變得更困難，平民傷亡擴大的風險隨之上升。

此外，目前俄軍控制大部分地區的烏克蘭東部頓巴斯的排雷工作仍幾乎沒有展開。

人道主義排雷組織“光環信托”的布拉德肖說：“雙方都在開發新裝置，比如給舊地雷裝上新引信，技術在不斷演進。有線無人機開始被大量使用，遺留在地表的光纖電纜等，也可能讓排雷變得更難。”