中方缺席G7峰會(huì)，法國威脅關(guān)閉歐洲市場

3月27號，觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)引路透社的消息，本屆G7峰會(huì)的東道主法國，終于松口確認(rèn)了一件事——中國不會(huì)出席這次峰會(huì)。

不光如此，法國方面還放出了一句狠話，說中國現(xiàn)在正面臨一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，那就是全球市場，尤其是歐洲市場可能會(huì)對中國關(guān)上大門。還特意強(qiáng)調(diào)，這次受邀參加峰會(huì)的國家，都是所謂的“民主市場經(jīng)濟(jì)體”，言外之意就是，中國之所以沒被邀請、也不去，是因?yàn)橹袊蛔袷厮麄兌ǖ膰H合作規(guī)則。

這話聽著挺嚇人，好像中國真要是不妥協(xié)，就會(huì)被歐洲市場拋棄似的，但只要稍微琢磨琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，法國這話說得太沖動(dòng)了，根本嚇不到中國，反而大概率會(huì)先把自己坑了。

G7那就是個(gè)“富國小圈子”，中國不去才是最明智的選擇

法國官員說，中方一直質(zhì)疑G7是“富國俱樂部”，這話還真沒冤枉G7。G7從一開始成立，就不是什么為了全球發(fā)展的平臺，說白了就是那幾個(gè)發(fā)達(dá)國家湊在一起，抱團(tuán)謀私利的小圈子。

他們討論的話題、制定的規(guī)則，全都是圍繞著自己的利益來的，根本不管發(fā)展中國家的死活。中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，要是真的湊這個(gè)熱鬧去參加峰會(huì)，大概率也是被他們架在火上烤。

畢竟早有消息透露，法國本來就打算在這次峰會(huì)上，重點(diǎn)討論“讓中國擴(kuò)大內(nèi)需、減少出口”這種話題，說穿了，就是想讓中國替西方的經(jīng)濟(jì)困境背鍋。

其實(shí)早在去年12月，日本就跳出來搗亂，以“價(jià)值觀不符”為借口，逼著法國取消對中國的邀請，當(dāng)時(shí)這事就鬧得挺難看。

現(xiàn)在法國官員倒好，把中方缺席說成是中國自己不愿意去，還倒打一耙，說中國不遵守規(guī)則，這操作說白了就是“又當(dāng)又立”，有點(diǎn)不地道。

要知道，他們口中的“國際合作規(guī)則”，從來就不是什么全球通用的公平規(guī)則，而是西方用來維護(hù)自己霸權(quán)、打壓其他國家的工具，中國憑什么要無條件遵守？

更有意思的是，法國一邊放狠話威脅要關(guān)閉市場，一邊又趕緊補(bǔ)充說，會(huì)通過其他渠道和中方接觸，還強(qiáng)調(diào)“避免對抗符合中方利益”。

這話聽著就自相矛盾，既然覺得中國不守規(guī)則，不想和中國合作，那又何必主動(dòng)找中方接觸？說到底，還是離不開中國市場，心里沒底。

法國的奢侈品、汽車、大飛機(jī)，哪一樣離得開中國消費(fèi)者？就說2025年，中國是法國第三大貿(mào)易伙伴，兩國之間的貿(mào)易額超過800億歐元，法國對中國的貿(mào)易逆差就有200多億歐元。真要是敢關(guān)閉歐洲市場，法國自己的損失只會(huì)比中國更大，這筆賬，法國不可能算不明白。

中國選擇不參加這次G7峰會(huì)，根本不是怕了誰，而是早就看清了這個(gè)“富國俱樂部”的真面目。

現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)本來就不景氣，麻煩一堆，G7內(nèi)部更是矛盾重重，美國和歐洲在貿(mào)易、能源這些問題上吵得不可開交，就連之前的G7外長會(huì)，最后都沒能發(fā)布聯(lián)合公報(bào)，鬧得不歡而散。

這樣一個(gè)內(nèi)部都團(tuán)結(jié)不起來的峰會(huì)，能討論出什么對全球經(jīng)濟(jì)有用的東西？中國與其浪費(fèi)時(shí)間去湊這個(gè)熱鬧，不如把精力放在金磚國家、上合組織這些真正平等、包容的合作平臺上，在這些地方，才能真正實(shí)現(xiàn)互利共贏，也才能真正推動(dòng)全球發(fā)展。

“關(guān)閉歐洲市場”？法國先問問自己能不能扛住后果

法國官員放話說要關(guān)閉歐洲市場，這話聽著挺霸氣，可真要落地實(shí)施，簡直是天方夜譚，根本不現(xiàn)實(shí)。

首先得明確一點(diǎn)，歐洲不是法國一家的歐洲，歐盟有27個(gè)成員國，每個(gè)國家都有自己的利益訴求，德國、荷蘭這些國家，和中國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系比法國還緊密，他們怎么可能跟著法國一起“賭氣”？

要知道，2025年中歐貿(mào)易額超過8000億美元，中國是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，歐盟也是中國第一大貿(mào)易伙伴，這么緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，早就你中有我、我中有你，哪是說斷就能斷的？

就拿德國來說，2025年德國對中國出口的商品，足足有1500多億歐元，其中汽車、機(jī)械、化工產(chǎn)品占了大頭。

要是歐洲真的對中國關(guān)閉市場，德國的那些汽車巨頭，比如大眾、寶馬、奔馳，第一個(gè)就不答應(yīng)。

要知道，這些品牌在中國市場的銷量，占了他們?nèi)蜾N量的30%以上，要是真的失去中國市場，這些企業(yè)的業(yè)績就得暴跌，股價(jià)估計(jì)得跌穿地板，到時(shí)候德國的經(jīng)濟(jì)也得跟著受重創(chuàng)。

再說說法國自己，他們的奢侈品行業(yè)，比如LVMH、愛馬仕這些大牌，中國市場貢獻(xiàn)了他們40%以上的銷售額。要是沒了中國消費(fèi)者，這些奢侈品品牌的業(yè)績恐怕得攔腰斬?cái)啵綍r(shí)候法國的財(cái)政收入、就業(yè)崗位都會(huì)受到很大影響。

更關(guān)鍵的是，中歐貿(mào)易從來都是互利共贏的，不是單方面的受益。中國向歐洲出口物美價(jià)廉的電子產(chǎn)品、紡織品、家居用品，幫歐洲消費(fèi)者降低了生活成本；歐洲向中國出口高端制造、奢侈品、農(nóng)產(chǎn)品，也賺得盆滿缽滿。

2025年，中國從歐洲進(jìn)口了超過3000億美元的商品，為歐洲創(chuàng)造了數(shù)百萬個(gè)就業(yè)崗位。真要是關(guān)閉市場，不光中國企業(yè)受損失，歐洲的工人、農(nóng)民、商人都會(huì)跟著遭殃，到時(shí)候游行示威的，恐怕就不只是法國的“黃背心”了。

法國官員之所以敢說這種狠話，本質(zhì)上還是把經(jīng)濟(jì)問題政治化了，總覺得西方能掌控一切，能隨便拿捏其他國家。

可現(xiàn)在是什么時(shí)代？全球供應(yīng)鏈已經(jīng)深度融合，中國是全球供應(yīng)鏈的核心，任何一個(gè)國家都不可能孤立于全球經(jīng)濟(jì)之外，更不可能隨便切斷和中國的聯(lián)系。

美國搞了這么多年貿(mào)易戰(zhàn)，想打壓中國，結(jié)果呢？美國的通脹率居高不下，消費(fèi)者不得不為高額關(guān)稅買單，企業(yè)成本大幅上升，最后還不是搬起石頭砸了自己的腳。法國要是真的學(xué)美國那一套，恐怕只會(huì)重蹈覆轍，最后吃虧的還是自己。

G7的焦慮：自己不行了，就靠威脅找存在感

法國之所以敢放出這么強(qiáng)硬的話，背后其實(shí)是整個(gè)G7的焦慮。曾經(jīng)的G7，那可是全球經(jīng)濟(jì)治理的核心，說一不二，可現(xiàn)在呢？隨著金磚國家、上合組織等新興合作平臺的崛起，G7的影響力越來越小，甚至連自己內(nèi)部都團(tuán)結(jié)不起來。

就拿3月26號的G7外長會(huì)來說，美國因?yàn)橥灰u伊朗的行動(dòng)，被其他成員國圍攻，最后連聯(lián)合公報(bào)都沒能發(fā)布，鬧得十分尷尬，這也充分暴露了G7內(nèi)部的分裂和矛盾。

更讓G7焦慮的是，中國的崛起已經(jīng)勢不可擋，根本攔不住。2025年，中國的GDP已經(jīng)占到了全球的18%，超過了G7總和的一半，在全球經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)率更是超過30%。

中國提出的“一帶一路”倡議，已經(jīng)有150多個(gè)國家和30多個(gè)國際組織參與，影響力越來越大，得到了越來越多國家的認(rèn)可和支持。

相比之下，G7的代表性越來越弱，他們制定的規(guī)則，也越來越?jīng)]人買賬，很多國家都開始主動(dòng)遠(yuǎn)離這個(gè)“小圈子”，轉(zhuǎn)向更具包容性的合作平臺。

法國官員說，受邀參加峰會(huì)的都是“民主市場經(jīng)濟(jì)體”，這話更是站不住腳。

現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)面臨的最大問題，恰恰是G7國家自己造成的：美國無限制印鈔，引發(fā)全球通脹，讓很多國家深受其害；歐洲盲目對俄制裁，導(dǎo)致自己陷入能源危機(jī)，物價(jià)飛漲，老百姓怨聲載道；日本為了刺激經(jīng)濟(jì)，長期實(shí)行負(fù)利率政策，擾亂了全球金融市場。這些才是擾亂全球市場、破壞國際合作的根源。

反觀中國，作為負(fù)責(zé)任的大國，一直堅(jiān)持多邊主義，主張平等互利、相互尊重，積極推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系改革，努力讓發(fā)展成果惠及更多國家。

反倒是G7國家，總是想著維護(hù)自己的霸權(quán)地位，搞“小圈子”對抗，動(dòng)輒就對其他國家指手畫腳、威脅恐嚇，這才是真正破壞國際合作的行為。

信息來源：

觀察者網(wǎng)