“如果美國宣布停戰，以色列難以打下去”

當地時間3月26日，美以對伊朗軍事打擊進入第27天之際，各方軍事行動持續升級，但外交接觸也在同步推進。據悉，伊朗已通過中間人回應美國提出的停火協議15點內容，并提出伊方關于停戰的5項條件；美國總統特朗普則單方面宣布推遲對伊能源設施空襲10天，雙方陷入“邊打邊談”的極限博弈。

上海外國語大學中東研究所副教授趙軍向南都N視頻記者分析，美方頻頻釋放談判信號可能是給自己一個下臺階的機會，但更有可能是測試伊朗妥協的可能性。目前來看，對于是否能夠停火，美以伊有條件基礎，但缺乏共識。“停火談判的自然窗口期正在形成。戰爭持續近一個月后，美以軍事手段的邊際效益正在下降，成本和風險上升。”

在伊朗德黑蘭一處居民區拍攝的被毀建筑，該居民區曾在美以軍事行動中遭受襲擊。新華社發

“測試伊朗妥協的可能性”

美國總統特朗普26日在內閣會議上猛烈抨擊美國新聞報道他迫切期望通過外交途徑結束戰爭，堅稱是伊朗方面尋求重啟談判。他稱，是否停戰取決于伊朗，而在此期間，美軍轟炸將繼續。他稱，不在乎能否與伊朗達成協議，“我一點也不著急”。

特朗普還在內閣會議上揭曉所謂伊朗送給美國的“大禮”——允許10艘油輪通過霍爾木茲海峽，并稱控制伊朗石油是“一個選項”，但他現在不會談論。

當天下午，特朗普在社交平臺發文稱，“應伊朗政府請求”，他將對伊朗能源設施的“摧毀”行動推遲10天，期限延至美國東部時間4月6日20時（北京時間4月7日8時）。他還稱，當前相關談判“進展順利”。此前，特朗普于21日威脅伊朗必須48小時內開放霍爾木茲海峽，否則摧毀其各類發電站，23日將上述期限“推遲5天”。

上海外國語大學中東研究所副教授趙軍向南都記者指出，美國頻頻釋放談判信號的同時，不斷保持高強度軍事施壓，這實質上至少反映兩個現實：一是美國難以支撐長期對伊朗作戰，疲態盡顯；二是盡管美國不愿持久戰，但不忘強制外交。

趙軍表示，這種釋放談判信號與軍事打擊強化并不矛盾。軍事施壓旨在測試伊朗的反擊韌性，以備后續在可能的談判中提高籌碼。釋放談判信號可能是給自己一個下臺階的機會，但更有可能是測試伊朗妥協的可能性。

“美以軍事邊際效益正在下降”

當地時間3月26日，一名伊朗消息人士表示，美國總統特朗普近日關于伊朗送上“大禮”的言論是政治作秀，缺乏事實依據。伊朗方面26日稱，霍爾木茲海峽目前仍對美國和以色列關閉。

美國方面26日援引調解方消息稱，伊朗并沒有如美國總統特朗普所說、“請求”美方將空襲伊朗能源設施再推遲10天，并尚未對美方所提結束戰事“15點計劃”作出最終答復。

消息稱，伊朗官員已告知調解方，他們有意進行談判，但伊朗領導層尚未就此表態或作出最終決定。伊朗官員此前明確要求美國收回其在“15點計劃”中提出的“過分要求”，否則不會同意舉行會晤以商討可能的停火事宜。這些官員還排除將伊朗導彈計劃作為談判起始議題，同時拒絕承諾永久終止鈾濃縮活動。

針對美伊在談判問題上各執一詞的局面，趙軍向南都記者分析稱，這輪“羅生門式”博弈的核心，不在于有沒有在談，而在于各自對“停火意味著什么”的定義完全不同。因此會出現口頭都說愿意停火，但條件彼此不兼容。

趙軍認為，目前來看，對于是否能夠停火，美以伊是有條件基礎的，但缺乏共識。首先，美伊之間存在“止損型停火基礎”，但以色列是最大不確定變量；其次，三方都還沒積累到足夠“可宣稱勝利”的籌碼，尤其伊朗是最大不確定變量；最后，停火談判的自然窗口期正在形成，從戰爭參與各方看，戰爭持續近一個月后，美以軍事手段的邊際效益正在下降，成本和風險上升。美國則是當前最大變量，即如果美國宣布停戰了，以色列難以打下去。

“特朗普此前設定3月27日最后期限，更像是談判工具，而非真正談判節點，其本質是想把時間變成談判杠桿。側面來看，可能是對以色列的約束信號，也可能是測試伊朗的底牌。”趙軍說。

南方都市報（nddaily）報道

南都N視頻記者 劉施陽 張倩寒