14名干警夜查18戶！鹽城阜寧法院雷霆執行，19.1萬執行到位

為切實回應人民群眾對執行工作的關切與期待，保障勝訴當事人的合法權益得到及時兌現。近日，阜寧法院執行局利用夜間組織開展了專項執行行動，本次共出動執行干警14人，線下調查18戶，拘傳2人，和解5件，實結1件，執行到位金額19.1萬元。

案例一

南京某門窗公司申請執行南京某建設工程公司承攬合同糾紛案。南京某門窗公司為南京某建設工程公司在阜寧的項目安裝門窗，雙方簽署承攬合同，門窗安裝完畢后，該建設工程公司一直未按約定支付款項，門窗公司遂訴至阜寧法院。經阜寧法院判決，南京某建設工程公司須向南京某門窗公司支付到期工程款8萬余元及逾期付款利息。因建設工程公司未主動履行，案件進入執行程序。執行法官多次和建設工程公司工作人員聯系，但該工作人員以公司無可供執行的財產為由，拒絕履行。申請公司多次致電執行法官，急切表示希望盡快執行到位，否則無法發放工人工資。執行法官通過走訪調查，了解到建設工程公司仍在其它工地從事建設業務，遂順藤摸瓜，根據該線索順利將案件執行完畢。

案例二

某銀行申請執行程某、陳某金融借款合同糾紛案。程某因房屋裝潢向某銀行借款20萬元，陳某作為擔保人。因程某逾期未還，銀行遂訴至法院，判決生效后二人仍不履行，還更換手機號玩起“失蹤”，銀行遂申請強制執行。執行立案后，執行法官多次聯系二人未果。經查控發現程某名下有一套房產，但白天無人。根據鄰里線索，執行法官利用集中執行時機上門，發現該房實際由程某父母居住，二老對貸款一事毫不知情。執行法官耐心釋法明理，告知法律后果，并通知其父母讓程某次日到法院協商。次日，銀行與程某、陳某來到法院，在執行法官組織調解下達成執行和解協議。程某當場履行2萬元，余款分期償還。銀行亦申請解除對二人銀行及網絡賬戶的凍結，保障其基本生活與后續履約能力。

案例三

于某申請執行左某民間借貸糾紛案。于某與左某原系朋友關系，因經營周轉需要左某向于某借款14萬元，但左某未能按期履行還款義務，后于某起訴至法院，經法院調解雙方達成分期履行還款協議，但左某在償還部分款項后未再按約履行，于某無奈向法院申請執行。執行立案后，通過關聯案件查詢、財產信息查詢等，發現被執行人左某存在多個被執行案件，其房產已被查封，但存在大額抵押。后執行法官通過線索調查，找到被執行人左某，經了解，其因經營不善，差欠大量債務，但正在努力從事恢復生產經營活動，考慮左某實際狀況及其對解決所差欠債務的態度，基于善意文明理念，執行法官現場開展調解工作，于某同意暫不要求對左某采取強制措施，并約定期限至法院協商具體履行方案。后左某與于某至法院達成執行和解，并當場履行了部分款項。

案例四

楊某申請執行施某民間借貸糾紛案。申請執行人楊某與被執行人施某本系鄰居，施某因資金周轉需要向楊某借款，后因經營不善，未有按約還款，楊某遂將施某訴至法院。

案件進入到執行后，根據楊某提供的執行線索，執行法官核實后，查封了被執行人施某在案外人處享有的到期債權10萬元。后申請執行人楊某突遇情況，急需用錢。在此次集中執行活動中，經與案外人協調，告知其具體情況及緊迫性。案外人斟酌后，決定提前履行到期債權，并將10萬元全部交至法院，剩余款項，楊某與施某達成分期還款協議。