粉底液這個詞，其實蠻無聊的！

文｜木白

這個事，一部影視劇引發的價值觀之爭！

評論區很熱鬧！

幾個觀點吧！

一是，古代的將軍映射到當下的軍人形象，陽剛之氣，說實話有點遠了，尤其是逐玉這部劇，又是一個架空的偶像劇，而且人家針對的群體觀眾就是女性受眾。

那么按照這個理解的話，那些短劇，以及那些女將軍啥的大女主劇，就要千刀萬剮。

二是，人是多面的，在現實中的人形形色色，有的人天生堅毅。有的人天性柔和，有的人長得“硬實”一點，有的人長得“柔美”，如果說一切的標準都要以“陽剛之氣”來定位的話，那么說實話這屬于“職業歧視”。

最主要的人，長相柔和的人難道就不配成為軍人了。古代的周瑜，老三國里的趙云，都是屬于長相柔美的，那么人家也一樣是歷史名將。你不能說一個男演員長得帥逼了一點，就給人按上一個粉底液的名字。

我經常在公共場所寫東西，隔壁的桌子坐過粗糙的漢子，也坐過噴灑香水的精致男，即便我對香水這種氣味天然反感，但我不能在心里罵一句你一個男的秀氣什么。因為你要允許人家的存在。

輿論場，尤其是代表著權威的官方，如果任何的事物，都要牽強到自我的身份上，覺得這是映射形象，那么說實話，這是在自我創造牢籠，今天一個帥逼你說粉底液不陽剛，破壞了我的形象，明天都是“張飛”參演，那么你又覺得是在丑化形象。中性的中規中矩，心里還要吐槽一句沒特點，沒個性，那么這就很不好了。

一個基本的事實是，你要允許他人的生活，你也要相信大眾的判斷，大家都知道是在演戲！

三是，我認為這件事，浙江宣傳的點評最客觀，帥不是問題，角色的可信度，身份邏輯，劇情的正常不離譜才是最重要的。

文化從來不是某個角色的形象問題，而是底蘊，雨化田是不是很柔美，但我相信任何人都在雨化田這個角色上找不出毛病的，也就是說，這壓根和柔美帥是沒有關系的。

吳京的那一系列劇情，里面沒有柔美的，但槽點為何諸多年過去依舊會時不時登上熱搜。而很顯然，相比于吳京的那一系列劇，逐玉的這個主演的姑且粉底液吧，真要牽扯到形象，那么說實話誰的毀壞大一些，是眾目睽睽的。

四是，人要有自己的立場和觀點，媒體也是。

這社會之所以很多時候把人弄得云里霧里，一起事件到最后的結局永遠都是極端。跟一個人不是一個人有很大的關系。

上一秒輿論場應容得下粉底液將軍，下一秒，粉底液將軍又承載不了社會責任了。

我在昨天看這件事，說實話就是笑笑，壓根不想說。今天說，是因為無題可寫，但我還要吃飯，只能硬著頭皮寫。

我在昨天的觀點就很明確，這個話題本就很糙，因為這個話題的本質就是“容不下”，而一個健康的社會是要容得下任何一個不同的人，在任何一個自己要選擇的地兒發光發熱的！

自己，才是重點，管好自己再說。

重要的是一個人的品，內核，一個長得再陽剛之氣的人品不行，那也是他自己的問題，一個柔美的人內核卻英勇無比，你也不要瞎幾把扯什么大的形象，只能說這個人還不錯。

我昨天和這座小城一個局里很正派的老刑警吃飯，而我剛寫完福建那個猥褻幼女的案件，那么我坐在他對面，聽他講述自己在一線做過的那些同理，悲憫之事，此刻我眼里有的也只是這樣一個好人。

我在外面會介紹說，我認識一個人，一個很好的人，而非是這個行業的人都是很厲害的人，很有品的人，他首先是他自己。同樣的道理，大街上一個退役軍人鋤強扶弱，首先這是一個好人，另一條街上，退役軍人卻是傳銷頭子，天天逼迫著他人做壞事，他也只是個他自己。

一個將軍柔美是個慫貨，另一個柔美的人內心卻是比普通人強大百倍的。

答案就這么簡單！

謝謝！