河北
一次普通的買單，換來821天的牢獄之災
2021年8月23日，史玉輝正在辦公室上班，突然幾個人闖進來，二話不說就給她戴上了手銬。
她懵了。
她不過是一個物業(yè)經理，每天的工作就是處理小區(qū)里的瑣事，領著普通的工資，過著普通的日子。怎么就“涉黑”了？
“干嘛給我戴手銬？我又沒犯罪！”她當時這樣問。
對方只丟下一句話：工作需要。
然后，他們帶著她回家搜查。沒有手續(xù)，沒有執(zhí)法記錄，就那么硬搜。她家能有什么？干干凈凈，什么都沒有。
搜不出東西，就帶回審訊室。審訊的人跟她說：你說滿意了，就讓你回家；說不滿意，后果自己承擔。
她問：我到底干了什么？
對方終于攤牌了——他們說，你給你老板遞送材料，你和老板聊天記錄挺愉快的，你還和老板吃過飯、給老板買過單。這，就是涉黑。
史玉輝聽完，徹底懵了。給老板跑個腿、吃個飯、買個單，就成了黑社會？
他們又給她兩條路：認了，判一年半；不認，判兩年。
史玉輝說：“我沒做過的事，我怎么認？你們把證據(jù)擺出來，我到底參加了哪一起黑社會活動？”
證據(jù)，始終沒有拿出來。
一、憑什么“幫老板買單”就成了涉黑？法律到底怎么認定黑社會？
很多人看到這個案子，第一反應是：這也太離譜了吧？
咱們先來說說，法律上到底什么叫“黑社會性質組織”。
根據(jù)《刑法》第二百九十四條，黑社會性質組織要同時具備四個特征：組織特征（有明確的組織者和骨干成員）、經濟特征（有一定的經濟實力）、行為特征（通過暴力、威脅等手段多次實施違法犯罪活動）、危害性特征（在一定區(qū)域或行業(yè)內形成非法控制，造成重大影響）。
簡單說，你得是一個有組織、有錢、有暴力、有勢力的犯罪團伙。
給老板跑個腿、買個單，算什么？這頂多是員工的本分。如果這都能算“參加黑社會”，那全國幾千萬職場人，怕是都得排隊自首了。
法律講究的是“主客觀相一致”——你不但要有參與的行為，還得有參與的主觀故意。史玉輝做的是正常工作范圍內的配合，壓根沒有參與任何違法犯罪的主觀意圖，怎么能定罪？
那為什么她會被羈押821天？關鍵就在于，在偵查階段，一旦人被刑事拘留、批準逮捕，案件就可能被長時間“掛”著。尤其是涉黑涉惡案件，社會敏感度高，辦案機關往往“寧可多關一陣，也不敢輕易放人”。
結果就是，一個人可能明明沒罪，卻要在看守所里等上兩三年，才等來一紙“不起訴決定書”。
2023年10月23日，史玉輝終于被取保候審。后來檢察院認定證據(jù)不足，不符合起訴條件，下達了不起訴決定書。
這意味著，法律最終承認：她，是無罪的。
二、821天的堅持換來了賠償，可13天后，新案又來了
821天，兩年多的時間，史玉輝終于守來了清白。
出來后，她第一件事就是申請國家賠償。根據(jù)《國家賠償法》第十七條，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬?/p>
她的賠償包括兩部分：一是人身自由賠償金，按國家上年度職工日平均工資計算，821天不是個小數(shù)目；二是精神損害撫慰金，根據(jù)侵權行為的嚴重程度、對受害人造成的精神損害后果等因素確定。
更關鍵的是，辦案機關承認是錯誤羈押，愿意賠償，也愿意道歉。
一切似乎都在往好的方向走。
可就在賠償程序啟動僅僅13天后，史玉輝又被立了新案——說她涉嫌“騙貸罪”。
事情開始變得不對勁了。
三、一邊說無罪，一邊立新案，賠償程序被“卡住”了
這個“騙貸罪”是怎么回事？在原涉黑案中，法院已經認定這起所謂“騙貸”行為不構成犯罪。一邊是已經審結的案子，一邊又拿出來重新立案，時間點還卡在國家賠償程序剛剛啟動的時候。
史玉輝心里清楚這意味著什么：一旦立了新案，國家賠償程序就要中止。
根據(jù)《關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》，在解除強制措施后，只有滿足特定條件，才能視為“終止追究刑事責任”并獲得賠償。而如果被重新立案，賠償程序就會暫停，等新案處理完了再說。
如果新案一直“掛著”不處理，那賠償就遙遙無期。甚至，如果新案再次被起訴，哪怕最后又是無罪，她又得重新走一遍流程。
這不是巧合，這是程序上的一種“閉環(huán)操作”——你申訴賠償，我就給你立案；你一立案，賠償就中止；賠償一中止，你的訴求就卡在半路。
史玉輝現(xiàn)在的處境有多難？她是單親媽媽，被羈押821天出來后，連送外賣的工作都找不到，生活靠親友接濟。如果賠償金拿不到，她連基本的生活都維持不了。
一個已經被法律認定為無罪的人，卻因為程序的“合法”操作，始終拿不到本該屬于她的賠償。這是不是正義的漏洞？
史玉輝的事情，不是個例。
我們經常說“正義可能會遲到，但不會缺席”。可如果程序本身就變成了一種可以無限拖延的工具，那遲到的正義，還算正義嗎？
法律設置國家賠償制度，本意是給被錯誤追訴的人一個彌補的機會。但如果賠償程序可以被輕易“中止”，那這個制度的價值就會大打折扣。
更重要的是，我們該如何區(qū)分“依法立案”和“打擊報復”？當兩次立案之間只差13天，當所謂的“新罪”在之前的案子里已經被認定不構成犯罪，這種“巧合”，誰能不質疑？
你支持史玉輝繼續(xù)維權嗎？如果是你，被關了821天后好不容易等來清白，賠償還沒到手又被立案，你會怎么辦？
歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。
來源：綜合媒體報道及公開法律文書
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
