高下立判！特朗普稱英國(guó)航母是“玩具”，難怪中國(guó)要打造福建艦？

我滴個(gè)乖乖！英國(guó)那兩艘7萬噸的航母，居然被特朗普當(dāng)眾罵成“玩具”？還是在他內(nèi)閣會(huì)議上拍桌子說的——就因?yàn)橛?guó)當(dāng)初答應(yīng)派航母去中東幫美國(guó)，轉(zhuǎn)頭又反悔了！特朗普這記仇程度，我是真服了，中東沖突都打滿一個(gè)月了，還揪著盟友不放，逮著機(jī)會(huì)就損一頓。

特朗普為啥這么氣？原來中東沖突剛爆發(fā)時(shí)，美國(guó)喊盟友一起出兵撐場(chǎng)面，英國(guó)當(dāng)時(shí)拍胸脯說要派航母過來，結(jié)果后來又變卦了。特朗普在會(huì)上直接懟：“跟我們的航母比，英國(guó)那玩意兒就是玩具！”這話雖然沖得像吃了槍藥，但仔細(xì)琢磨琢磨，英國(guó)航母的戰(zhàn)力確實(shí)有點(diǎn)“名不副實(shí)”。

你別說，英國(guó)那伊麗莎白女王級(jí)航母，單艦7萬噸的滿載排水量，排世界第三——僅次于美國(guó)10萬噸的核動(dòng)力航母，還有中國(guó)的福建艦。西方陣營(yíng)里更是僅次于美國(guó)的航母第二大國(guó)，聽起來挺唬人對(duì)吧？但架不住戰(zhàn)力跟不上噸位啊，典型的“中看不中用”。

當(dāng)年英國(guó)造這航母的時(shí)候，有倆難事兒擺在面前：一是錢袋子癟了，二是怕技術(shù)出岔子翻車。彈射器那玩意兒又貴又復(fù)雜，維護(hù)起來還費(fèi)老鼻子勁，所以他們干脆選了滑躍起飛——就是航母前端翹個(gè)大斜坡，艦載機(jī)自己吭哧吭哧滑跑起飛。本來想著穩(wěn)點(diǎn)少出問題，結(jié)果直接把戰(zhàn)力天花板給焊死了。

還有個(gè)更坑的事兒——英國(guó)選的艦載機(jī)是F-35B，這貨能短距起飛也能垂直降落，但垂直降落的時(shí)候有大麻煩。你想啊，垂直降落時(shí)尾噴口朝下噴熱焰，溫度老高了，甲板上得清空一大片地方，不然地勤或者設(shè)備都得遭殃。而且降落點(diǎn)要是靠前，還直接占了滑躍起飛的跑道。

這就導(dǎo)致啥結(jié)果？英國(guó)航母根本沒法同時(shí)干兩件事——一邊放飛艦載機(jī)，一邊讓別的艦載機(jī)降落。為啥？因?yàn)榇怪苯德湟蹇占装澹棚w又得用跑道，倆事兒撞一塊兒了根本沒法搞。你看美國(guó)的核動(dòng)力航母，電磁彈射加攔阻著艦，放飛和降落能同時(shí)來，效率差遠(yuǎn)了去了。

跟中國(guó)的福建艦比，那差距更明顯了。福建艦是8萬多噸的電磁彈射航母，能讓艦載機(jī)滿油滿彈起飛——你想想，艦載機(jī)帶的油多、導(dǎo)彈多，戰(zhàn)力能差多少？而且電彈的放飛效率比滑躍高多了，短時(shí)間內(nèi)能放出去更多飛機(jī)，這在戰(zhàn)場(chǎng)上就是實(shí)打?qū)嵉膬?yōu)勢(shì)啊。

中國(guó)為啥寧可花更多錢、啃更難的技術(shù)硬骨頭，也要搞電磁彈射？因?yàn)槲覀円氖恰皼Q戰(zhàn)型海軍”，不是那種只能應(yīng)付小打小鬧的“玩具”。英國(guó)選滑躍，本質(zhì)上就是放棄了遠(yuǎn)洋決戰(zhàn)的能力，只能當(dāng)“干預(yù)型海軍”——打打小仗還行，真要硬碰硬，根本不夠看。

福建艦就是中國(guó)電彈航母的起點(diǎn)，后面肯定還有更牛的家伙事兒。畢竟我們不需要那種“大而無用”的花架子，特朗普罵英國(guó)航母是玩具，其實(shí)也點(diǎn)醒了不少人——航母不是越大越好，得看核心戰(zhàn)力，不然再大也是個(gè)擺設(shè)。

所以說啊，特朗普這話雖然難聽，但道理在這兒擺著。英國(guó)航母被罵“玩具”一點(diǎn)不冤，而中國(guó)堅(jiān)持走電彈航母的路，才是真的有遠(yuǎn)見。畢竟海上決戰(zhàn)，拼的就是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)力，不是吹出來的虛名頭。

參考資料：觀察者網(wǎng)：特朗普內(nèi)閣會(huì)議嘲諷英國(guó)航母