中藥缺席世衛(wèi)組織基本藥物清單，一定是美國(guó)搞的鬼

這兩天我算是想明白了，中國(guó)中藥之所以一直進(jìn)不了世衛(wèi)組織的基本藥物清單，絕對(duì)是美國(guó)在背后使絆子。不然呢？總不能是我們的藥不行吧？

你看啊，美國(guó)人自己那套化學(xué)藥，又是臨床試驗(yàn)又是雙盲對(duì)照的，折騰幾十年才能進(jìn)清單，這不明擺著是針對(duì)咱們嗎？他們那個(gè)清單從1977年搞到現(xiàn)在，收了五百多種藥，門檻定得死死的——什么“公共健康相關(guān)性”啊、“臨床獲益大小”啊、“風(fēng)險(xiǎn)-獲益比”啊，還得要“系統(tǒng)的證據(jù)合成與評(píng)估”。聽(tīng)聽(tīng)，這不就是給中藥量身定做的圍墻嗎？

咱們中藥需要這些嗎？五千年驗(yàn)證，億萬(wàn)人民服用，歷朝歷代都寫進(jìn)本草的，還需要什么證據(jù)？番瀉葉倒是被他們收進(jìn)去了，可那是原產(chǎn)印度的東西，跟咱們沒(méi)關(guān)系。但凡沾點(diǎn)中國(guó)邊的，他們一概不要。

要說(shuō)治本，咱們中藥可是行家。保肝護(hù)肝這塊，中國(guó)患者一年吃掉上百億的保肝藥，從水飛薊賓到葵花護(hù)肝片，哪個(gè)不是治本的典范？雖然世衛(wèi)組織的結(jié)核病指南從來(lái)不推薦這些東西，雖然哈佛的專家說(shuō)“沒(méi)有對(duì)照研究的證據(jù)”，雖然追蹤四千多病人的研究顯示吃了跟沒(méi)吃一個(gè)樣——但這能說(shuō)明什么？說(shuō)明洋人不懂辨證論治！

再說(shuō)了，那個(gè)什么基本藥物清單，選藥的標(biāo)準(zhǔn)居然是有沒(méi)有“確鑿的安全性和有效性證據(jù)”。笑話！咱們的有效性需要證據(jù)嗎？咱們的安全性需要數(shù)據(jù)嗎？有個(gè)專家委員會(huì)研究了二十多年的申請(qǐng)，發(fā)現(xiàn)62%的拒絕理由是“臨床證據(jù)質(zhì)量”不行——這擺明了是偏見(jiàn)！證據(jù)證據(jù)，西方那套證據(jù)能衡量東方智慧嗎？

有研究者統(tǒng)計(jì)了2002年到2023年間的申請(qǐng)，制藥公司和個(gè)人提交的申請(qǐng)被拒率尤其高。你看，連他們自己人都卡，這不是針對(duì)中國(guó)是什么？一定是美國(guó)醫(yī)藥利益集團(tuán)在背后操控，怕咱們的中藥進(jìn)去搶了他們的市場(chǎng)。畢竟咱們中醫(yī)藥2025年市場(chǎng)規(guī)模就要突破4.8萬(wàn)億了，這么大的蛋糕，能不招人眼紅嗎？

有人說(shuō)，那咱們就讓中藥做個(gè)臨床試驗(yàn)證明一下唄？荒唐！幾千年活生生的臨床實(shí)踐擺在這兒，還需要專門去做試驗(yàn)？那是跪久了站不起來(lái)的人才會(huì)說(shuō)的話。咱們要有點(diǎn)文化自信，治本的東西，不需要西方認(rèn)證。

所以結(jié)論很清楚：中藥進(jìn)不了世衛(wèi)清單，不是藥的問(wèn)題，是美國(guó)的問(wèn)題。不是證據(jù)的問(wèn)題，是霸權(quán)的問(wèn)題。他們不認(rèn)，是他們不識(shí)貨。咱們接著吃咱們的保肝片，接著護(hù)咱們的肝，至于那個(gè)清單，不要也罷。

反正真正治本的東西，從來(lái)不需要?jiǎng)e人蓋章。