利潤竟能毀掉孩子生活？議員罵提案愚蠢，兒童安全還在扯皮！

白宮公布備受矚目的國家人工智能立法框架已過一周。華盛頓方面雖重燃立法勢頭，卻尚未形成明確的推進(jìn)路線圖。

在本周舉行的阿克西奧斯“人工智能與華盛頓”峰會上，與會者抱怨該框架在版權(quán)部分缺乏清晰度。國會共和黨議員在人工智能對選民和兒童的影響上也展現(xiàn)出巨大分歧。

白宮科學(xué)和技術(shù)政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯依然對國會取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展抱有希望。不過外界分析指出，關(guān)于立法尺度和邊界的分歧正威脅并可能拖慢進(jìn)程。

當(dāng)被問及今年的目標(biāo)是否是讓國會將法案呈交至總統(tǒng)辦公桌時，他表示：“是的，我們希望盡可能迅速地推動這一進(jìn)程。”

以佛羅里達(dá)州共和黨眾議員卡特·卡馬克和密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利為例，兩人對近期洛杉磯法院的一項裁決反應(yīng)截然不同。該裁決認(rèn)定Meta和YouTube因其產(chǎn)品具有成癮性而需承擔(dān)法律責(zé)任。

當(dāng)被問及該裁決是否應(yīng)影響未來人工智能法案對待兒童在線安全的方式時，卡馬克聲稱：“我不認(rèn)為這是一枚如大家所想的重磅炸彈。”

相反，他認(rèn)為這“更像是一個基準(zhǔn)設(shè)定”，因為目前立法者正試圖彌合參眾兩院在兒童在線安全問題上的路徑分歧。

相比之下，霍利則稱該裁決“意義重大”，并呼吁國會是時候采取行動，全面禁止向未成年人提供人工智能聊天機(jī)器人服務(wù)。

“陪審團(tuán)明確傳達(dá)了一個信息：任何數(shù)額的利潤都不能成為毀掉一個孩子生活的正當(dāng)理由。”他強(qiáng)調(diào)，“如果美國國會也能在這一點(diǎn)上達(dá)成共識，那就再好不過了。”

共和黨內(nèi)部存在嚴(yán)重分歧，焦點(diǎn)在于究竟應(yīng)追究平臺的傷害責(zé)任，還是采取更溫和的監(jiān)管手段，僅側(cè)重于透明度和家長控制。

由于能源消耗和土地使用問題，數(shù)據(jù)中心正面臨日益強(qiáng)烈的地方抵制。白宮呼吁國會采取措施，保護(hù)家庭免受電費(fèi)上漲的沖擊。在這一背景下，立法者仍在艱難尋找出路。

共和黨在中期選舉后可能會喪失部分政治控制權(quán)，但民主黨內(nèi)部同樣面臨著自身的分歧。

在此次峰會上，弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·沃納直言不諱地批評了一項提案，并斥其為“愚蠢之舉”。該提案由佛蒙特州獨(dú)立參議員伯尼·桑德斯和紐約州民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯提出，要求暫停建設(shè)人工智能數(shù)據(jù)中心。

部分民主黨人正試圖讓該黨在人工智能領(lǐng)域的立場更加鮮明。新澤西州民主黨眾議員、眾議院民主黨人工智能委員會聯(lián)合主席喬希·戈特海默便是其中之一。

本周，他在華盛頓由種子人工智能機(jī)構(gòu)主辦的一場活動上表示：“我們的職責(zé)是在眾議院梳理出民主黨對人工智能的統(tǒng)一立場，并制定相應(yīng)的立法議程。”

“我希望我們在幾個月后能贏下眾議院，并在明年掌握國會主導(dǎo)權(quán)。因此，提出清晰的愿景和立法議程至關(guān)重要。”