外媒摘抄：相比伊拉克，伊朗戰爭的后果可能更糟

（Gemini摘譯政治報文）

本文標題通常翻譯為：《你以為伊拉克戰爭是個錯誤？伊朗戰爭更糟糕》。
本篇文章由 Simon Tisdall 撰寫（或引用其觀點），主要探討了 2026 年初特朗普政府與伊朗之間不斷升級的沖突，并將其與 2003 年的伊拉克戰爭進行對比。

以下是文章核心內容概括：
1. 比伊拉克戰爭更嚴重的戰略失誤
文章指出，盡管 2003 年的伊拉克戰爭被廣泛認為是美國外交政策的重大挫敗，但目前特朗普對伊朗的軍事行動（被稱為“史詩憤怒行動”，Operation Epic Fury）可能會產生更深遠、更具破壞性的后果。前美國駐北約大使等官員認為，這場沖突在短短幾周內就已經重創了全球經濟，削弱了美國的盟友關系。
2. 缺乏清晰的退出策略
文章批評特朗普政府在沒有得到國會授權的情況下發動戰爭，且缺乏明確的“勝利”定義或退出策略。相比之下，當年的小布什政府雖然也犯了錯，但至少有一個明確的目標（盡管是錯誤的）；而特朗普被描述為“沒有計劃的人”，似乎在事件失去控制時仍自欺欺人地認為一切盡在掌握。
3. 嚴重的地區與經濟后果
能源危機：沖突導致霍爾木茲海峽（全球五分之一石油的必經之路）被封鎖或布雷，國際油價飆升至 110 美元以上。
盟友受損：美國在海灣地區的盟友（如卡塔爾、阿曼、巴林）遭到了伊朗的導彈報復，這些國家對被卷入這場并未征求其意見的戰爭感到不滿。
中俄受益：美國的戰略陷入困境，反而為俄羅斯和中國在這一地區增強長期影響力提供了契機。

4. 道德與法律的爭議
文章提到，美軍在行動中造成了嚴重的人民傷亡（如提到的米納布導彈襲擊事件），并指責特朗普無視《日內瓦公約》和國際法。此外，政府在沖突期間秘密遣返伊朗尋求庇護者的做法，也被視為“道德上的巨大污點”。
5. 無法實現的“政權更迭”
特朗普曾向伊朗抗議者承諾“援助即將到來”，試圖通過外部壓力實現政權更迭。但文章分析認為，這種從外部強加的變革在伊拉克、利比亞和敘利亞都已證明是失敗的。目前的軍事打擊不僅沒有削弱伊朗政權，反而可能使其更加激進，并導致地區陷入長期的權力真空和動蕩。
總結：
文章的核心觀點是：特朗普正帶著美國走入一個比伊拉克更深、更危險的“泥潭”。這場“遠更糟糕的失誤”不僅損害了美國的國際信譽，還可能引發一場波及全球的政治與經濟風暴。