3月29日,音樂(lè)圈徹底亂成一鍋粥。本來(lái)是李榮浩怒撕單依純侵權(quán)的戲碼,沒(méi)等吃瓜群眾看夠,他自己就被人反手告了一狀,版權(quán)“回旋鏢”直接扎到自己身上。正當(dāng)大家看得懵圈時(shí),網(wǎng)友突然頓悟:哦豁,這天正好是汪峰演唱會(huì)北京站開(kāi)票日,“汪峰定律”果然從不失手。
![]()
事情得從李榮浩的長(zhǎng)文說(shuō)起。
3月29號(hào)下午兩點(diǎn)多,他火氣十足地控訴單依純,稱對(duì)方3月28號(hào)深圳演唱會(huì)上,未經(jīng)授權(quán)就翻唱了自己的經(jīng)典作品《李白》。
關(guān)鍵是,單依純團(tuán)隊(duì)此前申請(qǐng)授權(quán)被李榮浩方明確拒絕,這明擺著就是明知故犯。
![]()
李榮浩還曬出音著協(xié)的未授權(quán)證明,底氣拉滿,甚至提前預(yù)判了單依純的公關(guān)套路,警告她別甩鍋團(tuán)隊(duì)、別靠落淚賣(mài)慘博同情。
![]()
網(wǎng)友紛紛夸他清醒硬氣,不愧是原創(chuàng)歌手,把版權(quán)看得比什么都重。
單依純反應(yīng)倒快,下午四點(diǎn)多就發(fā)文道歉,可道歉說(shuō)得模棱兩可,沒(méi)直接承認(rèn)侵權(quán),只說(shuō)要和團(tuán)隊(duì)核實(shí)情況,還感謝“李榮浩老師創(chuàng)作的《李白》這首歌,給我力量和溫度”,被網(wǎng)友吐槽是打感情牌,毫無(wú)誠(chéng)意。
![]()
下午五點(diǎn)十五分,也就是李榮浩控訴不到三小時(shí),詞曲作者吳向飛突然跳出來(lái)@李榮浩,來(lái)了波以彼之矛攻彼之盾。
作為陳奕迅《路一直都在》的作詞人,他喊話李榮浩:你的維權(quán)意識(shí)很好,可你早年公開(kāi)演唱我寫(xiě)的歌《路一直都在》,既沒(méi)授權(quán)也沒(méi)支付任何使用費(fèi),是不是也應(yīng)該給我道個(gè)歉?
![]()
這一下直接把網(wǎng)友看懵了,咋,版權(quán)瓜出現(xiàn)了俄羅斯套娃?
面對(duì)指控,李榮浩卻半點(diǎn)不慌,下午五點(diǎn)四十九分就轉(zhuǎn)發(fā)回應(yīng),連發(fā)四條靈魂拷問(wèn),態(tài)度強(qiáng)硬又冷靜:要求吳向飛說(shuō)清具體演出時(shí)間、場(chǎng)次,是否為商業(yè)演出,有沒(méi)有公司提前申請(qǐng)過(guò)授權(quán)。他還承諾,要是確實(shí)是自己的問(wèn)題,愿意公開(kāi)道歉、賠償,承擔(dān)一切后果。
![]()
本以為吳向飛會(huì)拿出證據(jù)正面硬剛,結(jié)果他壓根不接招。李榮浩回應(yīng)后,他半句不提演唱侵權(quán)的事,反倒發(fā)了自己起訴蘋(píng)果公司版權(quán)糾紛的進(jìn)展,妥妥的避重就輕。
![]()
李榮浩見(jiàn)狀,晚上六點(diǎn)三十五分再發(fā)一條動(dòng)態(tài),催促他48小時(shí)內(nèi)要么澄清誤會(huì),要么拿出證據(jù),還放話“我和律師都在等你”,顯見(jiàn)地底氣十足。
![]()
這波連環(huán)瓜,讓吃瓜群眾看得津津有味,各種猜測(cè)也滿天飛。
有人說(shuō)吳向飛是蹭熱度——他之前就和唱片公司有版權(quán)糾紛,還曾吐槽《路一直都在》一年版權(quán)收入才271塊,現(xiàn)在分明是借李榮浩的熱度博關(guān)注。
也有人表示,版權(quán)面前人人平等,李榮浩維權(quán)沒(méi)錯(cuò),但自己也得經(jīng)得起核查。
還有網(wǎng)友扒出關(guān)鍵信息:《路一直都在》的版權(quán)可能歸環(huán)球音樂(lè)所有,吳向飛只有署名權(quán),要是李榮浩當(dāng)年通過(guò)音著協(xié)獲得了授權(quán),就不算侵權(quán)。
![]()
而且有人曬圖稱,李榮浩當(dāng)年演唱這首歌,可能是在2013年陳坤的公益音樂(lè)會(huì)上,公益演出一般無(wú)需單獨(dú)授權(quán),這也是他如此硬氣的原因。
就在李榮浩和吳向飛的瓜越滾越大,全網(wǎng)爭(zhēng)論不休時(shí),有網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵信息:3月29號(hào),正是汪峰“相信未來(lái)”巡回演唱會(huì)北京站的開(kāi)票日!
大家瞬間反應(yīng)過(guò)來(lái),難怪今天娛樂(lè)圈這么熱鬧,原來(lái)是汪峰定律又應(yīng)驗(yàn)了。
![]()
![]()
說(shuō)到汪峰定律,那可是娛樂(lè)圈公認(rèn)的玄學(xué)——只要汪峰有演唱會(huì)開(kāi)票、官宣或發(fā)新專(zhuān)輯,娛樂(lè)圈必定會(huì)有大事件發(fā)生。
這次也不例外,汪峰北京站開(kāi)票,直接撞上這場(chǎng)版權(quán)大戰(zhàn),相關(guān)話題單日閱讀量超1.6億,熱度直接蓋過(guò)了開(kāi)票本身。
![]()
網(wǎng)友們花式調(diào)侃:“汪峰:我就想開(kāi)個(gè)票,怎么又被搶熱度了”“汪峰定律yyds,從未失手”“別人開(kāi)票靠宣傳,汪峰開(kāi)票靠大瓜引流”。
![]()
還有人吐槽,本來(lái)是去搶演唱會(huì)門(mén)票的,結(jié)果刷著瓜就忘了正事。
其實(shí)汪峰這次北京站演唱會(huì)挺有看點(diǎn),時(shí)隔16年重返首都體育館,主打回歸搖滾初心,還新增了380塊的親民票檔,本該熱度拉滿,偏偏撞上這場(chǎng)版權(quán)大戰(zhàn),硬生生被搶了風(fēng)頭,估計(jì)汪峰自己都得無(wú)奈搖頭。
回頭看這場(chǎng)版權(quán)鬧劇,其實(shí)也有其積極意義。不管是李榮浩控訴單依純,還是吳向飛喊話李榮浩,本質(zhì)上都是版權(quán)問(wèn)題的集中體現(xiàn),也暴露了音樂(lè)行業(yè)的一些痼疾,比如授權(quán)流程不透明、商業(yè)演出與公益演出版權(quán)界定模糊等。
![]()
截至目前,吳向飛仍未給出任何相關(guān)證據(jù),單依純的道歉也沒(méi)能讓網(wǎng)友買(mǎi)賬,這場(chǎng)瓜還得繼續(xù)吃下去。而汪峰,雖說(shuō)被搶了熱度,但借著汪峰定律的間接引流,演唱會(huì)門(mén)票估計(jì)賣(mài)得更好了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.