四川
這事說起來一點不復雜，全程都是單依純團隊明知故犯。
3月28日單依純深圳演唱會開唱前，她的團隊就找過中國著作權協會，也聯系了李榮浩的版權公司，申請翻唱《李白》的授權。但李榮浩方早就通過郵件明確婉拒了這個請求，意思很清楚，不讓唱。
可誰能想到，被拒絕之后，單依純還是在3月28日的演唱會上，照樣唱了《李白》。
李榮浩團隊發現后，第一時間聯系了著作權協會，協會直接定性這種行為是“強行侵權”，還說會在3月30日補發正式的蓋章聲明，把侵權這事坐實。
李榮浩的控訴一點不拖泥帶水，主要說了三點，每一句都戳中要害。
首先是態度問題，他說自己一直以導師的身份力挺單依純，可對方卻用改編版《李白》里的熱梗“如何呢？又能怎？”輕慢回應他的善意，換誰都會覺得寒心。
其次是否定單依純的改編，李榮浩說得很直白，單依純在《歌手2025》里對《李白》的改編，根本不算真正的創造性改編。
他打了個特別形象的比喻，就像把一本書換了個書皮，里面的內容一點沒變，所謂的改編，不過是把真鼓改成了電鼓，和弦和律動都沒變化。
最讓人佩服的，是李榮浩精準的預判。
這不正是李榮浩提前預判的“甩鍋團隊”套路嗎？
更讓人質疑的是，這份道歉里，單依純三次道歉都沒觸及核心，既沒說要怎么賠償，也沒說要怎么補救，反而特意提到“感謝《李白》給予的力量與溫度”，被網友吐槽是故意軟化矛盾的公關手段。
李榮浩后續更是直接四連質問，問她用什么立場、權利、角度、心態，敢侵權演唱這首歌。
單依純是這次深圳演唱會的出品方和總監制，說自己不知情，根本沒人信。
連她的粉絲都看不下去，要求工作室出來擔責。
可能有人會說，不就是翻唱一首歌，至于這么較真嗎？
事件發酵后，網上的輿論徹底分成了兩派。
李榮浩這次維權，也給整個音樂行業樹立了榜樣，明確了版權紅線不能碰。
也有少數網友覺得，單依純是年輕藝人，應該給她一點容錯空間，而且她道歉很及時，態度還算端正。
單依純承諾的“后續答復”，如果不能明確賠償方案和授權補辦等補救措施，可能還會影響她“大灣區晚會宣傳大使”的主流身份。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
