最近音樂圈這樁瓜,不少朋友應(yīng)該都刷到了吧。曾經(jīng)對著后輩惜才抬舉的李榮浩,突然公開發(fā)文懟上了單依純。好好的提攜怎么就鬧到臺面上來,這里頭的彎彎繞繞,今天咱好好捋捋。
![]()
去年《歌手》舞臺上,單依純翻唱了李榮浩的《李白》。一句“如何呢,又能怎”直接出圈,成了當下年輕人掛在嘴邊的熱梗,刷短隨處都能刷到。
李榮浩寫這首歌的初衷,本來就是表達不迎合市場套路,堅持原創(chuàng)不隨波逐流的態(tài)度。翻唱火了之后,好多網(wǎng)友跑去李榮浩的私信嘲諷他,換誰心里都堵得慌。
一開始李榮浩沒想著較真,畢竟對方是剛出頭的后輩,自己也愿意幫襯新人,就沒過多追究。誰知道這份忍讓,反倒換來了變本加厲。
![]()
這陣子單依純開了自己的新一輪全國巡演,舞臺上再次唱了改編版的《李白》,整個演繹方式比上次更大膽放飛,不少觀眾看完都直呼,歌改得完全變了味。
有網(wǎng)友說李榮浩就是看完演唱會舞臺,忍不了作品被改得面目全非,才站出來發(fā)聲的。讓李榮浩真正寒心的,是自己多年來一直處處幫單依純說好話,處處提攜,轉(zhuǎn)頭自己的作品就被糟踐。
換作任何一個原創(chuàng)歌手,估計都沒法忍這種事,畢竟作品就是歌手的心血。李榮浩沒憋住,直接發(fā)了長文四連問,還曬出了音著協(xié)的確認郵件,明確說沒有授權(quán)第三方,質(zhì)問對方憑什么演唱這首歌。
![]()
單依純這邊反應(yīng)也很快,看到消息沒多久就發(fā)了長文回應(yīng)。她先是對著李榮浩誠懇道歉,說愿意承擔所有的使用費和相關(guān)賠償。話說到一半,她又表示版權(quán)授權(quán)這些事都是公司在負責,自己并不知情。
就是這番甩鍋公司的說法,直接引發(fā)了全網(wǎng)的爭議。網(wǎng)友扒出了演唱會現(xiàn)場的信息,海報上清清楚楚寫著總監(jiān)制就是單依純本人,這場巡演的出品方還是單依純個人全資控股的工作室。
![]()
說自己完全不知情,這話怎么聽都沒法讓網(wǎng)友信服。這不就是娛樂圈常見的操作嗎,出了問題就把責任推給公司,自己撇得一干二凈。
從頭到尾李榮浩都做得夠體面了,被網(wǎng)友罵了之后也再次發(fā)文,說清了自己遭受的謾罵,也再次表明了自己的態(tài)度。捋完整件事的來龍去脈,明眼人都能看出誰對誰錯。
單依純本來是內(nèi)娛年輕歌手里少有的天賦型選手,剛出圈就收獲了好多資源和路人好感。結(jié)果火了沒兩年就飄了,光顧著拿“態(tài)度”博眼球,連最基本的版權(quán)規(guī)矩和感恩之心都忘了。
![]()
好多人替李榮浩抱不平,說原作者維護自己的合法權(quán)益本來就是天經(jīng)地義,何況已經(jīng)忍讓了那么久,做到這份上已經(jīng)仁至義盡。
也有粉絲幫單依純說話,說她年輕不懂事,既然已經(jīng)道歉賠償了,沒必要揪著不放。但不管怎么說,版權(quán)是原創(chuàng)歌手的底線,商用不打招呼還亂改,本來就是說不過去的事。
![]()
希望單依純之后能沉下心來好好打磨作品,別光顧著博眼球玩梗,浪費了自己的好天賦。也希望李榮浩能繼續(xù)產(chǎn)出更多好聽的優(yōu)質(zhì)作品,給聽眾帶來更多驚喜。
![]()
你對這件事有什么看法呢?你站李榮浩還是單依純,歡迎留下你的想法聊聊。
參考資料:百科 單依純、李榮浩;新浪財經(jīng) 單依純“純妹妹2.0”后續(xù)場次均報批歌曲《李白》;紅星新聞 李榮浩再發(fā)文四連問,曬出音著協(xié)確認郵件:無可授權(quán)第三方,請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱?;極目新聞 單依純曾回應(yīng)被調(diào)侃報復(fù)李榮浩:沒有報復(fù),都是愛。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.