李榮浩發(fā)長文4連問，單以純回應(yīng)惹爭議，誰是誰非如今已清晰可辨

最近音樂圈這樁瓜，不少朋友應(yīng)該都刷到了吧。曾經(jīng)對著后輩惜才抬舉的李榮浩，突然公開發(fā)文懟上了單依純。好好的提攜怎么就鬧到臺面上來，這里頭的彎彎繞繞，今天咱好好捋捋。

去年《歌手》舞臺上，單依純翻唱了李榮浩的《李白》。一句“如何呢，又能怎”直接出圈，成了當下年輕人掛在嘴邊的熱梗，刷短隨處都能刷到。

李榮浩寫這首歌的初衷，本來就是表達不迎合市場套路，堅持原創(chuàng)不隨波逐流的態(tài)度。翻唱火了之后，好多網(wǎng)友跑去李榮浩的私信嘲諷他，換誰心里都堵得慌。

一開始李榮浩沒想著較真，畢竟對方是剛出頭的后輩，自己也愿意幫襯新人，就沒過多追究。誰知道這份忍讓，反倒換來了變本加厲。

這陣子單依純開了自己的新一輪全國巡演，舞臺上再次唱了改編版的《李白》，整個演繹方式比上次更大膽放飛，不少觀眾看完都直呼，歌改得完全變了味。

有網(wǎng)友說李榮浩就是看完演唱會舞臺，忍不了作品被改得面目全非，才站出來發(fā)聲的。讓李榮浩真正寒心的，是自己多年來一直處處幫單依純說好話，處處提攜，轉(zhuǎn)頭自己的作品就被糟踐。

換作任何一個原創(chuàng)歌手，估計都沒法忍這種事，畢竟作品就是歌手的心血。李榮浩沒憋住，直接發(fā)了長文四連問，還曬出了音著協(xié)的確認郵件，明確說沒有授權(quán)第三方，質(zhì)問對方憑什么演唱這首歌。

單依純這邊反應(yīng)也很快，看到消息沒多久就發(fā)了長文回應(yīng)。她先是對著李榮浩誠懇道歉，說愿意承擔所有的使用費和相關(guān)賠償。話說到一半，她又表示版權(quán)授權(quán)這些事都是公司在負責，自己并不知情。

就是這番甩鍋公司的說法，直接引發(fā)了全網(wǎng)的爭議。網(wǎng)友扒出了演唱會現(xiàn)場的信息，海報上清清楚楚寫著總監(jiān)制就是單依純本人，這場巡演的出品方還是單依純個人全資控股的工作室。

說自己完全不知情，這話怎么聽都沒法讓網(wǎng)友信服。這不就是娛樂圈常見的操作嗎，出了問題就把責任推給公司，自己撇得一干二凈。

從頭到尾李榮浩都做得夠體面了，被網(wǎng)友罵了之后也再次發(fā)文，說清了自己遭受的謾罵，也再次表明了自己的態(tài)度。捋完整件事的來龍去脈，明眼人都能看出誰對誰錯。

單依純本來是內(nèi)娛年輕歌手里少有的天賦型選手，剛出圈就收獲了好多資源和路人好感。結(jié)果火了沒兩年就飄了，光顧著拿“態(tài)度”博眼球，連最基本的版權(quán)規(guī)矩和感恩之心都忘了。

好多人替李榮浩抱不平，說原作者維護自己的合法權(quán)益本來就是天經(jīng)地義，何況已經(jīng)忍讓了那么久，做到這份上已經(jīng)仁至義盡。

也有粉絲幫單依純說話，說她年輕不懂事，既然已經(jīng)道歉賠償了，沒必要揪著不放。但不管怎么說，版權(quán)是原創(chuàng)歌手的底線，商用不打招呼還亂改，本來就是說不過去的事。

希望單依純之后能沉下心來好好打磨作品，別光顧著博眼球玩梗，浪費了自己的好天賦。也希望李榮浩能繼續(xù)產(chǎn)出更多好聽的優(yōu)質(zhì)作品，給聽眾帶來更多驚喜。

你對這件事有什么看法呢？你站李榮浩還是單依純，歡迎留下你的想法聊聊。

參考資料：百科 單依純、李榮浩；新浪財經(jīng) 單依純“純妹妹2.0”后續(xù)場次均報批歌曲《李白》；紅星新聞 李榮浩再發(fā)文四連問，曬出音著協(xié)確認郵件：無可授權(quán)第三方，請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？；極目新聞 單依純曾回應(yīng)被調(diào)侃報復(fù)李榮浩：沒有報復(fù)，都是愛。