山東豬肉價格，跌落5元/每斤

近日，山東各地的生豬價格，全都跌落到每斤5元以下，創20年以來價格新低。豬肉白菜價意味著什么？意味著每個人都能喝上肉湯，已全面步入小康社會嗎？但就像茅臺跌落一半，很多人照樣喝不起茅臺。因為都沒錢了。

有些經濟學家可能會這么解釋，但在實現這些偉大目標的同時，養殖戶得先做出犧牲。犧牲有多大，每頭豬虧損超過500元。100頭豬的話，5萬。估計養1000頭的，也不在少數。并且虧損不是現在，從去年10月全行業就已經開始了。有好多小規模的家庭養殖農場，欲哭無淚。勞動不要緊，要緊的是白干不說，還要虧損。估計長此以往，躺平的會越來越多。

好消息是，目前官方正在“密集發布市場預警信息，引導有序出欄，調整生豬產能，促進供需均衡。”壞消息是，“解決問題的人，也是制造問題的人。”

如果完全市場化，有賺有賠，也怨不得別人。但問題就在于，這里一直實行的是“半市場經濟”。即政府引導，盈虧自負。曾記得幾年前去某個地方，看到一大規模的養豬場正被拆除。答云：環境污染，宏觀調控。”但不久后，豬肉突然出現短缺，他們又迅速出臺“鼓勵養豬措施”。走馬燈式的玩耍，誰經得起。

再一個，糧食價格。你要么全部計劃，規定價格。要么全部市場，放任自流。亞當斯密“最好的管理就是不管理”，老子“無為而治”，兩位大師早已給出了結論。但現在你無法控制豬肉價格，卻又給糧食限價。當然，天下糧倉的故事更多，不再贅述。他們總是以高大上的名義，干低小下的勾當。

通貨膨脹不好，但通貨緊縮更不好。兩者都是由于社會總需求與社會總供給不平衡造成的。但通脹是一種上升，通縮是一種下降。

歐文·費雪，遠在1932年就提出“債務與通貨緊縮”的經濟理論。認為過度負債與通貨緊縮的相互作用，會惡性循環，導致資產貶值、企業破產及經濟持續萎縮。簡而言之，價格下跌，會導致越欠越多。這似乎是一個悖論，但這悖論不斷的上演。

最后，再溫習一下哈耶克的言論：

“我之所以轉向經濟學，是因為我曾是一名半吊子的社會主義者。我曾極力呼喚社會正義。然而，這種觀念在我的經濟學研習面前并未維持多久。”

“1922年，我年方二十三歲，米塞斯的《社會主義》一書問世了——正是這本書，徹底治愈了我，且是永遠地治愈。”