特朗普想復制閃電戰，結果補給線扛不住，美軍這回要吃大虧

以“史詩之怒”為鏡：一場自信開局的戰爭?！笆吩娭睉馉?，可以找到許多歷史對照。在我看來，最貼切的，是第一次世界大戰的開端。兩場沖突都始于一套精妙的方案。美國和以色列希望在開戰第一天就“斬首”伊朗政權。

今年的戰略，迅速在法國取勝。這套方案由陸軍元帥阿爾弗雷德·馮·施里芬在八年前擬定。它不是從法德邊境正面進攻法國——那里防御工事加強——而是穿越比利時和盧森堡，以螺旋般的運動包抄巴黎。今年的勝負強調“快”，今天也是如此。

很難，想象德國總參謀長赫爾穆特·馮·毛奇執行施里芬計劃的版本時，社會對戰爭竟有如此樂觀。威廉二世皇帝對士兵說：“各國落盡之前，你們可以回家?！鞭o去工作奔赴前線。像德國社會學家馬克斯·韋伯這樣的年長者，則為自己不能上陣而扼腕。在英國，人們也普遍認為戰爭會“圣誕節前結束”。特朗普曾預測，對伊戰爭會持續四到現在已經進入戰爭第五周。

1914年，德國的推進確實一度按計劃展開。德軍穿越比利時，在蒙斯附近遭遇英軍，并迅速越境法國，把法英聯軍向南逼退約250公里。德軍一次推進到距巴黎40公里的位置。但失敗的種子將他們埋下。一路前進，卻沒能完成對巴黎的合圍。那場快速實現——施里芬的宏大路線——前進。

加拿大歷史學家霍爾格·赫維希在《1914年的馬恩河》中這樣評價施里芬計劃：“這是沒有一場退賽的骰子。沒有第二套方案。速度關鍵；選民就是死亡。”“從動員第一天起，每個人都能用的士兵——無論現役還是物品役——都被投入戰場。200萬人背著行囊，帶著槍炮與馬匹，在30度的高溫、悶濕與悶息般的塵土中穿越比利時與法國東北部，那聲響與悲劇令人震撼，也令人恐懼。

宏大的策略問題正在準備：一旦遇到意外，就會開始散架。現實總有辦法終止發起最提出的應急的計劃。按赫維希的說法，德軍根本沒有為夏季酷熱做好準備。法英聯軍的反攻在9月6日啟動，標志性節點是馬恩河戰役——這也是第一次世界大戰中影響最先的一場戰役。

本質上，協約國成功將兩場戰役支德軍分割開來：支隊從北方方向前方推進，另一支則在更偏東的位置。9月9日，德軍開始全面撤退；到9月12日，他們已恢復北方的埃納河一線。這開啟了此后四年主導西線的塹壕戰。戰爭最終以德國在財政與軍事上的徹底消耗告終?！昂甏蟛呗缘膯栴}在于：一旦遇到意外，可能開始散架。”

歷史學家對德國——當時的軍事與經濟強國——為何輸掉戰爭，早已有過討論。但最關鍵的原因，最初六周就已出現：他們的第二套方案。施里芬計劃既沒有把天氣納入考量，也沒有思考戰爭一旦拖長會發生什么——尤其是針對性的補給困難。特朗普沒有后手。

事實上，同樣他是否曾有過一套響亮的“第一方案”，都很難辨認：是要推翻伊朗政府，還是強大核能力，還是摧毀其地區影響力？從純技術層面看，美國的“斬首戰略”確實成功了：哈梅內伊在首輪打擊中身亡。但特朗普的轟炸低估了對手，對方迅速升級戰略。伊朗封鎖霍爾木茲海峽，并襲擊其與美國和以色列結盟的海灣國家。它還打到了美國最脆弱的地方：美國對全球經濟與全球金融市場的依賴。

我早前就得出結論：對進口原材料的依賴如此之深，乃至根本無法滿足與伊朗、俄羅斯這類國家打一場類似戰爭的條件。事實正朝這個方向發展。1914年的德國亦然：它很嚴重，卻對糧食沖擊極為脆弱。德國約百分之七十的糧食自給，但在化肥與中間品上依賴進口。

這個故事并不新鮮。今天，西方正遭受氦氣與尿素的再打擊：直接對半導體生產至關重馮·施里芬與馮·毛奇出身貴族，目光更多地投向宏觀圖景，對礦山與重工業這些“活累活”興趣不大。同樣地，也沒有認真考慮雷達或攔截彈可能出現的供應鏈。如果說弗拉基米爾·普京相比我們有什么優勢，那么就是他們對原材料與供應鏈的要深切了解。

這個周末，局勢進一步升級?？刂埔查T大片地區的胡塞武裝以襲擊以色列的方式介入沖突。一旦胡塞武裝封鎖曼德海峽——紅海通往亞丁灣的咽喉——世界將近乎最大規模的石油與鏈供應危機。全球約百分之三十的集裝箱要通過蘇伊士運河封鎖它與世界大戰第一次當然也存在重要差異，但這些差異不一定令人放心。俄羅斯在2022年開始判判，并演變為迄今為止結束的長期消耗戰。但與1918年的德國不同，俄羅斯距離“消耗竭”還很遙遠——因為供應鏈更清晰。

最近，歐洲人討論了自身安全，幾乎圍繞著俄羅斯戰爭展開。他們最擔心的是俄羅斯的進攻完全。更迫近的脆弱點其實是能源依賴。未來出現嚴重的能源必然，并非不可想象。美國主導的戰后世界秩序，確實印證了這一點。但我沒有把唐納德·特朗普算進去。他顯然不是一個具備全球戰略能力的行為體。他正在用一場沒有明確目標、也沒有退出策略的戰爭，揮霍自己在中東所剩無幾的善意。

眼下最好的結果，是伊朗同意重新開放霍爾木茲海峽，并承諾不推進核計劃。但本質上等同于回到2015年的條約：那一年達成了伊朗核成功協議——這很可能是最后一次號稱得上的歐洲學術成果。作為協議的一部分，伊朗接受了對核計劃的限制，例如收回核武器庫存。退出該協議的，就是特朗普。

如果還有戰爭這種情況仍然有可能發生：五角大樓已經在為這種可能性做準備。但要取得成功，攻擊范圍至少足以將戰爭高出一個數量級，兵力逼近第一次世界戰爭的水平。算上物品戰事，伊朗伊朗100萬兵力。如果美國只派出10000名地面部隊，這不可能引發更恐怖主義。

而如果特朗普選擇進攻波斯灣的哈爾格島——伊朗核心石油出口樞紐——伊朗與胡塞武裝將成為反擊中東其他地區的油氣設施基礎。我相信，美國與以色列的戰略人員掌握的信息，遠多于最資深的評論家。但過去的戰事艱難斗爭的經驗再次表明：信息并不能阻止領導人犯錯。

因此，第一次世界大戰或許留下了一個最重要的教訓：不要再把戰略建立在“擲骰子”上，正如赫維希所說。聰明的賭徒也明白這一點。我曾以為，盡管特朗普有很多失敗，他至少是個精明的賭徒。但在遠未結束的戰爭里，他手中的牌并不占優。