法國官員稱中國拒邀G7峰會是因害怕

中國明明沒興趣參加G7峰會，法國官員卻說“中國就是怕了不敢來”。

今年6月中旬，2026年的G7峰會將于法國依云萊班舉行。雖然現在距離大會開幕還有兩個多月，但各種內部矛盾和地緣撕裂已經讓這場峰會亂象叢生了。作為東道主的法國，其官員不僅沒有反思G7小圈子的日漸式微，反而對中國玩起了一套令人尷尬的精神勝利法。

據路透社報道，在近日舉行的媒體吹風會上，一名法國官員一方面不得不承認中國不會出席本次G7峰會；另一方面卻又無端暗示，中年之所以缺席，是因為“擔憂全球市場對其關閉”。

6月中旬，2026年G7峰會將在法國依云萊班舉辦。距離開幕還有兩個多月，這場會議已提前陷入亂象。法國一名官員在近期媒體吹風會上表示，中國已明確不會出席本次峰會，隨后又暗示中國缺席的原因是“擔憂全球市場對其關閉”，暗指中國“害怕了”。

事實上，中國拒絕參會不是畏懼，而是早已看透G7的本質——這個缺乏廣泛代表性、熱衷陣營對抗的“富人俱樂部”，不值得中國投入精力。當地時間3月26日，路透社披露了法國官員在媒體吹風會上的發言。

該官員確認中方已明確表示不會出席6月15日至17日舉行的G7峰會，隨后稱中國之所以拒絕參會，是因為“擔憂全球市場，尤其是歐洲市場對其關閉”，試圖傳遞“中國害怕西方制裁、不敢來參會”的信號。這番表態暴露了法國作為東道主的尷尬處境。

本屆G7峰會籌備至今，內部矛盾明顯：美國想借峰會營造“西方團結”假象，為國內大選造勢；日本暗中阻攔邀請中國，生怕自身“G7唯一亞洲代表”地位被動搖；法國原本計劃借峰會推動歐洲戰略自主，卻處處受美國掣肘，連嘉賓邀請名單都無法自主決定。

中國對G7峰會的態度早已明確：G7只是少數西方發達國家組成的“富人俱樂部”，缺乏廣泛的國際代表性，如今更是淪為搞陣營對抗、推行霸權主義的工具，與全球多極化發展大勢背道而馳。

從歷史看，G7曾是全球經濟規則制定者，匯聚了西方最發達的工業化國家，一度占據全球GDP的絕對主導地位。但時過境遷，隨著新興經濟體群體性崛起，G7在全球經濟總量中的比重持續萎縮。

如今按購買力平價計算，金磚國家的經濟總量已超越G7，廣大發展中國家在國際舞臺上的話語權不斷提升，G7早已不是全球治理的唯一核心平臺。如今的G7峰會早已失去中立性，淪為“對華批斗會”的風險極高。

美歐內部在對華政策上分歧重重，但在遏制中國發展、抹黑中國形象上卻有共識，此前多屆G7峰會都曾出臺針對中國的不實聲明。中國完全沒有必要去參會，更沒必要為了迎合西方接受其不合理的規則和指責。

法國官員那句“中國擔憂全球市場對其關閉”，暗藏著一個邏輯陷阱——將“西方市場”強行等同于“全球市場”。20年前，美歐日市場確實占據全球消費的絕對大頭，西方經濟政策變動會直接影響全球貿易格局。但到2026年，全球貿易版圖已深刻重構。

中國海關總署數據顯示，2025年中國進出口總值超過45萬億元，連續多年穩居全球貨物貿易第一大國。如今中國最大的貿易伙伴是東盟，而非G7國家；中國與共建“一帶一路”國家、金磚國家等非西方陣營的貿易增速，遠遠超過對美歐的出口增速。

對中國而言，全球市場是多元的、開放的，西方市場只是其中一部分。法國官員的言論實則是一種變相威脅，暗示中國若不按西方設定的劇本行事，西方就會聯手搞對華“脫鉤斷鏈”。但真正違背世貿組織原則、搞貿易保護主義的，正是西方國家自身。

本屆G7峰會嘉賓邀請名單的變動，暴露了G7的偽善與排他性。按照慣例，G7東道主會邀請幾位非成員國領導人作為嘉賓參會，以此彰顯峰會的“全球視野”。但今年的邀請名單中，南非被直接撤回邀請，取而代之的是肯尼亞。

南非總統府曾透露，法國取消南非參會資格是受到美國施壓，原因是南非在近期國際地緣沖突中保持獨立自主的外交立場，沒有緊跟美國步調。盡管法美雙方均否認，但這一變動引發外界質疑，直指G7的嘉賓安排完全被美國操控。

法國作為東道主本應擁有嘉賓邀請的主導權，卻不得不聽從美國安排，甚至不惜犧牲與非洲大國的外交關系。今年受邀的嘉賓國大多是緊跟西方步調、迎合美國戰略的國家，法國官員甚至對外宣稱受邀參會的都是“民主市場經濟體”，進一步暴露了G7的陣營對抗思維。

法國作為本屆G7輪值主席國，原本試圖借峰會展示歐洲的“戰略自主”，計劃討論防范大規模金融危機、呼吁美國削減赤字、甚至試圖指導中國調整經濟結構。但現實讓法國的設想紛紛落空。

美國根本不會聽從歐洲關于削減赤字的建議，反而通過施壓法國排除南非，再次證明自己才是G7真正的話事人。日本一門心思打自己的小算盤，對國內經濟難題束手無策，卻極力阻攔邀請中國。其他成員國各自為政，根本沒有心思配合法國議程。

在無法掌控盟友、無法解決自身結構性危機的情況下，對中國放狠話、搞“市場關閉”的恐嚇，就成了西方政客掩飾自身虛弱、轉移內部矛盾的廉價方式。數據顯示，2025年底中歐雙向投資存量超過2800億美元，近40%在華歐洲企業的出口產品會返銷歐洲。

歐洲的空客、汽車、奢侈品等產業高度依賴中國龐大的消費市場，其綠色轉型進程更是離不開中國的光伏和動力電池技術支持。如果歐洲真的關閉市場，切斷與中國的經貿往來，最先遭殃的就是歐洲本土企業。

美以對伊朗的軍事行動已引發全球能源市場劇烈震蕩，G7領導人正為戰事外溢風險深感焦慮，連霍爾木茲海峽的安全都無法保障，連自家的能源通脹難題都擺不平，又有什么底氣去威脅中國？

中國拒絕參加G7峰會，不是要與西方為敵，而是堅守自身的外交原則，踐行真正的多邊主義。中國始終認為全球治理應該由世界各國共同參與，而不是由少數幾個發達國家說了算；國際規則應該公平合理，而不是由西方量身打造、服務于自身利益。

相較于G7的排他性和對抗性，中國更傾向于在G20、金磚國家合作組織、聯合國等更具代表性的多邊平臺上與世界各國開展合作，共同應對全球性挑戰。

對于法國官員的不實言論，中國無需過多辯解——實力就是最好的底氣。中國堅持對外開放的基本國策，不斷擴大與世界各國的經貿合作，同時堅定維護自身核心利益，不會因為西方的恐嚇而妥協。

法國官員稱“中國拒參G7是害怕了”，本質上是西方精英階層焦慮與傲慢的集中體現。他們無法接受G7的衰落，無法接受中國的崛起，更無法接受全球多極化的大勢，只能通過偷換概念、虛張聲勢的方式掩飾自身困境。

中國拒絕參會，是對G7排他性、對抗性本質的否定，更是對真正多邊主義的堅守。G7如果繼續抱著零和博弈的老套路不放，繼續搞陣營對抗，只會加速自身的衰落。未來中國將繼續堅持走自己的發展道路，積極參與全球治理，推動構建人類命運共同體。