河北某市以山命名，歷史記載為何有兩座山，實際是哪一座呢？

公元前三世紀中葉，戰(zhàn)國趙國的軍隊從邯鄲出發(fā)，北擊燕、南拒魏，鐵蹄翻卷華北平原的黃土。那時的趙武靈王、趙惠文王，一次次在城頭遠望西北，一道低矮卻綿延的山影，總是橫在天邊。要說邯鄲這座城的名字，多少就系在這道山影上。

現(xiàn)在的人在地圖上找到邯鄲，看到的只是一個地處冀魯豫晉四省交界的地級市，卻往往忽略了一個細節(jié)：這座城市的名字，從商末、春秋，到戰(zhàn)國、兩漢，再到隋唐明清，沿用兩三千年幾乎沒有改動，“邯鄲”二字，反倒成了這片土地最穩(wěn)當?shù)臉擞洝?/p>

問題就來了。既然“邯鄲”這個名字來自一座山，那么這座“邯山”究竟在哪？尷尬的是，翻遍邯鄲市區(qū)，能見到“邯山路”“邯山區(qū)”，甚至“邯山中學”，卻看不到一座叫“邯山”的山。更讓人犯嘀咕的，是古書里關(guān)于“邯山”的記載，看起來竟像是兩座不同的山。

一邊是城東南的一處土阜，一邊是西北方向一片連綿山地。兩處地方，都被說成是給邯鄲“賜名”的邯山。到底哪一個，才是真正意義上的“邯山”？這樁看似小題，卻牽連著地名來源、古籍用字以及邯鄲城選址的整個邏輯。

有意思的是，把這兩座“邯山”捋清楚之后，“邯鄲”這座城市為何能在北方群雄并立的時代脫穎而出，反而就順了氣。

一、“邯鄲”這兩個冷門字，是怎么扣在一起的

在今天的日常用字里，“邯”“鄲”都算生僻字。翻翻常用字表，很難看到它們的身影。除了河北邯鄲、河南鄲城，幾乎再找不到別的地名愿意用這兩個字。

可在古書中，“邯鄲”卻一點不陌生?！洞呵镒髠鳌贰稇?zhàn)國策》《史記》，提到趙國國都時，多是“趙之邯鄲”“趙王居邯鄲”?！按呵镒笫蟼鳌笔乾F(xiàn)存文獻中最早明確記載“邯鄲”的典籍之一，到了西漢，《漢書·地理志》則進一步把它視作郡縣名，已經(jīng)非常穩(wěn)定。

民國二十二年編纂的《邯鄲縣志》在“沿革”條目里，直接引用了東漢時期張晏的說法，對這個名字解釋得很直白：“邯山名，單，盡也。邯山至此而盡，城郭從邑，故單字加邑。”

稍微拆一下就明白了：“邯”是山名，“單”（即“鄲”之本字）在古漢語中有“盡、終了”的意思?！昂街链硕M”的地方建起城邑，于是把“單”字加上“邑”旁，成了“鄲”，專用作城名。合在一起，“邯鄲”就是“處在邯山盡頭的城”。

這個解釋有兩個關(guān)鍵信息，一是“邯”明確是山的名字，二是“鄲”不是什么怪僻用字，而是古字“單”的變體，被賦予了新職責。不得不說，這樣的構(gòu)字思路，在古地名里非常典型：先有山水，再有邑名。

問題也隨之浮現(xiàn)：既然“邯鄲”是“邯山之盡”的城市，那“邯山”具體在哪一段？在現(xiàn)代地形圖上，邯鄲城周圍山嶺不多，看上去并不顯眼，這就讓人有些困惑。

二、縣城東南的“邯山”：地圖上只剩一個小土包

清末至民國編修的《邯鄲縣志》里，在“山川”條目中照錄了多部古籍對“邯山”的記載。民國二十二年本《邯鄲縣志·山川》里的一段話，信息量非常足：

“邯山，在縣東南五里?！稘h書·地理志》張晏曰：邯山在邯鄲東城下?！端?jīng)注》：牛首水，東入邯鄲城，又東經(jīng)叢臺南，又東歷邯鄲阜。土高曰阜，蓋是山亦土阜耳，今夷?！?/p>

這幾句話，把古人眼中的邯山位置描得很清楚。

一說在縣東南五里，一說就在東城腳下?！端?jīng)注》還特意交代河流流向：牛首水（一般認為與后來的滏陽河水系有關(guān)）東流入城，再往東經(jīng)過叢臺之南，然后從一處叫“邯鄲阜”的地勢隆起處旁邊流過。所謂“阜”，就是不算太高的一塊土丘。

不過，緊接著的一句“今夷”，又給這座“邯山”判了個“死刑”——當?shù)厝司庉嬁h志時，它已經(jīng)被夷平，幾乎看不出了山形。

真就這么徹底沒影了嗎？在文字記載之外，民國年間的一些地圖，又給出了另一種印證。

民國時期繪制的《邯鄲縣全圖》上，在縣城老城的東南約三四百米處，標注有“邯山”。與此同時，約在1930年前后編制的《華北水利委員會三色地形圖》上，在同一片區(qū)域出現(xiàn)了一個被等高線圈出來的輕微隆起，海拔比周邊略高。

這些線索拼在一起，大致可以還原：邯鄲老城東南、城郭之外不遠，本來有一處微微隆起的土阜，規(guī)模不大，卻在相當長的一段時間里，被視為“邯山”的蹤影，或者乾脆就被叫作邯山。

問題在于，如果這個小土阜就是“邯山”，那“邯山至此而盡”的說法就顯得有些勉強。一個高不過數(shù)十米的小土丘，談不上“山脈的盡頭”，更無“巍然可觀”之勢，只適合做地形上的標記。

試想一下，一座千年古城，名字被認為與山脈相連，結(jié)果追根溯源指向城東角上一塊小土堆，讀者在心理上多少會產(chǎn)生些落差。

也正因為如此，后世不少人懷疑，這個“縣東南五里”的邯山，其實只是在解釋《漢書》注解時，為了“有山可指”勉強安的一個位置。真正有資格被稱為“邯山”的，是另有其處。

三、西北的紫山、聰明山：更像一條山脈的“收尾”

圍繞“邯山”爭議，不只局限在縣志內(nèi)部。明代嘉靖年間編纂的《廣平府志》、以及清代官方修纂的《大清一統(tǒng)志》，都給出了一個頗不相同的說法。

嘉靖《廣平府志·山川志》記載有一座“聰明山”：“在府西六十里永年縣，石碑社上有聰明山神廟……此紫山一峰，或云即古之邯山?！薄洞笄逡唤y(tǒng)志》則更直接：“聰明山，在永年縣西六十里，邯鄲縣紫山之別峰也，或以為即古之邯山?！?/p>

這里提到的紫山、聰明山（又稱明山），今天都還在邯鄲市永年區(qū)西部一帶。紫山海拔將近五百米，聰明山約二百六十多米，兩山連同狗山、朱山、馬山、葛山、堵山等一串山頭，一路從太行山東麓斜斜探出，像一只伸向平原的指頭，在邯鄲西北一折而止。

把這些山體放到邯鄲地圖上就會發(fā)現(xiàn)，這一片山地距市中心直線距離二十公里左右，正好是太行山余脈東出的最后一段。再往東去，就是視野開闊、河流漫流的華北平原。

從地理邏輯來看，這一帶更符合“某某山至此而盡”的意象。太行山自北向南綿延，到了邯鄲才逐步放低高度，形成一系列獨立山包，最終消失在平原地帶。古人站在邯鄲城頭往西北望，所能看到的最醒目的山勢，正是紫山、明山一帶。

值得注意的是，當?shù)厣绞喑首霞t色調(diào)，在古代文獻中，這種顏色常被概括為“丹”。紫山之所以得名，很可能就與此有關(guān)。如果從邯鄲城方向看去，遠處一線山梁泛著淡淡紅紫，不難讓人聯(lián)想到“丹山”“丹嶺”之類的稱呼。

如果把這個色彩因素也考慮進去，“邯鄲”一名就多了一層可能的解釋：西北之山既為“邯山”，又因石色類“丹”，與山盡之地而建的城邑名稱，很可能在口語和書寫中，從“邯丹”“邯單”演化為“邯鄲”。

這類音義互相勾連的演變，在古地名中并不少見。音同、意近、形似，幾種因素糾纏在一起，最后穩(wěn)定成一個寫法，往往要經(jīng)歷幾個世紀的慣用。

綜合古書記載與地形分布，西北一帶的紫山、明山群峰，更像是“邯山”的自然歸屬。相較之下，城東南的小土阜倒像是“山名已著，地無奇峰”的局面下，后人硬要給典籍找個對應(yīng)之處，不得不安的一個標記點。

四、兩座“邯山”，各自站在不同的時間節(jié)點上

問題還沒完。就算認定西北的山脈更符合“邯山至此而盡”的含義，城東南那座“邯山阜”總不能說是憑空捏造的。兩處記載都出現(xiàn)在歷代官修地方志里，編纂者不太可能毫無依據(jù)。

比較合理的一種理解，是把時間線拉長，分別看這兩座“邯山”的“出場順序”。

邯鄲之名的出現(xiàn)，至少可以追溯到春秋戰(zhàn)國時期。《左傳》有“邯鄲”之名，《戰(zhàn)國策》《史記》明確記載趙都在此。更早的一部古書《竹書紀年》，甚至把“邯鄲”的名號往前推到了商王紂的時代：“紂時稍大其邑，南距朝歌，北據(jù)邯鄲及沙丘，皆為離宮別館?！睆臄⑹龇绞娇?，當時的“邯鄲”，已經(jīng)是一個足以設(shè)立離宮的要地，而不是無名小邑。

按照《竹書紀年》的年代推算，從商末到戰(zhàn)國趙人建都之間，相差大約六百多年。這意味著，等趙人從晉陽遷都邯鄲時，“邯鄲”這個地名極可能已經(jīng)存在，他們只是“承用舊名”，而非重新命名。

在這一長段時間里，邯鄲所在區(qū)域的地貌會如何變化？西北的山脈位置，不會有根本改變；城東南的小土阜，則很可能是后期因堆筑、廢棄、河流沖積等因素形成的地形突起，逐漸被附會為“邯山遺跡”。

從戰(zhàn)國時期趙都的位置推斷，邯鄲城選址顯然考慮了“西有山、東有水”的條件。西北有太行余脈遮擋寒風，東部有滏水、渚水之類的水系滋潤土地。城池本身既不靠得太近，也不離得太遠，這種布局在中原諸國中頗為常見。

站在趙人視角上，向西北遙望，是一條紫紅山帶的終點，是某種意義上的故土方向；向東南回眸，只是城外的緩坡和低丘。這兩種方向上的“山”，在心目中的分量，很難混淆。

那么，為什么后來的《漢書注》《元和郡縣志》《水經(jīng)注》，會反復強調(diào)“邯山在城東”“在縣東南五里”？有一種可能性，不能排除：隨著時間推移，趙國滅亡，邯鄲由邊陲重鎮(zhèn)變成郡縣小城，當?shù)鼐用駥Α昂健钡挠^念逐漸從“山脈盡頭”轉(zhuǎn)向“城邊土阜”。

對編書的人來說，只要體現(xiàn)“城旁有山”“山不太高”的意思，就算完成了對古注的“對號入座”。至于這山是不是最早命名“邯鄲”的那座，反而被淡化了。

有意思的是，在明清兩代，隨著地方志不斷修訂，類似紫山、聰明山這種更顯眼的山體，又重新被拉回“邯山”的候選名單中。嘉靖《廣平府志》那句“或云即古之邯山”，以及《大清一統(tǒng)志》的“或以為即古之邯山”，實際上透露出一種心態(tài)：城邊小土堆壓不住心中那座“應(yīng)有其勢”的邯山，于是目光再度投向西北那片山地。

這就形成了一個頗具畫面感的局面：早期的邯鄲，山在西北；中晚期的邯鄲，人們?yōu)榱藢?yīng)古籍，把城東南的一塊土阜也稱作邯山；明清學者回頭審視，又覺得還是西北那條山嶺更配得上“邯山至此而盡”這句古話；到了近代，地圖上干脆兩頭都畫——城東南標出“邯山”，西北則保留紫山、聰明山的固有名稱。

從結(jié)果來看，這就像是同一個名字在不同階段找到的“落腳點”不同。早期，“邯山”是地理意義上的山脈終點；后期，“邯山”在部分文獻中逐漸縮小為縣城邊上的一塊土阜；再往后，一些學者試圖把這兩個形象重新對接起來。

五、從地名復盤這座古城的格局與氣質(zhì)

把“邯山”放回到邯鄲的整體格局中，很多歷史細節(jié)變得順理成章。

從戰(zhàn)國中期起，趙國在華北的政治地位不斷上升。趙敬侯、趙成侯時期，國力已能與魏、齊爭鋒。趙武靈王推行“胡服騎射”后，趙軍向北開疆，戰(zhàn)國后期一度成為北方強國。這樣一個國家，把都城固定在邯鄲，肯定不會毫無考量。

邯鄲在地理上的特點，大致可以歸納為三點。西北有邯山（即紫山、明山一帶）為屏障，東南有滏陽河等水系為動脈，城址處于兩者縫合處略偏東的位置，既利于防御，也便于交通。往北、往東都能迅速進入平原腹地，往西則可以連接太行山的關(guān)隘通道，通向晉地。

在這種格局里，“邯山至此而盡”不只是對一座山的描述，更是在說這片山地的“邊緣性”。山一旦在此結(jié)束，后面便是平原，農(nóng)耕條件要好得多。邯鄲城正好搭在這個轉(zhuǎn)換帶上，兼顧山地安全與平原資源，這就解釋了從商代至趙國時代，它始終不缺人氣的原因。

再看名字本身，“邯鄲”在古書里出現(xiàn)得非常早，而趙人遷都只不過是“坐享其成”。對趙國而言，這個名字還有一個容易被忽略的意義——它暗暗指向趙氏的另一塊根基：晉陽一帶的晉地故土。

如果在邯鄲城頭向西北眺望，能看到的就是紫山、狗山、朱山那一連串起伏。再往西則是分布更廣的太行山脈，穿過去，就是趙人早年活動的晉陽地區(qū)。對于那些從晉陽遷往邯鄲的貴族、軍士來說，這片帶著紫紅色的山地，既是地理上的“山脈盡頭”，也是心理上與舊都之間的過渡地帶。

也難怪后來的注家會把“邯山至此而盡”的含義，讀得郁郁蔥蔥。

至于城東南那塊小土阜，作用則更現(xiàn)實一些。一處略有起伏的地勢，靠近城門，既可以充做制高點，又是居民日?？筛兄摹敖纪庑∩健薄髡f中與邯鄲城相關(guān)的一些故事、祭祀、廟宇，很可能就附著在這附近的高地上，久而久之，“邯山”的名號也被部分轉(zhuǎn)移到這里。

從這個角度看，所謂“給河北一個市帶來名字的山，有兩座”，其實是同一條文化脈絡(luò)在不同時間、不同空間尺度上的反射。西北的山，是宏觀格局中的“邯山”；城東南的土阜，是縣城生活圈里的“邯山”。

兩者并不完全沖突，只是層級不同。如果一定要在“究竟是哪一座”這個問題上選出一個更符合“邯鄲”本意的答案，那在嚴肅的地理和文字考證面前，西北那一串紫山、聰明山，自然要更占上風一些。