十次對賬化積怨

來源 | 泗洪法院

編校 | 劉婉兒 審核 | 陳寧 馬響響

本是至親，卻因經濟往來產生隔閡，矛盾不斷升級，甚至對簿公堂。面對長達數年的經濟往來、筆數繁多的資金轉賬與現金交付，以及當事人之間積怨已久的對立情緒，承辦法官沒有就案辦案，而是以十次專項對賬厘清事實，以判后答疑打開心結，最終促成被告主動全額履行，一場持續長久的親屬糾紛得以圓滿化解。

該案源于親屬間的多重經濟往來與矛盾糾葛。原告王某與被告張某的丈夫朱某系表兄弟關系。2024年，王某曾因與朱某的經濟糾紛訴至法院，要求朱某與張某共同承擔還款責任，經兩級法院審理，依法判決張某不承擔還款責任。但雙方積怨未消，2025年，王某再次起訴張某，要求單獨清算與張某之間的經濟往來，判令張某償還借款260000余元及利息，而張某抗辯已通過本人及他人向王某轉賬將借款償還完畢，一場親屬間的糾紛再度陷入僵局。

承辦法官潘心雨深入梳理案情后發現，雙方經濟往來時間跨度長達數年，銀行轉賬、現金交付筆數繁多，賬目雜亂無章，且雙方因前期訴訟矛盾極深，各執一詞、互不相讓，事實認定難度極大，簡單審理難以真正化解矛盾。為厘清紛繁復雜的資金往來，承辦法官先后組織原、被告雙方進行了十次的專項對賬工作，逐筆核對資金流水、逐一梳理款項性質，對雙方存在爭議的賬目逐一標注、單獨提煉，不放過任何一處細節，不遺漏任何一筆往來，用耐心和細心撥開賬目迷霧，為案件審理筑牢事實基礎。

庭審中，承辦法官全面聽取各方意見，結合庭審陳述、書面證據等材料，判決張某償還借款66000元及利息。然而，承辦法官深知，判決結果與雙方預期存在差異，且當事人矛盾積怨已久，僅靠一紙判決無法真正實現案結事了。在送達判決書之后，承辦法官沒有停下工作的腳步，而是主動開展判后答疑，向原被告雙方詳細闡釋判決的事實依據、法律適用與裁判邏輯，耐心解答雙方疑惑，安撫雙方情緒。一次次推心置腹的溝通，讓原本對立的雙方逐漸放下了心結，均表示息訴服判。

更令人欣慰的是，被告張某主動聯系法院，到庭一次性全額履行了判決款項。至此，這場持續數年的親屬糾紛，在法官的耐心與擔當之下，終于畫上了圓滿的句號。

從十次細致對賬到嚴謹庭審，再到溫情的判后答疑，承辦法官以“如我在訴”的為民情懷，直面復雜案情，不懼繁瑣，用專業與擔當厘清是非曲直，用耐心與溫情化解矛盾隔閡，既維護了法律的權威公正，又守護了親屬間的情感紐帶，切實將司法為民落到實處，以匠心辦案詮釋了新時代基層法官的責任與擔當。