“歷史終結(jié)論”之后，美國(guó)的三個(gè)戰(zhàn)略失誤

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)政治學(xué)者福山提出的“歷史終結(jié)論”，一度為西方主導(dǎo)的單極秩序披上“永恒”之光，西方模式似乎成了人類終極答案。然而短短三十年間，世界不僅沒有趨同，反而加速走向多極化。美國(guó)為何從巔峰滑落？世界多極化格局又是如何形成的？ 近日，塞爾維亞前外長(zhǎng)、前聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席武克·耶雷米奇在復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院的《多極和平與多體問題》演講中指出，這一變局并非源于外部挑戰(zhàn)的驟然增強(qiáng)，而在于美國(guó)自身一系列關(guān)鍵的戰(zhàn)略誤判，瓦解了單極格局的現(xiàn)實(shí)根基。 今天，我們迎來(lái)的是一個(gè)“多元共生”的世紀(jì)。聯(lián)合國(guó)改革受阻、地區(qū)組織崛起、中東戰(zhàn)火未熄——多極化到底是走向?qū)埂⑵胶?，還是合作？耶雷米奇也在演講中給出了三種可能的未來(lái)圖景。 本文根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)演講翻譯，觀察者網(wǎng)經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

【演講/武克·耶雷米奇，整理/觀察者網(wǎng) 唐曉甫】

各位下午好，應(yīng)我的摯友張維為教授之邀，我十分榮幸再次回到復(fù)旦大學(xué)。這并非我第一次到訪這里，而每一次前來(lái)，都讓我倍感珍惜，我也始終在我的行程之中安排訪問復(fù)旦大學(xué)。

任何時(shí)候來(lái)到中國(guó)，都是一段奇妙的旅程，而于我而言，此刻到訪尤為特別，因?yàn)槲议_設(shè)的課程是《當(dāng)代地緣政治導(dǎo)論》?；蛟S是因?yàn)檎n題本身的吸引力，而非我個(gè)人的原因，這門課程才備受關(guān)注。當(dāng)下國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，諸多熱點(diǎn)議題值得探討，我也很樂意在接下來(lái)的發(fā)言以及問答環(huán)節(jié)中和大家深入暢談。

耶雷米奇教授發(fā)表演講復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院

我同時(shí)擔(dān)任《地平線》（Horizons）季刊的主編，這是一本聚焦國(guó)際議題的期刊，張教授曾慷慨賜稿，學(xué)界諸多同仁也先后為期刊撰文。我本次演講的主題是“多極和平與多體問題”，與期刊最新一期的刊名相契合。這期期刊剛剛于一個(gè)月前正式發(fā)行，核心議題就是多極化，收錄了約翰·米爾斯海默教授、杰弗里·薩克斯教授、理查德·哈斯等學(xué)者，以及馬凱碩、伊朗前外長(zhǎng)扎里夫等多位政治家的多篇重磅文章。

馬凱碩先生是新加坡資深外交官，也是我的摯友。我邀請(qǐng)他基于去年11月在巴黎為我的學(xué)生所做的講座，撰寫了一篇稿件，還邀請(qǐng)他擔(dān)任我第一堂公開課的主講嘉賓，課題為《亞洲與多邊主義：未來(lái)屬于亞洲嗎？》。

有意思的是，面對(duì)巴黎聽眾，馬凱碩先生在講座開篇就談道：“倘若在1925年，也就是百年前開設(shè)這場(chǎng)講座，我大概率會(huì)說(shuō)，亞洲是過(guò)去，歐洲是當(dāng)下，美洲是未來(lái)。而時(shí)至2025年，我深知這番言論或許會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，但我依然堅(jiān)信，歐洲是過(guò)往，美洲是當(dāng)下，亞洲才是未來(lái)?！蔽覒┱?qǐng)他將這番見解整理成文，也有幸收錄到這期特輯中，文章深刻剖析了當(dāng)前各類地緣政治變局背后的戰(zhàn)略格局。

身處中國(guó)，我無(wú)需過(guò)多闡釋為何選定“多極和平與多體問題”這個(gè)演講主題。想必在座多數(shù)人都熟知?jiǎng)⒋刃赖慕?jīng)典著作《三體》，書中描繪了一個(gè)在三日凌空下掙扎、于毀滅輪回中求生的文明。這不僅是科幻想象，更像是對(duì)現(xiàn)實(shí)的預(yù)言：隨著“美利堅(jiān)治下的和平”瓦解，世界正從單極走向亂序的“多中心”時(shí)代。如同《三體》里的三星系統(tǒng)，多方勢(shì)力的無(wú)序博弈讓未來(lái)充滿了不可測(cè)的動(dòng)蕩與危機(jī)，甚至可能滋生不穩(wěn)定因素，這也是當(dāng)下全球面臨的核心挑戰(zhàn)。

如前文所言，我們正在告別美國(guó)主導(dǎo)的單體體系，這套體系是一個(gè)基于美國(guó)霸權(quán)的單極秩序，美國(guó)憑借軍事、金融、科技的全方位霸權(quán)，占據(jù)世界的絕對(duì)主導(dǎo)地位。這一格局在冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)形成。

冷戰(zhàn)落幕是人類近代史上的重大節(jié)點(diǎn)，不少人對(duì)此歡呼雀躍，甚至衍生出“歷史終結(jié)論”的說(shuō)法。相信大家都熟知這一概念，它由斯坦福大學(xué)知名學(xué)者弗朗西斯·福山教授提出，他認(rèn)為，以美國(guó)為代表的自由民主制度與自由資本主義，在冷戰(zhàn)中取得決定性勝利，這充分證明該制度是最優(yōu)選擇，終將被全球各國(guó)采納，世界各國(guó)的治理模式與價(jià)值理念終將趨同。屆時(shí)，大國(guó)之間再無(wú)摩擦與戰(zhàn)爭(zhēng)，而人類歷史本質(zhì)就是大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史，因此他斷言，歷史已然走向終結(jié)。

這是一種極為常見的認(rèn)知誤區(qū)，我并非史學(xué)研究者，但絕大多數(shù)史學(xué)家都認(rèn)為，“歷史終結(jié)論”只是一種幻象，每逢重大沖突結(jié)束，勝利方往往會(huì)滋生這種錯(cuò)覺。

每逢重大沖突結(jié)束，勝出并主導(dǎo)制定全球規(guī)則的聯(lián)盟，往往會(huì)滋生勝利將永久存續(xù)的錯(cuò)覺，這種幻象在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)結(jié)束后均曾出現(xiàn)。一戰(zhàn)結(jié)束后如此，二戰(zhàn)結(jié)束后亦是如此?？涩F(xiàn)實(shí)從未遂人愿，裂痕總會(huì)悄然出現(xiàn)，歷史的車輪也終將重新前行。

冷戰(zhàn)結(jié)束后盛行一時(shí)的“歷史終結(jié)論”，同樣落入了這樣的認(rèn)知誤區(qū)。我至今還記得，張維為教授曾與福山展開對(duì)話，那也是學(xué)界首次對(duì)福山的核心觀點(diǎn)作出有力的、系統(tǒng)的質(zhì)疑。在當(dāng)時(shí)，敢于正面挑戰(zhàn)福山并不容易；但時(shí)至今日，大多數(shù)人已經(jīng)認(rèn)同，“歷史終結(jié)論”不過(guò)是大變局初期出現(xiàn)的一種階段性思潮。

2011年6月，張維為與福山開展了一場(chǎng)激烈的“世紀(jì)之辯”

美國(guó)做出了三次錯(cuò)誤的戰(zhàn)略選擇

那么，為什么短短幾十年間，美國(guó)的全球霸權(quán)便明顯走弱、不斷消解？根本原因，并不在于同盟體系瓦解，而在于美國(guó)長(zhǎng)期處于一家獨(dú)大的狀態(tài)：實(shí)力遠(yuǎn)超盟友，形成高度集中的單極霸權(quán)格局。而美國(guó)又做出了一連串自以為能夠鞏固、延續(xù)霸權(quán)的戰(zhàn)略選擇。我無(wú)意評(píng)判這些選擇本身孰對(duì)孰錯(cuò)，只希望厘清其背后的內(nèi)在邏輯與預(yù)設(shè)前提。

所以我在這里不做簡(jiǎn)單的好壞評(píng)判，而是想聚焦美國(guó)做出的一系列關(guān)鍵性戰(zhàn)略取舍并追問：這些選擇依托怎樣的邏輯，暗藏怎樣的前提？

美國(guó)在冷戰(zhàn)后的首要選擇，也是最清晰的一點(diǎn)就是在全球格局大致定型之后，選擇將俄羅斯排除在主流安全體系之外。在美國(guó)看來(lái)，俄羅斯是冷戰(zhàn)的失敗者。但俄羅斯并不接受這一定位。

如果去問普通俄羅斯民眾，他們會(huì)認(rèn)為：冷戰(zhàn)落幕，是雙方共同放下對(duì)抗、走向和解的結(jié)果；俄羅斯主動(dòng)放棄對(duì)峙、擁抱合作。俄羅斯人原本期待順理成章融入新的全球治理，尤其是融入全球安全體系。畢竟，俄羅斯體量擺在那里，它擁有世界最大核武庫(kù)、疆域橫跨兩大洲、跨越十一個(gè)時(shí)區(qū)，天然就是全球安全架構(gòu)中繞不開的關(guān)鍵一環(huán)。

可美國(guó)的選擇卻是將俄羅斯排斥在外，不僅如此，北約多輪東擴(kuò)，軍事部署不斷向俄羅斯邊境推進(jìn)。這一系列動(dòng)作在俄羅斯眼中就是直指自身的行動(dòng)，目的就是進(jìn)一步削弱、擠壓、封鎖俄羅斯。也正是這一系列決策，埋下了后來(lái)地區(qū)動(dòng)蕩和諸多國(guó)際矛盾的伏筆。

除此之外，美國(guó)還有一項(xiàng)影響深遠(yuǎn)的關(guān)鍵選擇。坦白說(shuō)，這個(gè)選擇的短期負(fù)面感受并不突出，卻同樣帶有強(qiáng)烈的主觀臆想。美國(guó)一度主動(dòng)接納、對(duì)接中國(guó)，推動(dòng)中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)體系。美國(guó)支持中國(guó)加入世貿(mào)組織，是因?yàn)槠浔种粋€(gè)站不住腳的假設(shè)：只要中國(guó)深度嵌入現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，就會(huì)沿著西方軌跡演進(jìn)，慢慢變成西式民主、西式市場(chǎng)的國(guó)家。換句話說(shuō)，在美國(guó)設(shè)想里，中國(guó)只會(huì)照著美國(guó)模式走，不會(huì)超越。

但美國(guó)這一舉措的最終結(jié)果，催生了全球范圍內(nèi)最為矚目的發(fā)展奇跡，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了跨越式崛起，幾乎一瞬間成為全球經(jīng)濟(jì)與科技強(qiáng)國(guó)，在諸多領(lǐng)域都具備了核心競(jìng)爭(zhēng)力——我之所以說(shuō)是“一瞬間”，是因?yàn)閺臍v史長(zhǎng)河來(lái)看，三十年不過(guò)是彈指一揮間。而這一切都離不開中國(guó)自身的歷史積淀與經(jīng)驗(yàn)。

但是僅僅三十年，世界格局就此改變，在經(jīng)濟(jì)、科技等核心領(lǐng)域，美國(guó)不再是一家獨(dú)大，形成了至少兩大強(qiáng)國(guó)并立的局面，而且我們不能排除未來(lái)還會(huì)涌現(xiàn)更多力量中心的可能。這一結(jié)果完全超出了美國(guó)的預(yù)期，也徹底打亂了美方的部署，這一結(jié)果以及美國(guó)在全球推行的一系列單邊舉措，最終讓單極格局迅速走向瓦解。

第三項(xiàng)戰(zhàn)略抉擇，則是毫無(wú)節(jié)制地推進(jìn)全球化，且沒有設(shè)置任何防護(hù)措施、建立任何制衡機(jī)制，美國(guó)完全忽視全球化給本國(guó)及核心盟友帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。這里所說(shuō)的“本國(guó)”，既包括美國(guó)，也包括歐盟等美國(guó)盟友。

美國(guó)大量人群在去工業(yè)化后失業(yè)

美方始終沒有意識(shí)到，全球化高效運(yùn)轉(zhuǎn)的背后，意味著全球生產(chǎn)布局會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，財(cái)富創(chuàng)造的中心也會(huì)隨之轉(zhuǎn)移，長(zhǎng)此以往，美國(guó)及歐洲國(guó)家的本土勞動(dòng)力將面臨巨大的就業(yè)困境與挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)上行期，沒人在意這些隱患?？山?jīng)濟(jì)從來(lái)不會(huì)只漲不跌，總有下行的時(shí)刻。

2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，反差格外刺眼：少數(shù)富豪即便賬面縮水?dāng)?shù)十億美元，依舊保有財(cái)富與地位；而歐美數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的普通民眾，卻驟然失業(yè)、房貸違約、流離失所。這場(chǎng)危機(jī)直接引爆了西方工業(yè)化國(guó)家的政治變局，催生了一批原本無(wú)緣執(zhí)政的政治力量和政壇人物，從根本上重塑了西方工業(yè)化國(guó)家的內(nèi)部政治生態(tài)。

英國(guó)脫歐就是典型縮影，另一個(gè)突出例子是特朗普，他盡管遭到美國(guó)主流建制派和精英階層的強(qiáng)烈抵制，仍兩度當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。在傳統(tǒng)政治圈層看來(lái)，他雖背離了傳統(tǒng)政治共識(shí)，卻攪動(dòng)了美國(guó)政壇的深層變革。

歡迎來(lái)到多元共生的世紀(jì)

回望歷史，三大轉(zhuǎn)折幾乎在同一時(shí)段集中發(fā)生：俄羅斯被排除在主流國(guó)際體系之外、中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展、西方國(guó)家內(nèi)部政治日趨復(fù)雜化。這三點(diǎn)，足以解釋單極格局崩塌九成的原因。由此可見，多極化早已不是紙上的學(xué)術(shù)概念，而是正在發(fā)生且將長(zhǎng)期延續(xù)的客觀現(xiàn)實(shí)。

這意味著，全球的發(fā)展與進(jìn)步不再只有一套標(biāo)準(zhǔn)答案。各國(guó)民眾都期盼自身、家庭與國(guó)家向好發(fā)展，而多極化恰好提供了多元可行的發(fā)展路徑，而非強(qiáng)求一種模式。這不是歷史的終結(jié)，不是某一種制度的完勝，更不是福山所說(shuō)的全球模式趨同。事實(shí)恰恰相反，適配各國(guó)國(guó)情的治理模式各不相同，經(jīng)濟(jì)體制各有千秋，文化根基、價(jià)值觀念、對(duì)待生活和工作以及后代與未來(lái)的態(tài)度，也可以百花齊放。

在我看來(lái)，21世紀(jì)既不會(huì)是西方單獨(dú)主導(dǎo)的世紀(jì)，也不會(huì)由東方或“全球南方”國(guó)家單獨(dú)主宰，而是一個(gè)多元共生的世紀(jì)。這種多元共存的優(yōu)勢(shì)，將體現(xiàn)在治理體系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與文明根基等方方面面。或許有人會(huì)問：多極結(jié)構(gòu)會(huì)不會(huì)天生不穩(wěn)定？從物理學(xué)來(lái)看，“多體問題”確實(shí)難以推演規(guī)律，例如，“三體系統(tǒng)”就極不穩(wěn)定，多體問題必然更加不穩(wěn)定。

但放在國(guó)際關(guān)系中，權(quán)力相互制衡，往往會(huì)形成動(dòng)態(tài)穩(wěn)態(tài)，進(jìn)而涵養(yǎng)和平的國(guó)際氛圍。說(shuō)到底，國(guó)際社會(huì)中，一家獨(dú)大從來(lái)不是歷史常態(tài)，單極格局本身就是歷史的特例。如今世界回歸多元并存，不過(guò)是重回國(guó)際關(guān)系的本來(lái)面貌。

我并非專攻中國(guó)思想的學(xué)者，但曾在中國(guó)短期工作，也長(zhǎng)期向中國(guó)學(xué)人請(qǐng)教。其中，“和而不同”的理念令我深有感觸：世界不必千篇一律，不必套用同一套秩序、盲從同一條道路。尊重差異、包容多樣，方能相向而行、共生共贏。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，權(quán)力的制衡往往會(huì)導(dǎo)向一種動(dòng)態(tài)的平衡狀態(tài)；而這種平衡最終會(huì)帶來(lái)和平，或者說(shuō)，營(yíng)造出一種和平的氛圍。事實(shí)上，這反倒是一件好事。畢竟，那種由某一方完全主宰的局面是極其罕見的，單極格局才是歷史的特例，世界本就少有一家獨(dú)大的局面，如今的格局，其實(shí)是向多元共生的常態(tài)回歸。

我相信，當(dāng)人們?cè)谥袊?guó)談?wù)摗岸嘣浴睍r(shí)，大家并不會(huì)感到不安或擔(dān)憂。然而，若是在西方談及這種“多元性”，所有人都會(huì)變得警惕，甚至感到緊張。我認(rèn)為那種“和而不同”的和諧境界，恰恰是能夠給世界帶來(lái)繁榮的源泉。

紐約聯(lián)合國(guó)大會(huì)堂 資料圖：聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)

應(yīng)對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序失效的三條路徑

不過(guò)，真正的挑戰(zhàn)在于：我們無(wú)論是國(guó)家層面還是全球?qū)用?，現(xiàn)有的各類機(jī)構(gòu)都尚未做好準(zhǔn)備，也并不具備適應(yīng)這種“多元現(xiàn)實(shí)”的能力。這些全球治理機(jī)構(gòu)在本質(zhì)上是依據(jù)另一套邏輯構(gòu)建而成的，它們所反映的，也是一種截然不同的權(quán)力平衡。

我曾有幸擔(dān)任聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席，整整十年前，我作為史上最年輕的候選人，曾參選聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，歷經(jīng)六輪投票，最終以微弱差距位居第二。而我當(dāng)時(shí)的對(duì)手則是一位年紀(jì)最長(zhǎng)的候選人。在競(jìng)選期間，我承諾推動(dòng)聯(lián)合國(guó)全面改革，可時(shí)至今日，聯(lián)合國(guó)依舊沒有迎來(lái)實(shí)質(zhì)性變革。

回到2016年，當(dāng)時(shí)各國(guó)雖在合作中存在些許分歧，但多邊組織整體正處于全球合作與相互理解的“黃金時(shí)代”，發(fā)展勢(shì)頭蓬勃。那也是各國(guó)剛剛凝聚共識(shí)、敲定可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，氣候治理也在專業(yè)人士主導(dǎo)下穩(wěn)步推進(jìn)的一段向好時(shí)光。但即便在那樣氛圍融洽、合作順暢的階段，聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)構(gòu)，也始終沒有邁出實(shí)質(zhì)性的改革步伐。

我一直秉持一個(gè)看法：“晴天修房頂”。從地緣政治現(xiàn)實(shí)來(lái)看，到了今天這種局面，大國(guó)之間信任嚴(yán)重不足、矛盾疊加，想要推動(dòng)聯(lián)合國(guó)深度改革，難度可想而知。在事關(guān)國(guó)際組織職能重塑這類硬核議題上，各國(guó)很難坐到一起、形成共識(shí)?？梢哉f(shuō)，改革的列車早已呼嘯而過(guò)。

當(dāng)然，這并不意味著我們就要放棄現(xiàn)有國(guó)際組織。放眼當(dāng)下和未來(lái)，人類并沒有一套現(xiàn)成、可靠的替代機(jī)制。聯(lián)合國(guó)仍是最重要的多邊核心平臺(tái)。

但如今的聯(lián)合國(guó)效率低下，甚至陷入癱瘓，安理會(huì)更是幾乎無(wú)法就任何事項(xiàng)達(dá)成一致。而一眾誕生于布雷頓森林體系之下的老牌國(guó)際機(jī)構(gòu)，也普遍積弊已久、體制老化。當(dāng)現(xiàn)實(shí)格局與僵化的國(guó)際規(guī)則脫節(jié)，現(xiàn)有規(guī)則不再適配全球發(fā)展態(tài)勢(shì)時(shí)，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？

在我看來(lái)，有三條路徑：其一，推動(dòng)改革，讓國(guó)際組織更好地反映現(xiàn)實(shí)、服務(wù)全球治理；其二，若改革受阻，我們就需要組建新的國(guó)際組織，或是深化現(xiàn)有區(qū)域組織的合作，而非單純依賴全球性組織，比如東南亞國(guó)家依托東盟、非洲國(guó)家依托非盟，金磚國(guó)家機(jī)制也是典型代表，雖然并非全球所有國(guó)家都參與其中，但涵蓋了世界上絕大部分重要經(jīng)濟(jì)體和政治力量；其三，若現(xiàn)有國(guó)際組織無(wú)法滿足自身需求，各國(guó)可基于本國(guó)國(guó)情和人民的根本利益，采取自主行動(dòng)，但單邊行動(dòng)往往會(huì)讓國(guó)家付出巨大的國(guó)際聲譽(yù)代價(jià)。

未來(lái)幾年，隨著全球多極化格局的深化，這三種路徑會(huì)并行存在：全球?qū)用嬉劳袊?guó)際組織展開大規(guī)模改革，區(qū)域?qū)用鎻?qiáng)化區(qū)域組織聯(lián)動(dòng)，同時(shí)，任何單一大國(guó)采取單邊行動(dòng)的情況也將難以持續(xù)。

美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)，我們會(huì)得到什么？

我并非政壇明星，也非學(xué)術(shù)大家，只是國(guó)際事務(wù)的實(shí)踐者，身為學(xué)者與實(shí)踐者，我希望探討一下當(dāng)前國(guó)際議題中那個(gè)無(wú)法回避的話題，那場(chǎng)由美國(guó)和以色列挑起的，已經(jīng)造成了慘重的人員傷亡與深遠(yuǎn)影響的戰(zhàn)爭(zhēng)。在此，我想拋開理論框架，談?wù)勥@場(chǎng)現(xiàn)實(shí)危機(jī)。

這是3月29日在伊朗首都德黑蘭拍攝的一處受損的建筑。該建筑當(dāng)日上午在美以襲擊中被嚴(yán)重?fù)p毀。 圖源：新華社

近期，我在中國(guó)與多位學(xué)者和各界人士交流時(shí)，有人建議我重溫《孫子兵法》開篇一句名言，相信大家都耳熟能詳：“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也?！倍酪砸翍?zhàn)事，已經(jīng)成為《孫子兵法》中“不察”導(dǎo)致慘痛教訓(xùn)的典型例子。

中東沖突持續(xù)至今，局勢(shì)不斷升級(jí)，甚至在新一輪談判剛剛提上日程之際，就發(fā)生了針對(duì)他國(guó)高層的突襲行動(dòng)。而此次突襲行動(dòng)既未提前通報(bào)任何盟友，更未告知國(guó)際社會(huì)。

反觀當(dāng)年美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，美方至少還謊稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，并以此作為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。彼時(shí)美國(guó)即便缺乏動(dòng)武的充足理由，仍試圖在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)尋求國(guó)際社會(huì)的支持。只不過(guò)，美國(guó)并未獲安理會(huì)授權(quán)，執(zhí)意開戰(zhàn)，最終遭遇戰(zhàn)略慘敗。當(dāng)然，這并非美國(guó)近代以來(lái)唯一的戰(zhàn)略失敗，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)均是如此。而當(dāng)前這場(chǎng)沖突，恐怕也難有好的結(jié)局。

戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)充滿變數(shù)，難以精準(zhǔn)預(yù)測(cè)，可一旦美國(guó)重蹈伊拉克、越南戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍，遭遇戰(zhàn)略慘敗，其影響將遠(yuǎn)超以往。這可能形成美國(guó)首次既無(wú)法制服對(duì)手，又喪失其在國(guó)際體系中核心職能的局面，因?yàn)槊绹?guó)無(wú)法保障全球重要航道與供應(yīng)鏈安全。

當(dāng)代全球化的根基是全球供應(yīng)鏈的暢通，而全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)至今仍依賴能源跨境運(yùn)輸，這場(chǎng)沖突最直接的影響便是國(guó)際能源價(jià)格飆升。但我更擔(dān)憂的是，我們根本無(wú)法估量這場(chǎng)沖突的次生影響。這次的沖擊像極了疫情初期，很少有人能預(yù)判到后續(xù)的全方位沖擊。

這場(chǎng)沖突勢(shì)必帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，雖然有些后果我們并不樂見，但與此同時(shí)這場(chǎng)沖突也確實(shí)會(huì)產(chǎn)生一些積極的效果。在我看來(lái)，今后各國(guó)貿(mào)然采取單邊行動(dòng)的可能性將大大降低，這無(wú)疑是一件好事。而對(duì)于像俄羅斯這樣的國(guó)家而言，它顯然樂見這一局面，因?yàn)楫?dāng)前國(guó)際油價(jià)高企，而俄羅斯正是全球主要的石油供應(yīng)國(guó)之一。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，保持中立、不選邊站隊(duì)，本身就是一種對(duì)自身有利選擇。正如拿破侖的名言：“當(dāng)你的敵人犯錯(cuò)時(shí)，千萬(wàn)不要打斷他。”我并非將美國(guó)視為敵人，但這句箴言恰恰適用于當(dāng)下局勢(shì)。

但同時(shí)，這也會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)層面的沖擊，能源價(jià)格高企還可能引發(fā)全球多地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐洲將首當(dāng)其沖。能源價(jià)格高企將帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響，進(jìn)而催生各國(guó)的政治動(dòng)蕩與社會(huì)焦慮，全球發(fā)展進(jìn)程也將隨之放緩。當(dāng)世界局勢(shì)愈發(fā)動(dòng)蕩，區(qū)域沖突甚至大規(guī)模戰(zhàn)亂的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)上升。

多極化的三種格局

最后我想說(shuō)，多極化是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代趨勢(shì)，未來(lái)還將不斷深化。未來(lái)我們將身處何種多極化格局，不僅取決于當(dāng)下大國(guó)的選擇，更關(guān)乎全人類的共同選擇。這最終可能演變?yōu)槿N截然不同的局面。

第一種，是在多極化中形成“競(jìng)爭(zhēng)性對(duì)抗”的世界。這意味著各國(guó)間的脫鉤、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，以及地緣政治對(duì)抗的進(jìn)一步升級(jí)，我們當(dāng)前的局勢(shì)正朝著這一方向發(fā)展。

第二種可能的未來(lái)，是“戰(zhàn)略平衡”。屆時(shí)，大國(guó)接受彼此共存的現(xiàn)實(shí)，同意通過(guò)談判協(xié)調(diào)彼此的國(guó)際影響力，并在共存的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)合作。

第三種，則是“合作性多極格局”。這是我個(gè)人所期盼的愿景。在這種格局下，各國(guó)不僅接受彼此共存的現(xiàn)實(shí)，更能相互尊重、求同存異。

我們會(huì)看到不同的治理模式和經(jīng)濟(jì)體系共存，并懷著共同的責(zé)任感，共同直面全球各類發(fā)展挑戰(zhàn)。這種共享責(zé)任體現(xiàn)在重塑國(guó)際組織、讓世界各國(guó)重新參與全球合作上，而這一切都印證了：權(quán)力與責(zé)任始終息息相關(guān)。

正因如此，當(dāng)我讀到中國(guó)的“全球治理倡議”時(shí)，感到由衷的欣喜。坦白說(shuō)，我作為一名外國(guó)人，未必能完全透徹理解這份綱領(lǐng)性文件的全部?jī)?nèi)涵，但這份倡議我研讀得非常仔細(xì)。在我看來(lái)，“全球治理倡議”與各國(guó)的發(fā)展需求息息相關(guān)，對(duì)于妥善應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)也極具價(jià)值。我希望我們能擁抱“第三種愿景”，也就是合作性多極格局。

最后，能獲得這樣寶貴的交流機(jī)會(huì)，我心懷感恩，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。