劉德華春節(jié)還能“上班”嗎？律師解讀超市播放《恭喜發(fā)財(cái)》是否侵權(quán)

封面新聞?dòng)浾?邊雪

劉德華的《恭喜發(fā)財(cái)》BGM，早已成為春節(jié)儀式感之一。在各大商場(chǎng)、超市、理發(fā)店循環(huán)播放的《恭喜發(fā)財(cái)》，更是已成為國(guó)民級(jí)背景音樂(lè)。

隨著版權(quán)監(jiān)管日益嚴(yán)格，這首“神曲”也正式進(jìn)入了商用收費(fèi)時(shí)代。商家若再想將其作為背景音樂(lè)，必須先取得授權(quán)、再支付費(fèi)用。許多商家感到困惑：明明購(gòu)買了音樂(lè)App的會(huì)員，為什么在店里播放歌曲就侵權(quán)了？“個(gè)人會(huì)員使用”與“商業(yè)使用”之間的法律紅線究竟在哪里？如果商用，應(yīng)該如何取得相關(guān)音樂(lè)的版權(quán)授權(quán)？

3月31日，封面新聞?dòng)浾卟稍L了北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所律師秦雯以及泰和泰（成都）律師事務(wù)所律師劉青，兩名律師就公播音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題、歸屬等熱點(diǎn)話題進(jìn)行深入解讀。

01

個(gè)人會(huì)員≠商用授權(quán)，法律紅線在于“使用目的和場(chǎng)所”

“很多人覺(jué)得，我花錢買了音樂(lè)App的會(huì)員，在店里放歌怎么就不行了？這錢不是白花了嗎？”面對(duì)這一普遍疑問(wèn)，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所秦雯律師用大白話解釋道，法律紅線的核心在于“使用目的和場(chǎng)所”。

秦雯律師指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十四條，個(gè)人會(huì)員僅限于“個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”。在商場(chǎng)、超市等經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所播放音樂(lè)，是為了營(yíng)造商業(yè)氛圍、吸引顧客、促進(jìn)消費(fèi)，顯然已經(jīng)超出了“個(gè)人欣賞”的范疇，屬于服務(wù)于商業(yè)目的的“公開(kāi)表演”行為，必須獲得額外授權(quán)并付費(fèi)。“個(gè)人會(huì)員不包含此項(xiàng)權(quán)利，這是明確的法律紅線。”

“用戶付費(fèi)購(gòu)買音樂(lè)播放平臺(tái)的會(huì)員，實(shí)際上是與該音樂(lè)播放平臺(tái)就其所享有著作權(quán)的音樂(lè)作品的使用許可達(dá)成了合意，平臺(tái)許可用戶可以自由播放、下載、聆聽(tīng)這些音樂(lè)作品，但僅限于個(gè)人私下的非商業(yè)性欣賞學(xué)習(xí)，公開(kāi)場(chǎng)合播放、表演和商業(yè)營(yíng)利性使用均被禁止。”泰和泰（成都）律師事務(wù)所劉青律師告訴封面新聞?dòng)浾撸驹蛟谟冢吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》賦予著作權(quán)人“表演權(quán)”，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利（俗稱機(jī)械表演權(quán)）。

劉青律師表示，非私人欣賞、在公開(kāi)場(chǎng)合的音樂(lè)作品播放表演屬于機(jī)械表演權(quán)規(guī)制的范疇，“個(gè)人會(huì)員=私人欣賞，商用=公開(kāi)播放+經(jīng)營(yíng)目的，買了會(huì)員≠擁有公開(kāi)播放權(quán)。”

02

侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)不容小覷，商家如何合規(guī)獲取授權(quán)？

“我一直以為買了會(huì)員就可以在店里播放了，不知道還要交版權(quán)費(fèi)。”超市經(jīng)營(yíng)者劉先生告訴封面新聞?dòng)浾撸约旱某性诖汗?jié)前后近一個(gè)月的時(shí)間里都會(huì)播放《恭喜發(fā)財(cái)》。

對(duì)于小超市、理發(fā)店等小微商戶而言，如果在未交費(fèi)的情況下播放《恭喜發(fā)財(cái)》等熱門歌曲，被版權(quán)方發(fā)現(xiàn)后，會(huì)面臨什么后果？

秦雯律師表示，未經(jīng)授權(quán)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放音樂(lè)構(gòu)成侵權(quán)，權(quán)利人（或集體管理組織）可要求停止侵權(quán)、賠償損失。實(shí)踐中，可能先發(fā)函警告或協(xié)商，協(xié)商不成則提起訴訟。賠償金額無(wú)固定標(biāo)準(zhǔn)，需綜合侵權(quán)情節(jié)、場(chǎng)所規(guī)模等因素確定，難以計(jì)算的，會(huì)參照權(quán)利使用費(fèi)作為標(biāo)準(zhǔn)，由法院酌情判定。“單店賠償額可能在數(shù)千至數(shù)萬(wàn)元不等。如果是小超市、理發(fā)店這樣的小微商戶，賠償金額通常處于數(shù)千元的范圍。”

劉青律師也強(qiáng)調(diào)，賠償數(shù)額與所涉作品價(jià)值、許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)利人因侵權(quán)所受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所取得的獲利，以及侵權(quán)行為的情節(jié)輕重等都相關(guān)，實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)會(huì)綜合考量最終確定判賠的數(shù)額。“在該類糾紛中少則幾千多則上萬(wàn)，熱門作品賠償額會(huì)更高。”

那么，商家如果想在店里正常放歌，不想侵權(quán)，具體該找誰(shuí)交錢？秦雯律師介紹，音著協(xié)（中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)）主要管理音樂(lè)作品（詞、曲）的著作權(quán)，如表演權(quán)等；音集協(xié)（中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)）主要管理錄音錄像制作者的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等。播放歌曲通常需取得“雙許可”。“例如，播放一首歌曲的音頻，需要向音著協(xié)繳納詞曲的表演權(quán)費(fèi)；如果播放的是帶有畫(huà)面的MV，則可能還需要向音集協(xié)繳納錄音錄像制品的放映權(quán)費(fèi)。所以，只交一家費(fèi)用，確實(shí)存在被另一家主張權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)。”

劉青律師補(bǔ)充道，商家可以通過(guò)“二合一”版權(quán)許可機(jī)制一站式取得雙授權(quán)，不會(huì)重復(fù)被告，除非渠道不正規(guī)。收費(fèi)多為按經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所面積包年計(jì)費(fèi)，在年度“一攬子”許可費(fèi)中，其費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)通常不因歌曲冷熱而區(qū)別對(duì)待，繳費(fèi)后可以在其管理的曲庫(kù)范圍內(nèi)合法使用。但如果某首特別火的歌曲的著作權(quán)人未加入集體管理組織，或?qū)⑵涮囟?quán)利單獨(dú)授權(quán)給其他機(jī)構(gòu)，則仍需向該特定權(quán)利人獲取授權(quán)。

03

歌曲播放版權(quán)費(fèi)會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者嗎？

隨著版權(quán)收緊，不少商家擔(dān)心成本轉(zhuǎn)嫁問(wèn)題。對(duì)此，秦雯律師表示，從法律角度看，取得音樂(lè)公播許可是商家的一項(xiàng)必要的經(jīng)營(yíng)成本，類似于支付房租、水電費(fèi)。商家有權(quán)自主決定是否將成本納入定價(jià)，消費(fèi)者也有權(quán)選擇是否消費(fèi)。“法律未禁止成本轉(zhuǎn)嫁，商家與消費(fèi)者之間如何通過(guò)價(jià)格機(jī)制分擔(dān)，屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)范疇。”

劉青律師則指出，現(xiàn)實(shí)中已有商家通過(guò)整體漲價(jià)的形式轉(zhuǎn)嫁版權(quán)成本的情況，這屬于商家的市場(chǎng)行為，很難界定違法，但商家不能以“版權(quán)費(fèi)”名義單獨(dú)向消費(fèi)者收費(fèi)，此時(shí)消費(fèi)者有權(quán)自主選擇是否繼續(xù)消費(fèi)。

對(duì)于部分小店為了省事，直接放電視節(jié)目或者直播當(dāng)背景音樂(lè)，或者讓員工自己唱《恭喜發(fā)財(cái)》等“鉆空子”的行為，兩位律師均表示風(fēng)險(xiǎn)很高。

秦雯律師指出，電視節(jié)目本身可能已經(jīng)獲得音樂(lè)授權(quán)，但是這個(gè)授權(quán)通常僅限于“廣播”或“信息網(wǎng)絡(luò)傳播”到終端個(gè)人用戶（個(gè)人電視、電腦）。商家在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所通過(guò)大屏幕、電視機(jī)等設(shè)備向公眾“放映”該節(jié)目，構(gòu)成了新的公開(kāi)傳播行為，同樣構(gòu)成侵權(quán)。員工演唱屬于“現(xiàn)場(chǎng)表演”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定，想要不侵權(quán)必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：未向公眾收取費(fèi)用；未向表演者支付報(bào)酬；不以營(yíng)利為目的。但在理發(fā)店、超市等經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所，表演行為客觀上服務(wù)于商業(yè)盈利目的，通常不能豁免侵權(quán)責(zé)任。

劉青律師也強(qiáng)調(diào)，員工自?shī)首詷?lè)、不用于招攬或服務(wù)顧客的，一般不侵權(quán)（不收費(fèi)、非營(yíng)利、非公開(kāi)的非商業(yè)場(chǎng)景下的免費(fèi)表演）“但如果表演是重復(fù)的、具有商業(yè)經(jīng)營(yíng)性質(zhì)、用于服務(wù)招攬顧客的，則仍屬于侵權(quán)。”劉青說(shuō)。

隨著版權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升和監(jiān)管力度的加強(qiáng)，公播音樂(lè)付費(fèi)已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。對(duì)于商家而言，及時(shí)了解相關(guān)法律法規(guī)，通過(guò)正規(guī)渠道獲取授權(quán)，既是避免法律風(fēng)險(xiǎn)的必然選擇，也是對(duì)創(chuàng)作者勞動(dòng)成果的尊重。而對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，理解版權(quán)保護(hù)的意義，支持正版，也是在為整個(gè)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量。