老漢轉(zhuǎn)18.8萬(wàn)幫準(zhǔn)兒媳創(chuàng)業(yè)當(dāng)彩禮，兩人分手后法院判錢(qián)不用還

解釋不清了！江蘇泰州，一男子為了促成兒子和準(zhǔn)兒媳盡快結(jié)婚，給對(duì)方轉(zhuǎn)了18.8萬(wàn)元用于創(chuàng)業(yè)，可兩人最終還是分了手，男子要求把錢(qián)退回來(lái)，可女方卻表示，這是合作資金，不是彩禮。法院的判決出人意料

老張一直操心兒子的婚事，此前他兒子談了個(gè)對(duì)象，叫小麗，兩人感情看著還行，老張心里頭急著讓兒子早點(diǎn)把婚結(jié)了。當(dāng)?shù)穆铮瓦@點(diǎn)心思，早點(diǎn)成家，早點(diǎn)安穩(wěn)

這時(shí)候女生的老師，也就是媒人在中間牽線搭橋，跟老張說(shuō)，小麗想開(kāi)個(gè)樂(lè)器培訓(xùn)班，缺啟動(dòng)資金，你要是能拿出18.8萬(wàn)來(lái)支持一下，這婚事基本就成了，就當(dāng)是彩禮錢(qián)

老張一聽(tīng)，行啊，反正彩禮也是要給的，現(xiàn)在拿出來(lái)既能幫準(zhǔn)兒媳創(chuàng)業(yè)，又能促成婚事，一舉兩得。他沒(méi)多想，也沒(méi)直接跟小麗本人聊過(guò)這筆錢(qián)到底算啥，就聽(tīng)了媒人的話，把錢(qián)轉(zhuǎn)了過(guò)去

可沒(méi)想到的是，這18.8萬(wàn)花出去，婚事不但沒(méi)成，倆人最后還是分了手

老張覺(jué)得，這錢(qián)是奔著結(jié)婚去的，既然婚沒(méi)結(jié)成，那錢(qián)總該退回來(lái)吧？他找到小麗，要求返還這18.8萬(wàn)

結(jié)果小麗的說(shuō)法，跟他想的完全不一樣

小麗說(shuō)，這筆錢(qián)從頭到尾就不是什么彩禮。當(dāng)時(shí)的情況是，她想開(kāi)琴行，需要找人合伙，老張是作為合伙人投進(jìn)來(lái)的，這錢(qián)是合伙資金，不是結(jié)婚的條件。她自己從來(lái)沒(méi)承認(rèn)過(guò)這是彩禮，也沒(méi)說(shuō)過(guò)“你不給我這個(gè)錢(qián)我就不嫁”這種話

老張一聽(tīng)就急了，這怎么還變了味了呢？他翻出聊天記錄，確實(shí)，當(dāng)時(shí)全程都是媒人在中間傳話，他跟小麗本人幾乎沒(méi)有直接溝通過(guò)。媒人跟他說(shuō)這是彩禮，但小麗那邊理解的卻是合伙創(chuàng)業(yè)

兩邊各說(shuō)各話，事情鬧到了法院

法院的認(rèn)定很直接：老張轉(zhuǎn)賬前后，一直是通過(guò)媒人溝通的，但媒人并沒(méi)有得到小麗的明確授權(quán)來(lái)談彩禮的事。小麗從頭到尾都沒(méi)有認(rèn)可這筆錢(qián)是彩禮，也沒(méi)有同意這是以結(jié)婚為條件的贈(zèng)與。既然雙方對(duì)這筆錢(qián)的性質(zhì)根本沒(méi)有達(dá)成一致，那就不能認(rèn)定為彩禮

最終，法院駁回了老張要求返還18.8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。錢(qián)，拿不回來(lái)了

這事兒看完，說(shuō)實(shí)話，讓人心里挺堵的

老張這筆錢(qián)，你說(shuō)他是心甘情愿拿出來(lái)做投資的嗎？顯然不是。他就是個(gè)普通的父親，想讓兒子早點(diǎn)成家，在傳統(tǒng)觀念里，男方家庭在婚前出錢(qián)支持準(zhǔn)兒媳，無(wú)論是買(mǎi)房、裝修還是創(chuàng)業(yè)，背后的潛臺(tái)詞都是奔著結(jié)婚去的。這是大多數(shù)中國(guó)家庭心照不宣的默契

但問(wèn)題就出在這個(gè)“默契”上。你覺(jué)得是彩禮，她覺(jué)得是合伙；你覺(jué)得是誠(chéng)意，她覺(jué)得是投資。兩邊誰(shuí)都沒(méi)把話說(shuō)透，誰(shuí)都沒(méi)落到紙面上。一個(gè)媒人在中間傳來(lái)傳去，傳到最后，錢(qián)沒(méi)了，婚也黃了，連個(gè)說(shuō)理的地方都找不到

法律上講，法院判得有沒(méi)有道理？有道理。因?yàn)檎J(rèn)定一筆錢(qián)是不是彩禮，確實(shí)要看雙方有沒(méi)有明確的合意。小麗從頭到尾沒(méi)認(rèn)過(guò)，老張也拿不出證據(jù)證明她認(rèn)過(guò)，那這筆錢(qián)在法律上確實(shí)沒(méi)法按彩禮來(lái)主張返還