把墓地祭掃的花,拿去二次銷售,算盜竊嗎?
大家好,我是周兆成。
清明將近,上海就發(fā)生了這樣一起案件。警方用無人機(jī)巡視時(shí)發(fā)現(xiàn),有兩人翻墻進(jìn)入墓區(qū),將祭掃人放在墓碑前的鮮花盜走,重新包裝后在附近兜售。二人被抓后,警方在其棚戶屋內(nèi)查獲鮮花二百余束,價(jià)值難以估量。
![]()
很多人問,祭掃的鮮花,應(yīng)該屬于無主物,怎么會(huì)構(gòu)成盜竊呢?
這里科普一個(gè)概念——觀念上的占有。判斷一個(gè)東西屬于誰,不僅看主人是否在場(chǎng),還要看社會(huì)觀念上大家認(rèn)為歸誰管。
就像你讓人把快遞放在家門口,哪怕物理上沒有占有,但也是你的東西。
再比如,你把自行車停在路邊暫時(shí)離開,但車依然歸你所有。
同樣的道理,祭掃者擺放鮮花的目的是寄托哀思,本質(zhì)上是“安置”而非“拋棄”。同時(shí),墓園封閉管理,區(qū)域內(nèi)物品默認(rèn)由管理員負(fù)責(zé)。而從社會(huì)觀念上,人人都知道花是贈(zèng)與逝者的——方方面面看,都是“有主”的。
![]()
多數(shù)公墓也有明確規(guī)定:祭掃物品在擺放一段時(shí)間后,由工作人員統(tǒng)一清理。換句話說,只有當(dāng)鮮花枯萎后,被工作人員清理到垃圾桶或指定堆放點(diǎn),拿走才不算盜竊。
此前溫州就有一個(gè)案例,一對(duì)父子去墓地偷了84個(gè)花圈和20個(gè)花籃二次售賣,被抓后辯稱“花圈是喪葬用品,用完后屬于拋棄物、無主物。”
法院判決明確指出:
1. 花圈寄托著哀思,不能因“不會(huì)再次利用”就否定其實(shí)際價(jià)值;
2. 花圈擺放在墓地,受逝者家屬的觀念控制,不屬于拋棄物或無主物;
3. 父子二人正是基于花圈有重復(fù)利用的價(jià)值去實(shí)施盜竊。
最后父親被判8個(gè)月,兒子被判4個(gè)月——注意,這可是刑事責(zé)任。
我個(gè)人認(rèn)為,法律在此保護(hù)的不僅是經(jīng)濟(jì)利益,更是“逝者安息、生者慰藉”的公序良俗。鮮花有價(jià),哀思無價(jià),——這才是這種盜竊行為最值得打擊的地方。
我是周兆成,做一名專業(yè)且有溫度的律師,我們下期再見。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.