北京九所聯(lián)訓(xùn)！“應(yīng)知應(yīng)會”刑辯律師的基本技能論壇在京圓滿落幕

2026年3月29日，“應(yīng)知應(yīng)會 — 刑辯律師的基本技能” 論壇在北京浩略律師事務(wù)所圓滿舉辦，本次論壇是大成所、浩略所、京師所、尚權(quán)所、泰和泰北京所、星來所、澤亨所、中同所、中訊所九家律所聯(lián)合發(fā)起的“北京九所聯(lián)訓(xùn)” 的首場盛會，多位刑辯精英齊聚一堂，圍繞刑辯核心技能展開深度交流，共同推動首都刑辯行業(yè)專業(yè)化發(fā)展。論壇第一單元由北京浩略（深圳）律師事務(wù)所合伙人、浩略刑辯學(xué)院副院長周田律師主持，第二單元由北京浩略律師事務(wù)所合伙人、刑事一部秘書長潘國振律師主持，全程干貨滿滿、亮點(diǎn)紛呈。

北京浩略（深圳）律師事務(wù)所合伙人、浩略刑辯學(xué)院副院長周田

北京浩略律師事務(wù)所合伙人、刑事一部秘書長潘國振

活動伊始，北京浩略律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任陳琦律師發(fā)表致辭，正式介紹北京九所聯(lián)訓(xùn)的成立宗旨并啟動聯(lián)訓(xùn)儀式。陳琦律師指出，北京九所聯(lián)訓(xùn)由九家律所聯(lián)合發(fā)起，旨在打破律所壁壘、深化業(yè)務(wù)交流，通過論壇研討、專題培訓(xùn)等形式，共享優(yōu)質(zhì)資源與實戰(zhàn)經(jīng)驗，全面提升律師專業(yè)能力，彰顯首都律師的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。同時，陳琦律師強(qiáng)調(diào)刑事辯護(hù)基本功的錘煉是行穩(wěn)致遠(yuǎn)的根本，本次論壇聚焦“應(yīng)知應(yīng)會”，正是回應(yīng)行業(yè)發(fā)展與實務(wù)需求的重要舉措。

啟動儀式

北京浩略律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任陳琦

全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會副主任、北京大成律師事務(wù)所高級合伙人韓嘉毅律師為論壇作開幕致辭。他圍繞訴訟規(guī)律與技巧展開，提出刑辯律師的核心是學(xué)會“說服”，要做到連續(xù)輸出有效信息，讓表達(dá)簡潔有力、貼合受眾。他還強(qiáng)調(diào)，表達(dá)是一種習(xí)慣，論壇上的分享方式映射著法庭上的辯護(hù)狀態(tài)，希望各位同仁在交流中不僅學(xué)習(xí)內(nèi)容，更要借鑒表達(dá)方法，讓刑辯技能在實踐中落地生根。

全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會副主任、北京大成律師事務(wù)所高級合伙人韓嘉毅

北京市中同律師事務(wù)所主任楊礦生律師隨后發(fā)表開幕致辭，從刑辯業(yè)務(wù)的特性出發(fā)，指出刑事辯護(hù)是實踐性、對抗性極強(qiáng)的工作，律師與公檢法辦案人員的比拼是知識、經(jīng)驗與智慧的全方位較量。他表示，相較于司法機(jī)關(guān)完善的培訓(xùn)體系，律師培訓(xùn)需主動發(fā)力，北京九所聯(lián)訓(xùn)的成立實現(xiàn)了資源整合與成果共享，是行業(yè)協(xié)同發(fā)展的有益探索，希望全體同仁借此平臺相互學(xué)習(xí)、奮起直追，提升核心競爭力，在市場競爭中站穩(wěn)腳跟。

北京市中同律師事務(wù)所主任楊礦生

論壇第一單元的主題分享環(huán)節(jié)，多位資深刑辯律師圍繞庭審核心技能與實務(wù)難點(diǎn)展開深度剖析。北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任高文龍律師以《發(fā)問的原理和技術(shù)》為題，用經(jīng)典庭審案例為引，指出庭審發(fā)問的根基是緊扣辯護(hù)核心觀點(diǎn)，提前寫好辯護(hù)詞、熟悉法律與證據(jù)并與被告人提前演練。他強(qiáng)調(diào)，發(fā)問的目的是獲取和展示答案，需拆分事實、預(yù)判公訴人問題，避免使用法言法語與猜測性問題，根據(jù)庭審情況靈活運(yùn)用開放式與封閉式發(fā)問方式，在法庭中確立自身的“場”，為后續(xù)辯護(hù)鋪墊。

北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任高文龍

北京市中同律師事務(wù)所合伙人、刑事業(yè)務(wù)部副主任趙玉來律師以《刑辯律師如何有效質(zhì)證》為題。作為九所聯(lián)訓(xùn)中同律所的代表，他結(jié)合自身出庭經(jīng)驗及深度參與首屆北京市青年律師模擬法庭大賽的感悟，為參會同仁拆解質(zhì)證誤區(qū)，分享有效質(zhì)證的途徑，實用性拉滿。質(zhì)證是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)，更是庭審質(zhì)證、發(fā)問、辯論三大技能的基礎(chǔ)。他總結(jié)了刑辯律師在質(zhì)證中最易陷入的三大誤區(qū)：一是將辯論意見當(dāng)作質(zhì)證意見發(fā)表，不僅違反庭審邏輯，還容易被法官當(dāng)庭打斷。二是片面質(zhì)證，只見樹木、不見森林，影響質(zhì)證效果，甚至錯失關(guān)鍵突破口。三是質(zhì)證意見缺乏法律依據(jù)，難以對法官形成有效說服力。針對上述誤區(qū)，他結(jié)合最高人民檢察院相關(guān)指引，給出了可落地、可借鑒的有效質(zhì)證路徑，助力律師提升庭審實戰(zhàn)能力。第一，做好充分的質(zhì)證準(zhǔn)備。核心落在閱卷和會見兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)——閱卷要全面系統(tǒng)分析案卷，會見要核實主要證據(jù)；同時備好“質(zhì)證意見提綱”與“全面質(zhì)證意見”，做到有備無患。第二，聚焦“三性”“兩力”，精準(zhǔn)發(fā)力。第三，開庭時隨機(jī)應(yīng)變，靈活調(diào)整。

北京市中同律師事務(wù)所合伙人、刑事業(yè)務(wù)部副主任趙玉來

京師（全國）刑事專業(yè)委員會名譽(yù)主任、北京市監(jiān)察法學(xué)研究會職務(wù)犯罪治理專業(yè)委員會主任王發(fā)旭律師以《規(guī)范職務(wù)犯罪案件調(diào)查刑事律師責(zé)無旁貸》為題，結(jié)合正在辦理的職務(wù)犯罪案例，指出當(dāng)前監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查工作存在的不規(guī)范問題。他分享了在監(jiān)察階段通過指導(dǎo)家屬收集證據(jù)、向各級監(jiān)委申訴，推動案件數(shù)額大幅下調(diào)的實戰(zhàn)經(jīng)驗，強(qiáng)調(diào)刑辯律師應(yīng)主動推動監(jiān)察工作規(guī)范化、法治化，在監(jiān)察階段積極作為，通過控告、取證等方式維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，即便面對辦案機(jī)關(guān)的壓力，也要堅守職業(yè)底線，還原案件真相。

京師（全國）刑事專業(yè)委員會名譽(yù)主任、北京市監(jiān)察法學(xué)研究會職務(wù)犯罪治理專業(yè)委員會主任王發(fā)旭

北京澤亨律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、刑事專業(yè)委員會副主任馮志遠(yuǎn)律師以《刑事案件中非法言詞證據(jù)排除的適用》為題，他結(jié)合自身辦理的無罪判決案例，將非法言詞證據(jù)分為供述與辯解、證人證言和被害人陳述兩大類，系統(tǒng)總結(jié)了 18 種非法情形，包括刑訊逼供、疲勞審訊、違法使用戒具、重復(fù)性供述、非法地點(diǎn)取證等。他詳細(xì)解讀了各類情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律依據(jù)，分享了通過庭前會議、申請偵查人員出庭、結(jié)合案例論證等方式成功排除非法證據(jù)的實操方法，指出排非需綜合運(yùn)用各類情形，才能有效減輕辯護(hù)壓力，推動案件取得良好效果。

北京澤亨律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、刑事專業(yè)委員會副主任馮志遠(yuǎn)

和泰（北京）律師事務(wù)所高級合伙人、刑事業(yè)務(wù)部主任隗卓然律師以《無罪辯護(hù)視角下的會見細(xì)節(jié)與執(zhí)業(yè)堅守》為題，結(jié)合兩個無罪辯護(hù)經(jīng)典案例，闡釋了無罪辯護(hù)的本質(zhì)是“實事求是”。他分享了在會見受阻時，依據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，通過明確指出看守所違法點(diǎn)、固定證據(jù)并提出控告，成功實現(xiàn)會見的實戰(zhàn)技巧；同時結(jié)合企業(yè)高管職務(wù)侵占案，講解了在當(dāng)事人認(rèn)罪后，通過普法建立信任、深挖案件細(xì)節(jié)找到無罪線索、輔導(dǎo)當(dāng)事人與檢察官有效溝通的全流程方法，強(qiáng)調(diào)無罪辯護(hù)需跳出卷宗，將小疑點(diǎn)放大為核心矛盾，堅守職業(yè)初心。

泰和泰（北京）律師事務(wù)所高級合伙人、刑事業(yè)務(wù)部主任隗卓然

北京浩略律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人、刑事一部執(zhí)行主任賈保民律師以《從辯護(hù)人角度如何審查起訴書》為題，他指出對起訴書的充分審查是做好刑事辯護(hù)的基礎(chǔ)。他結(jié)合實操案例，圍繞起訴書構(gòu)成要素，從標(biāo)題案號、被告人基本情況、案件來源、案件事實、指控證據(jù)、“本院認(rèn)為”、落款、附件八大方面，詳細(xì)梳理了起訴書中容易出現(xiàn)或需要關(guān)注的問題，包括要關(guān)注與案件緊密相關(guān)的被告人信息是否有遺漏，深究案件罪名變化背后的原因，關(guān)注案件事實描述存在傾向性、“掐頭去尾”等的問題，緊追另案處理人員最終結(jié)果，以及檢察機(jī)關(guān)撤訴后應(yīng)當(dāng)如何處理、再次起訴的條件要求、在這一過程中可能存在的程序性違法等問題。他還強(qiáng)調(diào)，對起訴書中每一個事實都應(yīng)有證據(jù)支撐。對于發(fā)現(xiàn)的問題，要通過詳細(xì)的法庭發(fā)問以及調(diào)查取證等方式予以解決，并介紹了庭審中的應(yīng)對公訴人回應(yīng)的方法和依據(jù)。

北京浩略律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人、刑事一部執(zhí)行主任賈保民

第一單元分享結(jié)束后，北京市中同律師事務(wù)所主任楊礦生律師進(jìn)行嘉賓點(diǎn)評。他對第一單元六位律師的分享給予高度評價，認(rèn)為內(nèi)容兼具理論高度與實戰(zhàn)價值，對新老刑辯律師均有極強(qiáng)的指導(dǎo)意義。針對起訴書審查，他建議結(jié)合法律法規(guī)與起訴意見書對比分析，讓閱卷更高效；針對會見受阻，肯定了律師運(yùn)用法律規(guī)定維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利的做法，強(qiáng)調(diào)律師應(yīng)具備快速查找法規(guī)、應(yīng)對突發(fā)情況的能力；針對非法言詞證據(jù)排除，指出實踐中排非標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定難題，鼓勵律師堅持排非，即便無法實現(xiàn)無罪，也能為當(dāng)事人爭取罪輕情節(jié)；針對質(zhì)證與發(fā)問，強(qiáng)調(diào)質(zhì)證要熟悉證據(jù)與證據(jù)規(guī)則，發(fā)問要緊扣辯護(hù)觀點(diǎn)，實現(xiàn)印證、有利、補(bǔ)正的原則，同時注重與當(dāng)事人、家屬形成合力，提升辯護(hù)效果。

北京市中同律師事務(wù)所主任楊礦生

茶歇過后，論壇第二單元的主題分享環(huán)節(jié)繼續(xù)展開。北京星來律師事務(wù)所合伙人會議主席程曉璐律師以《辯護(hù)視角下調(diào)查取證實務(wù)要點(diǎn)與風(fēng)險防控》為題，結(jié)合自身多起調(diào)查取證的實戰(zhàn)經(jīng)歷，指出調(diào)查取證是刑辯律師的“自選動作”，雖風(fēng)險高但對還原案件真相至關(guān)重要。她總結(jié)了背景型、對立型、進(jìn)攻型、預(yù)防型、替代型、還原型六種取證思路，分享了獲取取證線索的五大方法，強(qiáng)調(diào)取證時要全程錄音錄像、堅持自愿原則，根據(jù)案件情況把握證據(jù)提交時機(jī)。同時，她講解了證人證言調(diào)取的規(guī)范與風(fēng)險防控，以及取證受阻時申請辦案機(jī)關(guān)調(diào)取、申訴控告的應(yīng)對策略，呼吁律師保護(hù)敢說真話的證人，堅守法治初心。

北京星來律師事務(wù)所合伙人會議主席程曉璐

北京中訊律師事務(wù)所合伙人李愛軍律師以《刑事辯護(hù)的魅力》為題，從刑辯初心與實戰(zhàn)案例出發(fā)，闡釋了刑事辯護(hù)的價值與堅守。他結(jié)合兩會數(shù)據(jù)指出當(dāng)前刑事司法中無罪率偏低的現(xiàn)狀，認(rèn)為這正是刑辯律師的進(jìn)取空間。他分享了多起無罪、不起訴案例，包括正當(dāng)防衛(wèi)改判無罪、騙取補(bǔ)貼案不起訴、盜竊無人機(jī)案不起訴等，講解了通過現(xiàn)場勘查、偵查實驗、撬動案件關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實現(xiàn)有效辯護(hù)的方法。同時，他也直面刑辯行業(yè)的殘酷與無奈，分享了辦案中遇到的司法不規(guī)范、當(dāng)事人權(quán)益受損等情況，強(qiáng)調(diào)刑辯律師要堅持理想主義，即便身處黑暗，也要成為照亮當(dāng)事人的光，用生命影響生命。

北京中訊律師事務(wù)所合伙人李愛軍

北京浩略律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會副主任、北京大學(xué)《燕大法學(xué)教室》刑事法編輯郝赟律師以《司法說服指針下刑事辯護(hù)方案的梯度化安排》為題，從刑事實體、刑事程序、刑事證據(jù)三個維度，分享通過設(shè)計梯度化辯護(hù)方案從而實現(xiàn)層次化司法說服效果與當(dāng)事人利益最大化的實踐思維。實體辯護(hù)中，以保護(hù)法益與社會危害性的拆解為著眼點(diǎn)，針對構(gòu)成要件要素的不同解釋可能準(zhǔn)備首位與備位辯護(hù)方案，以逐一阻擊為最優(yōu)，以區(qū)分法益侵害程度為輔，以整體削弱控方論證為保障，從而拓寬辯護(hù)縱深；程序辯護(hù)中，以程序權(quán)利得到確認(rèn)為最優(yōu)，取得程序違法制裁效果次之，以實體補(bǔ)償程序的折中方案為兜底；證據(jù)辯護(hù)中，以證據(jù)效力軟化作為證據(jù)效力否定的備位通道，若全有或全無的證據(jù)能力問題無法得到有效推進(jìn)，則可考慮以證明力、印證、證據(jù)推理的程度性削弱作為務(wù)實的證據(jù)問題處理路徑。

北京浩略律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會副主任、北京大學(xué)《燕大法學(xué)教室》刑事法編輯郝赟

北京大成律師事務(wù)所高級合伙人、中國政法大學(xué)碩士研究生實務(wù)導(dǎo)師于興泉律師以《外國人犯罪與辯護(hù)實務(wù)》為題，結(jié)合近年來涉外刑事犯罪數(shù)量激增的現(xiàn)狀，講解了外國人犯罪辯護(hù)的特殊要點(diǎn)。他從涉外刑事案件的范圍出發(fā)，詳細(xì)介紹了委托程序的特殊要求，包括境外家屬委托的公證認(rèn)證、駐華使領(lǐng)館的協(xié)助渠道；會見與案情了解方面，使領(lǐng)館人員可直接會見，審判階段家屬可向高院申請會見；強(qiáng)制措施上，辦案機(jī)關(guān)有通知使領(lǐng)館的義務(wù)，外籍人員的關(guān)押場所與待遇存在地域差異。同時，他分享了翻譯陪同、庭審溝通、國際刑事司法協(xié)助、判刑后移管等實操細(xì)節(jié)，提醒律師關(guān)注涉外案件的特殊性，兼顧不同法制傳統(tǒng)，為外籍當(dāng)事人提供專業(yè)、全面的辯護(hù)。

北京大成律師事務(wù)所高級合伙人、中國政法大學(xué)碩士研究生實務(wù)導(dǎo)師于興泉

北京浩略律師事務(wù)所創(chuàng)始人、浩略刑辯學(xué)院院長蔣為杰律師以《何以辯護(hù)人》為題，從律師職業(yè)素養(yǎng)的角度，闡釋了成為一名合格刑辯律師的基本要求。他將刑辯律師的成長分為初級、中級、高級三個階段，指出合格的辯護(hù)人首先要做一個有底線的好人，堅守是非觀念，用程序正義維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益；其次要做一個正常人，具備基本的溝通能力，重視與司法人員的對接，杜絕遲到、失聯(lián)等問題；再次要做一個勇敢的人，敢于取證、控告，同時敬畏法律邊界，做到“先為不可勝，以待敵之可勝”；最后要做一個愛學(xué)習(xí)的人，堅持理論與實踐相結(jié)合，推薦學(xué)習(xí)最高人民法院統(tǒng)編教材，從生活與實踐中挖掘刑辯思路，做到知行合一。

北京浩略律師事務(wù)所創(chuàng)始人、浩略刑辯學(xué)院院長蔣為杰

第二單元分享結(jié)束后，全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會副主任、北京大成律師事務(wù)所高級合伙人韓嘉毅律師進(jìn)行嘉賓點(diǎn)評。他對下半場五位律師的分享給予充分肯定，認(rèn)為內(nèi)容直擊刑辯實務(wù)痛點(diǎn)，兼具深度與溫度。針對調(diào)查取證，他提出可通過引導(dǎo)當(dāng)事人收集客觀證據(jù)、擺脫直接接觸證人的風(fēng)險等方式開展工作，認(rèn)為客觀證據(jù)的真實性優(yōu)先于來源；針對刑事辯護(hù)的魅力，他認(rèn)同刑辯律師應(yīng)注重現(xiàn)場勘查，用直觀證據(jù)說服法官，強(qiáng)調(diào)刑辯律師的魅力在于當(dāng)眾表達(dá)與接受挑戰(zhàn)，即便敗訴也要做到雖敗猶榮；針對辯護(hù)方案梯度化，他提出不同觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)將程序辯護(hù)置于首位，先解決管轄權(quán)、排非等程序問題，再談實體與證據(jù)辯護(hù)；針對涉外刑辯，認(rèn)為其專業(yè)性強(qiáng)，律師需加強(qiáng)相關(guān)法律與程序的學(xué)習(xí)；針對律師職業(yè)素養(yǎng)，高度認(rèn)同“做個好人、做個正常人” 的觀點(diǎn)，呼吁刑辯律師堅守職業(yè)底線，打造行業(yè)良好口碑。

全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會副主任、北京大成律師事務(wù)所高級合伙人韓嘉毅

論壇最后，北京浩略律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任陳琦律師作總結(jié)發(fā)言。他首先感謝各位嘉賓的無私分享與點(diǎn)評老師的精彩點(diǎn)評，以及全體參會同仁的支持。他指出，本次論壇圍繞刑辯律師“應(yīng)知應(yīng)會” 的基本技能展開，多角度、多層次探討了會見、閱卷、質(zhì)證、舉證、調(diào)查取證等核心內(nèi)容，回應(yīng)了行業(yè)對刑辯基本功的期待。他結(jié)合中央政法委 “四個鐵一般” 的標(biāo)準(zhǔn)，堅守鐵一般的理想信念、責(zé)任擔(dān)當(dāng)、過硬本領(lǐng)與紀(jì)律作風(fēng)。他表示，本次論壇只是北京九所聯(lián)訓(xùn)的起點(diǎn)，后續(xù)將繼續(xù)圍繞刑辯實務(wù)中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題展開交流，不斷豐富聯(lián)訓(xùn)內(nèi)容，拓展專業(yè)領(lǐng)域，讓北京九所聯(lián)訓(xùn)成為首都律師行業(yè)的亮麗名片，推動首都刑辯行業(yè)專業(yè)化、高質(zhì)量發(fā)展，為法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)首都律師的智慧與力量。

北京浩略律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任陳琦

此次“應(yīng)知應(yīng)會 — 刑辯律師的基本技能” 論壇，北京九所聯(lián)訓(xùn)（浩略站）的成功舉辦，不僅為刑辯律師提供了一個互學(xué)互鑒、共同提升的平臺，也標(biāo)志著北京九所聯(lián)訓(xùn)的正式啟航。未來，北京九所聯(lián)訓(xùn)將秉持“團(tuán)結(jié)奮進(jìn)、精益求精、追求卓越” 的精神，持續(xù)開展各類專業(yè)交流活動，打破律所壁壘、整合優(yōu)質(zhì)資源，讓實戰(zhàn)經(jīng)驗成為行業(yè)共同財富，助力首都律師隊伍整體能力邁上新臺階，以專業(yè)守護(hù)公平正義，以責(zé)任助力法治建設(shè)。