目標(biāo)的分歧：美以同盟在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中的裂痕與困境

2026年4月的第一天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普向媒體釋放了一個(gè)意味深長(zhǎng)的信號(hào)：美國(guó)可能在兩到三周內(nèi)結(jié)束對(duì)伊朗的軍事打擊，即便德黑蘭方面不達(dá)成協(xié)議。幾乎同一時(shí)間，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡卻宣稱，以色列將繼續(xù)推進(jìn)軍事行動(dòng)，“粉碎伊朗的恐怖政權(quán)”。這兩段表態(tài)，猶如一枚硬幣的正反兩面，折射出美以這對(duì)傳統(tǒng)盟友在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃上的深層分歧——一方急于抽身，另一方意欲深耕；一方滿足于“階段性勝利”，另一方則癡迷于“政權(quán)更迭”。

當(dāng)戰(zhàn)事進(jìn)入第五周，這場(chǎng)最初被華盛頓寄望于“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的軍事行動(dòng)，正暴露出越來越復(fù)雜的圖景。美以領(lǐng)導(dǎo)人公開表態(tài)的溫差，絕非簡(jiǎn)單的外交辭令，而是兩國(guó)戰(zhàn)略利益、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)結(jié)構(gòu)性沖突的集中爆發(fā)。

兩種時(shí)間表：特朗普的“速?zèng)Q”與內(nèi)塔尼亞胡的“無限”

3月31日，特朗普在白宮簽署行政令時(shí)向媒體放話：“我們很快就要撤離了，我認(rèn)為大概兩到三周，我們會(huì)離開，因?yàn)槲覀儧]有理由繼續(xù)這樣做。”他宣稱，自己對(duì)伊朗只有一個(gè)核心目標(biāo)——阻止伊朗擁有核武器，“而這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成”。他甚至直言，哪怕不與伊朗簽署正式協(xié)議，也能結(jié)束戰(zhàn)事，“他們來不來談都無所謂”。

這番表態(tài)堪稱美國(guó)中東政策的一次戲劇性轉(zhuǎn)向。就在同一天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在接受福克斯新聞采訪時(shí)，將美國(guó)的軍事目標(biāo)歸結(jié)為四項(xiàng)：摧毀伊朗空軍、海軍、相當(dāng)大一部分導(dǎo)彈發(fā)射器，以及生產(chǎn)無人機(jī)和導(dǎo)彈的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。與此形成對(duì)照的是，內(nèi)塔尼亞胡在接受美國(guó)大全新聞網(wǎng)采訪時(shí)，拒絕給出結(jié)束對(duì)伊行動(dòng)的具體時(shí)間表，僅表示從完成任務(wù)的角度說“已過半數(shù)”，當(dāng)前聚焦的“重點(diǎn)是他們的濃縮鈾儲(chǔ)備”。

更早前的3月12日，內(nèi)塔尼亞胡曾用更加激進(jìn)的措辭宣示以色列的立場(chǎng)：以色列正在“粉碎”伊朗政權(quán)，同時(shí)正在“打擊并粉碎”其在黎巴嫩的代理人真主黨。他甚至透露，以色列近日襲擊了“幾名”伊朗高級(jí)核科學(xué)家，并將“以空前力量”對(duì)伊朗“發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”。

兩種時(shí)間表——特朗普的“兩到三周”與內(nèi)塔尼亞胡的“無限期”——折射出兩國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的不同理解。對(duì)美國(guó)而言，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)可以精確計(jì)算成本收益的有限軍事行動(dòng)；對(duì)以色列來說，這卻是一場(chǎng)關(guān)乎生存的“神圣事業(yè)”。

戰(zhàn)略目標(biāo)的分岔口：削弱還是摧毀？

美以分歧的核心，在于兩國(guó)對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)最終目標(biāo)的設(shè)定存在根本性差異。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》等多家美媒披露，特朗普政府更傾向于削弱伊朗核能力、限制其地區(qū)影響力，同時(shí)避免陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)、局勢(shì)失控及油價(jià)飆升。這一判斷得到了戰(zhàn)略分析人士的印證。香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院院長(zhǎng)鄭永年指出，對(duì)照美國(guó)開戰(zhàn)之初設(shè)定的目標(biāo)——政權(quán)更迭、消滅伊朗海軍、根除核能力、消除伊朗對(duì)盟友的打擊能力——幾乎無一完成，都是“爛尾樓”。

反觀以色列，內(nèi)塔尼亞胡政府則希望借這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底摧毀伊朗核威脅，甚至推動(dòng)伊朗政權(quán)更迭。以色列總理辦公室前高級(jí)顧問丹尼爾·利維在接受央視采訪時(shí)直言不諱：以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)是將伊朗變成一個(gè)“失敗國(guó)家”、一個(gè)“崩潰的政權(quán)”，開啟伊朗國(guó)家分裂和解體的進(jìn)程。

這種目標(biāo)差異在具體行動(dòng)中已經(jīng)顯現(xiàn)。以色列此前對(duì)伊朗重要能源設(shè)施發(fā)動(dòng)打擊，引發(fā)伊朗報(bào)復(fù)并推高國(guó)際油價(jià)，隨后特朗普單方面發(fā)表聲明，公開與相關(guān)行動(dòng)切割，稱自己事先并不知情。這一幕生動(dòng)地展現(xiàn)了美以在戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏上的非同步性，以及華盛頓對(duì)特拉維夫“獨(dú)走”風(fēng)險(xiǎn)的深切憂慮。

進(jìn)退兩難：美國(guó)的內(nèi)部撕裂與以色列的孤注一擲

美以分歧的另一重維度，存在于各自內(nèi)部的政治博弈之中。

在美國(guó)，對(duì)伊行動(dòng)已引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)撕裂。路透社與益普索的最新民調(diào)顯示，65%的美國(guó)民眾認(rèn)為特朗普最終可能會(huì)向伊朗投入地面部隊(duì)，并引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但僅有7%的受訪者支持這樣做，55%明確反對(duì)向伊朗派遣任何地面部隊(duì)。與此同時(shí)，油價(jià)上漲與通脹壓力加劇，美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒持續(xù)升溫。

白宮內(nèi)部的分歧同樣嚴(yán)重。一方面，關(guān)心油價(jià)和中期選舉選情的建制派希望特朗普能快速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)；另一方面，支持推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)的“鷹派”卻希望在伊朗取得“決定性勝利”、保全美國(guó)面子之后再撤出。這種撕裂導(dǎo)致了美國(guó)對(duì)外表態(tài)的矛盾：一邊宣稱“兩到三周結(jié)束戰(zhàn)事”，一邊卻向中東增派第三艘航母——“布什”號(hào)航母打擊群——以及第82空降師的精銳部隊(duì)。

以色列方面則呈現(xiàn)出截然不同的政治邏輯。內(nèi)塔尼亞胡將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)視為歷史性機(jī)遇，有外媒評(píng)論稱他“等了幾十年終于等到這個(gè)機(jī)會(huì)”，頗有“不成功便成仁”的決絕。這種決絕背后，是以色列對(duì)自身生存安全的深刻焦慮——在以色列看來，一個(gè)擁有核武器的伊朗是其無法承受的噩夢(mèng)。

“被拖著走”的美國(guó)：同盟關(guān)系的失衡

美以分歧的深層癥結(jié)，在于兩國(guó)同盟關(guān)系的結(jié)構(gòu)性失衡。

《紐約時(shí)報(bào)》引述白宮高級(jí)官員透露，美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中被以色列“拖著走”，而特朗普本人的戰(zhàn)略目標(biāo)并不清晰，存在被卷入更深層次沖突的風(fēng)險(xiǎn)。這一判斷與鄭永年的分析形成呼應(yīng)：以色列能夠深度影響美國(guó)決策，與美國(guó)在中東的戰(zhàn)略收縮意圖形成了一種危險(xiǎn)的互補(bǔ)——美國(guó)需要以色列在中東扮演更重要的角色，而以色列則利用這一機(jī)遇將美國(guó)更深地綁定在自己的戰(zhàn)車上。

特朗普那句“保護(hù)霍爾木茲海峽不是美國(guó)的事”的表態(tài)，恰恰暴露了這種綁定帶來的張力。霍爾木茲海峽是全球石油運(yùn)輸?shù)难屎硪溃绹?guó)長(zhǎng)期扮演“海上警察”角色。如今特朗普公然撂挑子，既是對(duì)傳統(tǒng)中東政策的顛覆，也是對(duì)美國(guó)全球角色認(rèn)知的重大轉(zhuǎn)變。

然而，美國(guó)能否真正抽身，卻不完全取決于華盛頓的意志。正如《大西洋月刊》所言，“戰(zhàn)爭(zhēng)很少能完美收尾或徹底解決其試圖應(yīng)對(duì)的問題，有時(shí)還會(huì)帶來新的問題。因此戰(zhàn)爭(zhēng)如何結(jié)束總是難以預(yù)測(cè)。”

戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)：技術(shù)之外的人性迷思

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第五周之際，美以領(lǐng)導(dǎo)人面臨的困境，遠(yuǎn)非軍事技術(shù)層面的挑戰(zhàn)。

《紐約時(shí)報(bào)》專欄作者約納坦·圖瓦爾在3月29日的評(píng)論中尖銳指出，美以領(lǐng)導(dǎo)人“裝備過度卻認(rèn)知不足”——他們掌握著極其強(qiáng)大的毀滅機(jī)器，卻在理解人性方面顯得特別遲鈍。他們不懂人們的驕傲、恥辱、信念和歷史記憶。

圖瓦爾的觀點(diǎn)切中要害：戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃者以為“斬首”行動(dòng)就能讓伊朗崩潰，卻沒想到外部攻擊往往會(huì)起到相反作用——讓一個(gè)受傷的國(guó)家和憤怒的民眾綁得更緊。美國(guó)和以色列以為摧毀對(duì)方的常規(guī)武器就能解決問題，卻忘了合法性、受傷的主權(quán)和集體憤怒才是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正的戰(zhàn)場(chǎng)。

這正是內(nèi)塔尼亞胡“粉碎伊朗政權(quán)”豪言背后的盲點(diǎn)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家將自己定義為“神圣事業(yè)”的承載者時(shí)，外部軍事壓力只會(huì)強(qiáng)化其合法性，而非削弱。正如托爾斯泰在《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》中描繪的拿破侖——他無法理解俄國(guó)人為什么寧可燒掉自己的城市也不投降，因?yàn)樗腻e(cuò)誤不是戰(zhàn)術(shù)上的，而是想象力上的。

余論：誰將決定戰(zhàn)爭(zhēng)的終點(diǎn)？

當(dāng)前，美以伊三方都面臨著各自的“戰(zhàn)爭(zhēng)終點(diǎn)”困境。

特朗普需要一場(chǎng)“勝利”來鞏固中期選舉選情，但他無法承受持久戰(zhàn)的代價(jià)。增兵與撤兵的矛盾信號(hào)，暴露了白宮在“體面退場(chǎng)”與“保住面子”之間的艱難平衡。內(nèi)塔尼亞胡則需要徹底削弱伊朗威脅，但以色列無法獨(dú)自完成政權(quán)更迭的目標(biāo)，更無法承擔(dān)美國(guó)撤出后的安全真空。伊朗方面，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的繼任問題、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力與民族主義情緒的復(fù)雜交織，也讓決策層在“抵抗到底”與“止損談判”之間搖擺。

或許，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局正如鄭永年所預(yù)判的：不是某一方的徹底勝利，而是各方“打到?jīng)]有力氣”之后的暫時(shí)停火。但對(duì)于美以同盟而言，真正值得反思的問題在于：當(dāng)兩個(gè)盟友的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)不再一致，當(dāng)“被拖著走”的一方開始試圖掙脫，這對(duì)號(hào)稱“牢不可破”的同盟關(guān)系，又將走向何方？

從伊拉克到阿富汗，從中東到亞太，歷史一再證明：戰(zhàn)爭(zhēng)可以始于精確的坐標(biāo)計(jì)算，卻難以在預(yù)期的終點(diǎn)線前優(yōu)雅謝幕。美以在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中的分歧，或許只是這場(chǎng)漫長(zhǎng)博弈的序幕，而非終章。