日方變本加厲，新型導彈覆蓋中國沿海，日本民眾掀桌，逼高市辭職

|議史紀

編輯|議史紀

越來越過分了，日方再次部署新型導彈，這次直接懟到中方家門口了，覆蓋大部分沿海區域，看來高市早苗是不撞南墻不罷休了。

如此明晃晃的預謀，不僅外界看的清楚，就連日本民眾，都開始掀桌子了。

即便是下著大雨，仍然有民間團體聚集在雨中，逼高市辭職，日本右翼徹底瘋狂了，前有闖館事件還沒解釋清楚，又來一個導彈部署。

難道日本這是準備要魚死網破了嗎？還是說，日本已經準備好，在中國復刻珍珠港事件？

日本導彈越打越遠，“專守防衛”還剩幾成

3月31日，升級后的地對艦導彈在熊本健軍駐屯地正式進入戰備序列，同一時間，靜岡富士駐屯地也配備了高速滑翔彈。

日本早期的反艦導彈，大多停留在二三百公里級別，對外宣介時強調的都是“守住近?！?。

這次上馬的改進型號，把射程拔到大約一千公里，官方公開信息也提到，已經能夠覆蓋中國沿海和朝鮮半島全境，后續規劃的升級版本，目標是兩千公里級別。

日本安全文件里，這類武器被包裝成“反擊能力”“對敵基地攻擊能力”，強調是敵方先動手時的反制工具。

但從外界視角，它就是標準的遠程打擊平臺。尤其是地面機動發射車配上長程彈藥，可以在九州本島發射，對準的卻是千公里外的縱深目標。

日本政府自己其實也很清楚這一點。近幾年國防白皮書里，“專守防衛”這個表述還在，但旁邊不斷加東西：要具備所謂“對敵基地反擊能力”、要擁有更強的“站外打擊能力”。

國會審議時，防衛相關官員口徑很統一，強調一切都在憲法允許范圍內，只是技術發展、環境變化，需要更遠的射程。

從200公里到1000公里，再往上沖到2000公里，再怎么解釋，外界看見的就是一條不斷往外延伸的曲線。

防務投入上，同樣能看出決心。日本內閣已經通過了創紀錄的防衛預算，要在2027年前后把軍費壓到GDP的2%左右，其中相當一部分資金被寫死在各種導彈項目和“站外打擊能力”上。

公開數據里，升級版12式導彈單獨就拿到上千億日元級別的投入，還有和英國、意大利合作的下一代戰斗機項目，再配合遠程巡航導彈、大量“隱身戰機搭載遠程彈藥”的規劃，日本這條路不是試探，而是鐵了心要走下去。

從技術路線來看，日本一邊加速國內導彈研發測試，一邊又大筆采購某些盟友的成熟遠程巡航導彈，兩條腿一起走。

日本官方解釋是，為了在自研武器完全成軍前，先把“反擊能力”的缺口填上。這種組合，本身就已經超出了傳統“防御型裝備”的范疇，更像是一個系統性的“遠程打擊能力建設計劃”。

導彈推進社區，日本老百姓掀桌子

導彈具體放哪兒，首先感到壓力的，是營區周邊普通居民。

熊本健軍駐屯地不是孤零零在山里，而是被普通生活圈層包圍。兩公里范圍內，保育機構、小學、初中、高中、大學密密麻麻分布，早高峰時路上跑的主要是接送孩子的私家車和通勤人群。

就在這樣的區域，長程導彈發射車、指揮車、配套設施陸續開進營地。當地居民看到的第一幕，是深夜車隊悄悄駛入營區，第二幕，是媒體確認這些裝備不再只是展示，而是真要常態部署。

抗議也不是部署當日才突然冒出來的。

早在防衛省公開要在熊本引進長程導彈那一年，一些地方市民團體就開始聯名遞交請愿書，反復提出安全隱患問題：一旦地區局勢緊張，導彈陣地自然會被列入優先攻擊目標，那周邊學校、住宅區處在什么位置，沒人給出過細致的解釋。

后來，裝備運抵營區那幾天，當地媒體拍到營門外站滿了舉牌的居民，他們沒有夸張的表演，只是反復喊著不要部署遠程導彈的訴求。

靜岡富士駐屯地的情況同樣有代表性。這里長期用于各種演訓，周邊居民對軍營并不陌生。

地方媒體報道中，不少居民提到，政府早先承諾重大部署會充分說明，但真正到了導彈要落地時，說明會遲遲不見蹤影。

3月中旬到月末，在國會附近、防衛省門口出現了多場集會，不同團體提出的訴求各不相同，有的反對單一導彈部署，有的指向更大的軍備擴張方向，也有的直接對高市內閣提出責任要求。

人群規模不算爆炸性，但勝在持續不斷，標語內容從安全擔憂，延伸到憲法第九條、歷史問題、自衛隊管理等多個議題。

比較有意思的一點在于，反對聲音里，女性團體、教育相關團體和傳統和平運動組織，都比較活躍。

她們并沒有用太多抽象概念，而是抓住很具體的生活細節：孩子上學路線上多了遠程導彈陣地，發生緊急情況時疏散路線如何設計，政府有沒有做過演練，正常上課能不能不被干擾。

對這些問題，防衛省在對外說明時著墨不多，更多講的是所謂“防衛環境嚴峻化”和“不可或缺的威懾力”，這讓不少居民覺得自己的切身關切被忽略。

有的場合，會安排官員出面和地方首長、部分代表見面，展示裝備、講解用途；有的環節，則選擇用夜間運輸、減少公開露面這種方式，盡量壓低存在感。

對于本來就擔心被當成“前線緩沖區”的社區來說，這種不統一的姿態，很難消除他們的顧慮。

十年導彈網絡，日本要準備好付出哪些代價

從防衛省公開的規劃可以看出，熊本和靜岡只是第一步。

未來大約十年內，日本陸上自衛隊要在本土和離島逐步鋪開一個遠程打擊網絡，不同型號的導彈分布在多個營區和島嶼，配合?？掌脚_形成覆蓋。

日本過去長期把防衛支出壓在GDP約1%的水平，現在要在幾年之內拉到2%左右，僅這一點，就意味著每年多出好幾萬億日元要花在軍備和配套設施上。

導彈項目里，除了研發和采購本體，后續的維護、彈藥補充、演訓、人員培養，全都需要持續投入。

這些錢從哪兒來，只能在稅收和財政安排里找空間。日本本身已經面臨老齡化、社保負擔沉重的問題，社會上本來就有爭論：是優先養護民生，還是優先擴張軍備。

導彈網絡越鋪越大，這個爭論就會越尖銳。

憲法第九條和“專守防衛”的表述目前沒有被刪除，但現實操作不斷突破邊界，等于是把法律留在紙面上，實際政策另起一套邏輯。

日本官方反復強調，這些導彈是為了應對周邊安全環境惡化，特別是朝核、遠程打擊能力擴散等問題。但在周邊國家看來，日本在短時間內不斷擴展射程、部署密度、種類多樣化的導彈，客觀上會被視為一種新的壓力源。

尤其是射程指向很明確的型號，很難單純被理解為“防御”。

值得注意的是，日本并不是簡單給自己添幾套導彈，而是在一個整體戰略框架下加速動作。

防衛文件里，已經把所謂“反擊能力”寫進國家安全三文件之內，時間表、預算都排得很細。配合軍費占比上調、日本與某些盟友推進聯合開發項目、采購海外遠程巡航導彈這一系列動作，可以看出這是一個長期工程，而不是兩三年內的權宜之計。

這條路對高市內閣同樣是一次豪賭。軍備路線一旦鎖定，想要往回調頭非常困難。未來不管哪一屆政府上臺，都要在既有導彈陣地、既有預算承諾、既有國際協調框架的基礎上繼續走。

站在民眾視角，問題也很直觀：導彈越多，真的就越安全嗎？

還是說，只是把本來離自己很遠的風險，拉到了家門口?，F在的抗議還主要集中在熊本、靜岡和東京一些敏感區域，等到未來更多營區、離島都進入部署名單，這個問號會在更多社區出現。

政策文件已經寫得很清楚，軍費增長路徑也已經對外公開，導彈研發和部署時間點都被排進日程表。唯一存在變數的，是國內政治壓力能不能強到迫使某一屆政府進行速度調整，或者在具體部署位置上做更多妥協。

對中國來說，這一輪日本導彈部署，無論如何都要被認真對待，但應對方式可以保持冷靜和有節奏。保持克制并不等于放松警惕，而是在不被對方節奏牽著走的前提下，穩住自己的安全底線。

從可預見的趨勢來看，日本在未來幾年內，不太可能主動踩剎車。

參考資料：日本不僅撕下偽裝，還在研發射程約2000公里升級版導彈
2026-04-01 13:42·上觀新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。