A50預警機接連被擊落：工業垃圾還是最強王者？

蘇聯｜大俄裝備特點是傻大黑粗，皮實，火力爆棚、價格低，適合世界大戰用。這是由于俄羅斯本身資源及其地緣造成的！

接連被擊落兩次：第一次是被烏克蘭軍隊滲透前出差不多200公里，用防空導彈擊落！原因是麻痹大意，過度前出，被伏擊了！第一次是被大俄自己人擊落，是戰場管理出現大問題！

接連被擊落兩次原因是人為問題，跟性能裝備無關。相反大俄預警機太少數量了，不足以對長達2000公里防線進行有效監控！

對此可以說A50預警機，水平太一般，歸根究底是蘇俄的電子工業水平太差，從而造成多目標探測能力，處理能力相比望樓差了一些。

后來改進成A50U，使用了大量的集成電路，性能提升了，處理設備的尺寸減小了，工作環境改善了很多，似乎衛生間也加裝了。

搞笑的是被擊落多架，居然不是被敵人擊落的，而是被自己人擊落的，是誤擊落的，這說明了大俄的電子工業的缺陷太大，敵我識別系統太差，同時戰場的協調能力情報互通能力太差。

A50到底好不好，要看跟哪個國家比，相比東大的KJ2000，3000，200，500，A50和A50U的雷達元器件性能不行，一般般。

燈塔，E3，E2，還有E767，E737，性能比A50/50U好很多。

戴勝鳥，埃爾塔公司的TR元器件工業水平很好，比蘇俄的電子工業水平好很多，A50不行。

北棒子，平板縫隙雷達，AESA雷達的優缺點早就對比分析過了，可以通過自己的采購渠道采購AESA型雷達的元器件，自己組裝相關雷達，改裝成預警機，造型和A50一樣，但是雷達技術比A50要好

阿三，預警機，布局和A50一樣，但是雷達不行，還是使用埃爾塔公司的元器件來組裝雷達，使用A50一樣的機體進行改裝。

沒有預警機的國家，A50/A50U雖然缺陷不少，但是人家有，自己還沒有。

理由如下，不認同的來辯：

一、這兩架A50，是歷經兩年（即22年到24年期間）高強度作戰下被擊落的。如果按2年來的總戰損比看，并不高。2年是365乘2，飛了那么多架次（暫不考慮休息問題），才被擊落2架，很多嗎？

二、這兩架A50，是在北約直接對烏提供戰場情報支持的情況下被擊落的。只能證明比北約在電子戰、情報戰方面差點而已。

三、公開的性能數據不重要，重要的是實戰表現。經過這兩年持續的實戰。俄預警機在實戰經驗方面，已經僅次于美利堅。優于印度和以色列。

以色列的預警機，最多在以色列周邊很小范圍活動，面對的不過是伊拉克、敘利亞、哈馬斯、胡塞武裝這樣的敵人，強度不大。而俄預警機A50是連續2年面對北約預警機、電子戰機、衛星的全面對抗。

A50實戰表現，除了近年來指揮戰機控制烏克蘭全部空域外，前年（即2024年3月2日）還擊落了北約在芬蘭灣若干目標。

總之現在看蘇聯武器很垃圾主要有三個原因。

第一、蘇制武器都是整個華約武裝力量的一部分來研制的，作為相對落后的一方，蘇制武器針對性太強，必須要在華約的體系下才能發揮出最大的效用，而這個體系隨著蘇聯的解體灰飛煙滅了。

第二、同樣由于蘇聯的解體，大多數蘇制武器計劃中的升級要不取消，要不大幅延遲，造成了蘇制武器和西方武器差距進一步拉大。

第三、冷戰后使用蘇制武器的國家通常面對的是比它強大得多的對手，他們用著不成體系且相對落后的蘇制武器應對體系全面且先進，甚至還有絕對數量優勢的敵人時很難有什么作為。