受害者“雷公”回應(yīng)人販子被執(zhí)行死刑：對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)了結(jié)

4月2日，最高人民法院發(fā)布依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例，“雷公”兒子被拐案人販子王某文因十余年間偷盜十余名幼兒出賣，已被執(zhí)行死刑。“他死不認(rèn)罪，被執(zhí)行死刑對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)了結(jié)。”2日，“雷公”雷武澤告訴南都N視頻記者，其與王某文等人的人格糾紛案一審已于2025年7月9日宣判。

王某文。

最高法發(fā)文稱，被告人王某文從2001年10月開(kāi)始實(shí)施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續(xù)流竄多地實(shí)施拐賣兒童犯罪。

2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年（附加刑略）。服刑期間，王某文因所實(shí)施的其他拐賣兒童犯罪被相繼偵破，于2019年3月15日被從監(jiān)獄解回受審。

法院經(jīng)審理查明，王某文還有以下漏罪事實(shí)：2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨(dú)或伙同王某瓊、胡某雄（均系同案被告人，已判刑）等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計(jì)11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬(wàn)元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣兒童1人。

法院生效裁判認(rèn)為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。

王某文到案后對(duì)多數(shù)罪行拒不如實(shí)供述，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，無(wú)悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對(duì)王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，與前罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。王某文已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

“他死不認(rèn)罪，被執(zhí)行死刑對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)了結(jié)。”4月2日，雷武澤向南都記者說(shuō)道，“我會(huì)繼續(xù)追民事訴訟。”

2025年1月，雷武澤要求人販子王某文、胡某雄賠償尋親交通費(fèi)1元、誤工費(fèi)1元、精神傷害費(fèi)1元等費(fèi)用，總計(jì)6元。同年7月，雷武澤起訴人販子王某文、胡某雄的人格權(quán)糾紛案一審宣判。法院判王某文賠償雷武澤及其妻子交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4元。因不滿判決結(jié)果，雷武澤決定上訴，請(qǐng)求支持精神損害賠償，胡某雄應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任等。

雷澤武告訴南都記者，他們已提交上訴材料，“因?yàn)橥跄澄囊呀?jīng)死亡，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院將公告發(fā)給了他的兒女，該走程序就繼續(xù)走”，截至目前，其仍未收到二審開(kāi)庭通知。

采寫：南都N視頻記者 周敏萱