文案|一十三
編輯|蘇打水
《逐玉》已經(jīng)收官了。
結(jié)局和預(yù)期的差不多,謝征與樊長(zhǎng)玉功成身退,回歸市井,感情線比較圓滿,齊旻與俞淺淺的CP走向be,魏嚴(yán)負(fù)罪身死獄中,李懷安請(qǐng)罪戍邊。
![]()
眾口難調(diào),劇情雖然做不到讓所有人都滿意,但也盡可能的給出了一個(gè)符合觀眾期待的結(jié)果。
本以為劇播完了,熱度就退了,但沒想到這部還有不少討論度。
不過,如今網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)并不在劇情上,對(duì)故事的討論不多,反而更多的目光,都聚焦在這部劇的男主張凌赫身上。
![]()
01“粉底液將軍”遭吐槽,熱度居高不下
網(wǎng)友的造梗能力總是能出人意料,用“粉底液將軍”來(lái)形容張凌赫飾演的謝征的確貼切。
劇中的謝征是一名武將,戰(zhàn)場(chǎng)上披著鎧甲、手持長(zhǎng)槍,看起來(lái)比較像那么一回事,但實(shí)際上張凌赫的身材還是有些偏瘦了,撐不起將軍的氣勢(shì)。
![]()
更不合理的是,劇中謝征身處軍營(yíng),但卻打扮的格外精致,衣不染塵、臉不沾灰,甚至能穿著一身白色衣服,妝造恨不得每一縷發(fā)絲都精心設(shè)計(jì)。
謝征在戰(zhàn)場(chǎng)上殺了幾個(gè)來(lái)回,依舊是干干凈凈的樣子,這種將軍的形象,著實(shí)沒什么說(shuō)服力。
還有這套歸營(yíng)、凱旋時(shí)的造型,雉雞翎是從戲曲中得來(lái)靈感沒有錯(cuò),但是將戲曲舞臺(tái)上的裝扮,照搬到一個(gè)需要上戰(zhàn)場(chǎng)的角色身上,并不符合實(shí)際。
網(wǎng)友一邊玩梗,一邊抬出了《楚漢傳奇》中何潤(rùn)東飾演的項(xiàng)羽,對(duì)比之下,才知道張凌赫的造型有多么難以理解。
張凌赫的凈身高大概190CM,何潤(rùn)東比他還要矮上4cm,但是何潤(rùn)東披上鎧甲的造型看起來(lái)氣勢(shì)更足,極具力量感,肅殺之氣也撲面而來(lái),精準(zhǔn)還原了“西楚霸王”的形象。
他站在哪里,哪里就像是一堵墻。
劇中的何潤(rùn)東也提不上什么妝造,黝黑的皮膚看起來(lái)就是在風(fēng)吹日曬、沙場(chǎng)廝殺才有的粗糲感,除了必要的造型,完全沒有妝感。
而張凌赫與何潤(rùn)東相比,差的不止是外形,還有演技,何潤(rùn)東騎在馬上,一桿長(zhǎng)槍挑翻敵人,出手利落、身形矯健,看得人熱血沸騰。
![]()
![]()
反觀張凌赫還有騎假馬道具的路透出現(xiàn),由工作人員圍在周圍費(fèi)力的推著,主創(chuàng)為了畫面的美感犧牲真實(shí)感,本末倒置了。
![]()
02軍媒下場(chǎng)評(píng)論,“牛鬼蛇神”現(xiàn)身了。
盡管有些人替劇方、張凌赫辯解,認(rèn)為并不是所有將軍都得是糙漢,張凌赫的扮相也是為了古偶劇的觀感。
但是,這不止是造型的問題,而是真實(shí)感與藝術(shù)加工之間如何平衡的問題。
對(duì)于認(rèn)知清晰、頭腦清醒的創(chuàng)作者與觀眾來(lái)說(shuō),究竟是選擇內(nèi)容為主,還是選擇迎合流量,取舍已經(jīng)很明顯了。
如今網(wǎng)友的評(píng)價(jià)都站在了不贊成“粉底液將軍”的一邊,而隨著輿論的發(fā)酵,官方媒體也下場(chǎng)點(diǎn)評(píng)。
![]()
“鈞正平”作為解放軍官方媒體,發(fā)文的分量可想而知。
這篇文章開篇即表明態(tài)度:
當(dāng)下一些反映古代戰(zhàn)爭(zhēng)題材的文藝作品中,本該陽(yáng)剛的沙場(chǎng)將軍形象卻悄然變了味——過度柔化、刻意精致,有的甚至涂脂抹粉。這樣的呈現(xiàn),偏離了社會(huì)對(duì)歷史的普遍認(rèn)知,也與真正的軍人氣質(zhì)相去甚遠(yuǎn)。
這一番發(fā)言,只差沒有將《逐玉》的劇名直接點(diǎn)出。
![]()
而事實(shí)也正是如此,無(wú)論是古代將軍,還是現(xiàn)代軍人,代表著都是保家衛(wèi)國(guó)的使命與擔(dān)當(dāng)。
文藝作品的娛樂屬性,促使創(chuàng)作者有審美上的考量,但是塑造出的形象也不能偏離現(xiàn)實(shí)。
脂粉氣太濃重、身形清瘦單薄,如何呈現(xiàn)陽(yáng)剛之氣和男子氣概,又如何肩負(fù)起責(zé)任。
正如文中所言,如今需要更多“飽含陽(yáng)剛之氣的作品,讓這份硬朗與擔(dān)當(dāng),成為時(shí)代精神最堅(jiān)實(shí)的底色”。
![]()
如果讓懸浮的形象影響了青少年的審美觀與價(jià)值觀,甚至在劇集出海后被海外觀眾誤讀“武將”形象,影響非同小可。
按照慣常的思維,這時(shí)候自然是“立正挨打”,虛心接受批評(píng)。
但是恰好相反,在這篇文章發(fā)布不到48小時(shí)時(shí),評(píng)論區(qū)炸出了一些“牛鬼蛇神”。
這些評(píng)論要求張凌赫工作室“取證”,甚至言辭激烈的反駁,有些不堪入目。
![]()
![]()
聽不得建議與批評(píng),傲慢、張揚(yáng),這也是“飯圈文化”的離譜與扭曲之處。
同時(shí),比較值得擔(dān)憂的是,張凌赫作為流量演員,他的粉絲群體原本的年齡相對(duì)更小,尚且沒有形成正確的價(jià)值觀與認(rèn)知,這更需要明星本身以身作則,引導(dǎo)正確的觀念,起到榜樣的作用。
![]()
03結(jié)語(yǔ)
其實(shí)軍媒下場(chǎng)發(fā)表關(guān)于“粉底液將軍”的評(píng)論,并不是直指張凌赫,而是針對(duì)于這種影視行業(yè)現(xiàn)象。
張凌赫作為演員,作為影視行業(yè)的一員,本就應(yīng)該承擔(dān)起傳播正向、積極價(jià)值的責(zé)任。
眼下對(duì)“粉底液將軍”的評(píng)論還沒有結(jié)束,環(huán)球網(wǎng)、新華每日電訊、學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)等六家官媒又共同發(fā)布了一條配有“無(wú)需粉底液”的視頻。
![]()
![]()
之所以提出問題,是為了指出正確的方向并且解決問題,才有影視行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。
對(duì)此,你作何感想?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.