申論｜“滬派江南”的文化美學為大都市鄉村轉型提供了哪些思考

近年來，上海愈發重視鄉村文化美學價值的彰顯。2021年，《上海市鄉村振興“十四五”規劃》突破性地將上海鄉村定位為“現代化國際大都市的亮點和美麗上海的底色”，首次確立經濟價值、生態價值、美學價值并重的三維發展目標。2022年，上海市發布《關于充分彰顯都市鄉村價值全面推進鄉村振興的實施意見》，再次強調都市鄉村的經濟、生態和美學等“三個價值”，其中美學價值被定位為是“鄉村發展的靈魂”。2024年上半年，上海市人民政府發布了《上海市特色村落風貌保護傳承專項規劃》，首次提出“滬派江南”概念，并隨之啟動首批15個滬派江南試點單元，構建“自然基底保護-歷史文脈延續-非遺活化利用”三位一體體系。“滬派江南”概念的提出，是上海面向未來大都市鄉村價值彰顯進行的前瞻性安排，這既是基于上海鄉村建設歷程和發展規律的復盤提煉，又是對逐漸顯化的以“文化美學”為內核的上海鄉村特色優勢的最新確認。

上海開展的“滬派江南”實踐，為超大城市探索以文化美學為引領推動鄉村全面振興提供了可資借鑒的范本。本研究通過梳理上海鄉村轉型過程中文化美學價值的發展歷程，系統解析“滬派江南”的內涵與特征，提出感知與識別、傳承與提升、轉化與實現等三層鄉村美學價值的實踐邏輯。

2025年12月23日，上海，在青西郊野公園的生態保育區，色彩斑斕的池杉林。視覺中國 資料圖

一、如何理解上海鄉村文化美學基底

回溯實踐進程，上海鄉村的文化美學價值并非2021年才提出，而是經過十數年的探索，凝聚了各領域、各方面專家和從業者的共識，可以簡單劃分為以下三個階段。

（一）開展鄉村土地整治項目，奠定文化美學空間基底

一是提升上海鄉村整體風貌。2010年，上海率先開展了全國第一個大都市特色的土地整治規劃，提出了減量化和生態化的整治導向。以此為基礎，至今共完成五批17個市級土地整治，總規模達14.5萬畝。大都市特色的土地整治目標，逐漸從農業生產功能轉向打造鄉村特色風貌生態，即除了田、水、林整治和農業生產配套建設之外，還發掘了一批當地特色鄉村風貌和文化記憶，推動了土地整治與文化、藝術等內容的結合，構成了上海鄉村美學價值探索的最初實踐。

二是打造郊野公園重點風貌。郊野公園是以鄉村美學價值為目標導向的代表性的土地整治類型。2012年，上海市委、市政府批復《上海市基本生態網絡規劃》，明確了集中推進以郊野公園為重點的生態環境和大型游憩空間建設。2013年，上海發布了郊野公園規劃，在全市重要生態空間和節點上布局了21個郊野公園，并先期啟動青西、松南、浦江、長興、嘉北5座郊野公園作為第一批試點。郊野公園的建設主要依托土地整治項目實現，但與市級土地整治項目不同，郊野公園特別強調鄉村美學的營造，且綠色空間以鄉村農、林、水基底等集體用地為主，與人工綠地等城市公園的風貌迥異，這為郊野公園吸引了大量客流，成為其價值實現的基礎。

（二）開展鄉村建筑元素普查和風貌設計，凝練文化美學要素內涵

一是提煉鄉村建筑文化美學要素。在前期郊野公園和市級土地整治項目探索實踐中發現，上海鄉村中有大量具有文化歷史保護價值的建筑留存，卻并未納入統一的保護和利用范圍。針對這一問題，2018年，上海啟動了覆蓋全市9個郊區的鄉村建筑元素普查工作，按照行政沿革、地形地貌、水系交通條件以及經濟和生產特色，將全市鄉村劃分為岡身松江文化圈、淞北平江文化圈、沿海新興文化圈、沙島文化圈等四大文化圈，從空間肌理、色彩材質到構造工法、裝飾技藝等層面，提煉了十二類建筑文化美學元素，為下一步鄉村文化美學營造奠定基礎。

二是凝練鄉村風貌景觀美學要素。2018年，上海發布了鄉村風貌設計導則，要求從水、田、林、路、村五位一體的風貌要素對鄉村美學進行保護、發掘和營造。其中，水是鄉村自然基底的首位風貌要素，田是形成大地景觀的基本風貌要素，林是體現生態景觀的重點風貌要素，路是進行觀景體驗的動態風貌要素，宅是人文景觀的核心風貌要素；整體上形成以“水、田、林、路”構筑郊野地區的生態基底，以“宅”延續生活環境和文化記憶的系統性鄉村風貌設計思路，多層次凝練滬派江南的文化美學內涵。

（三）依托鄉村振興示范村，推動鄉村文化美學的系統集成

一是推動前期經驗集成。2018年開始，上海鄉村振興工作從前期的各條線、各部門分別探索，進入了多部門政策、項目、資金統籌協作的系統化治理階段，布局了鄉村振興示范村工作，至今已完成了5批140多個鄉村振興示范村。這些示范村匯聚了風貌要素保護、建筑要素保護、文化保護、鄉村設計和土地整治等前期鄉村美學的探索經驗。

二是推動多元價值集成。例如，首批鄉村振興示范村奉賢區吳房村，以本村的黃桃產業為基礎，鄉村風貌上圍繞“十里桃花”主題，保留原生水系肌理與桃林大地景觀，修復粉墻黛瓦傳統建筑群，形成“河街相依、桃林掩映”的典型江南意象；同時在價值轉化上推動產業與美學融合，將桃源風貌轉化為沉浸式農文旅消費場景，實現從生產性景觀到消費性美學空間的升級；在社區參與上建立“租金+股金+薪金”的三金分配機制，形成“家門口就業”的可持續生計模式。

三是推動規劃政策集成。正是在上述政策和實踐工作的基礎上，上海于2024年正式提出“滬派江南”的概念及相應的鄉村風貌結構，從概念到架構，從中觀到微觀，從點到線再到面，更深層次地凝練與彰顯海派鄉村所蘊含的獨特江南文化內核與時代精神，并提出“到2027年，加快打造一批具有示范作用的風貌保護傳承樣板”的建設目標。

二、滬派江南的內涵與特征

（一）內涵解析：聚焦文化美學的空間規劃

“滬派江南”是上海市為系統保護傳承水鄉風貌而進行的空間格局規劃，旨在落實保護傳承上海傳統文化和歷史風貌的核心政策目標。其本質內涵體現為一場轉向文化美學價值的鄉村轉型實驗，融合了人地關系、生態基底、物質形態與人文精神等綜合要素。可細分為兩個維度：美學維度上，強調維護“灘、水、林、田、湖、草、蕩”構成的藍綠空間基底，保護村域空間格局、村莊聚落形態、建筑色彩材質、細部構件工藝等體現自然肌理的村落風貌要素；文化維度上，注重傳承依托村域空間形成的匠作流派、鄉土民俗藝術、飲食節慶等非物質文化遺產。

（二）結構框架：“六域八脈十二意象”的空間落實

以“滬派江南”為引領，上海構建了“六域、八脈、十二意象”的鄉村風貌總體結構。其中，“六域”指依據功能定位劃分的六個鄉村風貌區。“八脈”指塑造上海鄉村風貌格局的八條主要水系及其衍生的生態文化廊道。“十二意象”是在“六域”與“八脈”交織基礎上提煉出的上海鄉村十二種核心風貌特征點。為有效指導鄉村規劃設計和建設工作，“十二意象”在空間上落實為148個風貌單元，強調藍綠生態網絡的連續性和地域性，凸顯村落集聚的關聯性，設置了自然風貌指引、村落風貌指引、環境景觀指引與文脈傳承指引共四類詳細的規劃指引。

（三）典型特征：非標化、場景化與IP化

相較于既往鄉村專項規劃，“滬派江南”展現出三個突出特征：一是非標化。“十二意象”旨在抽象描繪滬派江南風韻的多元美學意象，而非設定了十二個剛性、統一的標準用以約束所有鄉村。這源于上海鄉村本身風貌的多樣性，體現了從單一標準向多元意象、從剛性約束向個性彰顯的轉變，旨在避免“千村一面”的同質化發展路徑。二是場景化。“十二意象”不僅關注自然風貌本身，更重視人的體驗與感受。規劃對人文歷史、文化習俗、社會活動、非物質文化遺產等要素進行了精細化引導。在特定地域意象中，以村民日常需求與公共活動為基礎，依托鄉村社區生活圈，構建生活、生產、游憩等多維場景。三是IP化。在梳理“十二意象”及148個風貌單元所代表的局部風貌基礎上，上海將整體鄉村風貌凝練為“滬派江南”這一IP。該IP高度概括了上海鄉村兼具“江南底蘊”與“上海氣質”的精神內核，有效吸引各方關注。實踐表明，該IP通過傳播聚集人氣，聯動牽引商業價值、激活鄉村整體價值。

三、滬派江南的嘗試性解析

在厘清“滬派江南”的背景、歷程與內涵后，需進一步探討上海作為超大城市在發掘鄉村美學價值過程中的實踐邏輯與趨勢。

（一）感知與識別鄉村美學價值

上海實踐表明，超大城市鄉村美學價值的識別包含四個關鍵維度。

一是江南水韻為上海鄉村之美提供了自然基底。上海鄉村位于長江、太湖等水脈交匯處，黃浦江、蘇州河等市內水系貫穿其間，構成其風貌美學的自然生態基礎。

二是城市文化底蘊為上海鄉村建設提出了美學追求。上海對美學的普遍追求根植于江南文化、海派文化及精細化治理傳統，延伸至鄉村空間，體現為對設計感、精致度及整體與細節審美的持續關注（如郊野公園建設、風貌設計導則要求）。

三是技術監測為上海鄉村之美提供了發現契機。當規劃師、建筑師、景觀師、鄉村運營師和資產評估師等具有美學提煉能力的專業人員參與到鄉村建設中時，實際上已經對鄉村風貌進行了美學監測和價值賦能。上海集聚了大量的高校與專業人才資源，為鄉村提供了高密度的技術支持，為識別滬派江南的美學價值創造了重要契機。

四是高度城市化使上海鄉村之美具備了稀缺價值。當城市化發展到一定程度，風貌美學在高密度大都市中變成了稀缺資源，上海的鄉村風貌之美進而產生了更多價值。上海為保護和傳承鄉村美學價值而開展的各類基礎設施建設，除了使鄉村成為上海超大城市市民“田園向往”的需求承載地，還為鄉村更好承接中心城區國際化要素和科創產業的流入打好了基礎。

（二）傳承并提升“鄉村之美”

一是以“持續性的土地整治工作”實現美學傳承。“鄉村之美”不僅需要識別，更需要邊保護邊傳承，邊傳承邊提升。多年來，上海土地綜合整治一直承擔著上海鄉村美學價值營造的平臺和政策工具角色，也一直隨著鄉村空間建設的目標和文化美學的進展而發展，前后經歷了農業生產導向的整治、空間優化導向的整治、生態保護修復導向的整治三個階段。其中，自空間優化階段的2010年開始，上海的全域整治一直在進行生態保護修復和美學價值提升工作，這為上海鄉村文化價值的系統性發掘打好了空間基礎。

二是以“引領性的滬派江南規劃”推動美學提升。“滬派江南”導向下的全域土地整治轉型，則出現了四個轉型的新趨勢：（1）由全域整治轉向微整治。“滬派江南”導向下，大都市鄉村空間治理開始轉向低干擾的微整治。以十二意象為引導，從追求“田成方、路成網”的工程模式化整治，轉向低干擾、小微尺度的“針灸式”調理與精細化美學提升，避免大規模改變鄉村肌理。（2）強調“綠肥紅瘦”，即更注重增加基于自然生態修復和生態風貌保護的整治內容（“綠肥”），減少人工化材料和硬質設計（“紅瘦”）。（3）強調跨界融合。全域土地綜合整治強調將三重融合統一于“滬派江南”實踐，包括生態融合：關注“水立方、農立方、林立方”等生物多樣性與氣候適應性內容；文脈融合：整合土地格局（古橋、鄉道、古樹）、建筑遺存（古建筑）及非物質文化（傳統、習俗）；人才融合：匯聚責任規劃師、建筑師、文創運營師、估價師等多元專業力量。（4）強調數字賦能。探索數字技術與全域整治結合，使滬派江南的美學價值在現實與虛擬空間得以雙重呈現（如數字孿生鄉村、沉浸式體驗）。

（三）轉化并實現“美學價值”

鄉村美學價值的轉化是實現鄉村振興目標的關鍵環節。上海探索的核心路徑包括以下幾個方面。

一是強化“鄉村運營”。鄉村美學文化價值的激發有賴于從規劃到整治再到運營的系統化治理。規劃環節框定了鄉村的空間用途，土地整治環節既使鄉村空間的利用符合“規劃”要求，又為鄉村美學價值打下空間保護和空間基底基礎。運營環節則是將鄉村風貌美學價值供給落實為各類主體的需求，并真正轉化成為多元市場價值。

二是強調“產權治理創新”。通過探索資金入股、使用權作價入股、鄉村發展基金等多種股權架構合作方式，將國有企業、民營企業等市場主體引入鄉村，釋放資源經營權，明晰各方權責利，回應各方對鄉村資源價值轉化的期待。

三是強調“社會資本嵌入”。通過規劃整治運營和產權制度創新，推動社會資本深度“嵌入”鄉村，與村集體、村民結成利益共同體，共同推動美學價值的轉化與公平分配。

四、新趨勢與未來展望

近幾年出現的新現象、新趨勢也展示了鄉村美學價值的多元實現路徑。

一是“青年入鄉”新現象。從長遠來看，相比“消費在鄉村”，“生活在鄉村”更有利于促進鄉村內生力量的生長，更有利于推動鄉村真正變成活力鄉村。青年人口回流鄉村成為近幾年一個不容忽視的新趨勢和新現象。根據《中國青年入鄉新趨勢年度調研報告（2025）》的研究，入鄉青年們往往年富力強、受教育程度高、職業多元，這部分青年人回到鄉村，既是鄉村美學價值實現的證明，也為鄉村建設和美學價值激發提供了更可持續的人才、活力和創造力。

二是“科技創新入鄉”新趨勢。上海作為全球科技創新中心，其創新動能不僅輻射城市，也深度賦能鄉村。上海鄉村也以其“風貌美學”“生態美學”價值，吸引科技產業進駐。比如，華為全球最大研發中心（練秋湖研發中心）選址長三角江南水鄉核心區、生態綠色一體化發展示范區啟動區——青浦區金澤鎮。當地正探索以其為錨點，聯動周邊12村發展，融合鄉村美學與科創需求。此外，城市科技公司尋求配套服務功能外溢和低成本試驗場地的需求，與鄉村空間結合，催生了“研發在鄉、生產在城”的反向布局創新。比如，有能源企業把總部搬到了奉賢區益民村，創始人也曾表示“把總部建在村莊里，不僅環境優美，企業運營成本也大幅下降，還與公司環保理念吻合，能就近進行鄉村綠色能源研發”。這些最新的趨勢和探索，是上海鄉村美學文化價值得以彰顯的例證，也可為超大城市實現鄉村振興提供更多思路。

（作者谷曉坤系上海交通大學國際與公共事務學院研究員，博士生導師，中國城市治理研究院國土治理與城鄉融合中心主任，李睿系復旦大學黨委宣傳部助理研究員）

澎湃新聞“申論”專欄延續《東方早報·上海經濟評論》同名專欄風格，聚焦上海命題，在細節中觀察戰略，在現實中建設理想之城。

來源：谷曉坤 李睿