動(dòng)態(tài)丨最高法：拐賣婦女兒童犯罪數(shù)量總體呈下降趨勢；刷某咖啡品牌取餐碼能坐地鐵？上海地鐵回應(yīng)

頭條大事件

最高法：拐賣婦女兒童犯罪數(shù)量總體呈下降趨勢，得到有效遏制

今天，最高人民法院發(fā)布依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例。

據(jù)了解，2021年至2025年，全國法院裁判發(fā)生法律效力的拐賣婦女、兒童犯罪案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的比率，高于同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10個(gè)百分點(diǎn)。

人民法院在依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪的同時(shí)，注重依法懲治收買被拐賣的婦女、兒童犯罪（以下簡稱“收買犯罪”），持續(xù)加大打擊力度，著力遏制“買方市場”。對收買犯罪應(yīng)判盡判，對收買并有強(qiáng)奸、故意傷害、非法拘禁、虐待等犯罪行為的，依法數(shù)罪并罰。對違法辦理或者偽造出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證、戶籍證明等材料，構(gòu)成犯罪的，依法以拐賣、收買犯罪共犯或者以其他相關(guān)罪名定罪處罰。

隨著對拐賣犯罪的持續(xù)嚴(yán)厲打擊，以及綜合治理措施的逐步落實(shí)，拐賣犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢，2025年較2012年峰值下降77.95%，已得到有效遏制。

案例一、十余年間偷盜十余名幼兒出賣，被告人已被執(zhí)行死刑

【基本案情】

被告人王某文從2001年10月開始實(shí)施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續(xù)流竄多地實(shí)施拐賣兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年（附加刑略）。服刑期間，王某文因所實(shí)施的其他拐賣兒童犯罪被相繼偵破，于2019年3月15日被從監(jiān)獄解回受審。法院經(jīng)審理查明，王某文還有以下漏罪事實(shí)：

2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨(dú)或伙同王某瓊、胡某雄（均系同案被告人，已判刑）等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計(jì)11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣兒童1人。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。王某文到案后對多數(shù)罪行拒不如實(shí)供述，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，無悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，與前罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。王某文已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

案例二、以介紹婚姻為名拐賣智障婦女，主犯被判無期徒刑

【基本案情】

2018年至2021年3月，被告人邱某江為謀取非法利益，以介紹婚姻為名，通過他人介紹，從監(jiān)護(hù)人處收買或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，后高價(jià)賣予他人為妻。邱某江拐賣婦女6人，非法獲利共計(jì)19萬元，并奸淫其中2名婦女。涉案居間介紹者和出賣精神病患、智力障礙婦女者已判決或另案處理。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，被告人邱某江以出賣為目的，收買、販賣婦女，其行為已構(gòu)成拐賣婦女罪。邱某江拐賣婦女6人，并奸淫其中2名被拐賣的婦女，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據(jù)此，對邱某江以拐賣婦女罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

案例三、夫妻先后出賣5名親生子女獲利47萬元，雙雙獲刑

【基本案情】

2016年10月至2023年3月，被告人李某會與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，生育后即將所生子女出賣給他人，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計(jì)47萬元。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，被告人李某會、張某榮以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。李某會、張某榮拐賣多人，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。在共同犯罪中，李某會起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。據(jù)此，對李某會以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元；對張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。

【典型意義】

本案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣親生子女的案件。法律絕不允許有任何目的、任何形式的人口買賣。子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，更不能被作為商品買賣。為非法獲利賣兒賣女，嚴(yán)重侵犯子女的人身權(quán)利，為法所不容，人民法院對此類犯罪堅(jiān)決依法予以懲處。實(shí)踐中，出賣親生子女的原因較為復(fù)雜，人民法院根據(jù)查明的案件事實(shí)，嚴(yán)格區(qū)分行為人的主觀惡性，全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，融合國法天理人情，審慎準(zhǔn)確適用刑罰。本案中，對地位作用相對較小的被告人張某榮，依法認(rèn)定為從犯，予以減輕處罰，體現(xiàn)寬以濟(jì)嚴(yán)的政策導(dǎo)向。同時(shí)，人民法院積極協(xié)調(diào)推動(dòng)民政、學(xué)校等部門為二被告人的未成年子女確定臨時(shí)監(jiān)護(hù)、發(fā)放補(bǔ)助金及助學(xué)金，并會同當(dāng)?shù)刂驹阜?wù)機(jī)構(gòu)持續(xù)跟蹤回訪、探望，切實(shí)保障涉案未成年人權(quán)益，防止衍生新的社會問題，真正實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。

案例四、以收養(yǎng)為名騙取3名嬰兒予以出賣，被告人獲刑7年

【基本案情】

2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過網(wǎng)絡(luò)獲取他人送養(yǎng)子女信息，編造自己無生育能力、愿意收養(yǎng)等謊言，從送養(yǎng)人處先后騙取3名嬰兒予以出賣，非法獲利13萬余元。案發(fā)后，陳某雅接公安機(jī)關(guān)電話通知到案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，提供被拐嬰兒下落，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他同案犯。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，被告人陳某雅以出賣為目的，拐騙、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。陳某雅拐賣多人，同時(shí)具有自首、立功以及對解救被拐嬰兒起到積極作用等情節(jié)，依法從寬處罰。據(jù)此，對陳某雅以拐賣兒童罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。

今日新動(dòng)態(tài)

1.楊小偉，被逮捕、提起公訴

高檢網(wǎng)4月2日消息，十四屆全國政協(xié)教科衛(wèi)體委員會原副主任楊小偉涉嫌受賄一案，由國家監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。最高人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對楊小偉作出逮捕決定，并指定由湖北省襄陽市人民檢察院審查起訴。近日，襄陽市人民檢察院已向襄陽市中級人民法院提起公訴。

檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，依法告知了被告人楊小偉享有的訴訟權(quán)利，并訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見。檢察機(jī)關(guān)起訴指控：被告人楊小偉利用擔(dān)任原中國聯(lián)合通信有限公司副總經(jīng)理，中國電信集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理，國家廣播電視總局副局長，十四屆全國政協(xié)教科衛(wèi)體委員會副主任等職務(wù)上的便利，以及職權(quán)或者地位形成的便利條件，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

2025年4月17日消息，楊小偉被查；2025年11月10日消息，楊小偉被“雙開”。

經(jīng)查，楊小偉喪失理想信念，背棄初心使命，無視中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)收受禮品、消費(fèi)卡，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請；在職工錄用等工作中為他人謀取利益并收受財(cái)物；縱容、默許親屬利用本人職權(quán)或者職務(wù)上的影響謀取私利；毫無紀(jì)法底線，將公權(quán)力異化為謀取私利的工具，大肆收錢斂財(cái)，利用職務(wù)便利為他人在企業(yè)經(jīng)營、項(xiàng)目競標(biāo)、工程承攬等方面謀利，并非法收受巨額財(cái)物。

楊小偉嚴(yán)重違反黨的組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律和生活紀(jì)律，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，應(yīng)予嚴(yán)肅處理。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國監(jiān)察法》《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委常委會會議研究并報(bào)中共中央批準(zhǔn)，決定給予楊小偉開除黨籍處分；由國家監(jiān)委給予其開除公職處分；收繳其違紀(jì)違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴，所涉財(cái)物一并移送。

公開簡歷顯示，楊小偉1963年9月生，重慶人，1984年12月加入中國共產(chǎn)黨，1981年7月參加工作，在職研究生，工程碩士，高級工程師。

他曾任：重慶市通信管理局局長、黨組書記，中國聯(lián)合通信有限公司重慶分公司總經(jīng)理、黨委副書記，中國聯(lián)合通信有限公司廣東分公司總經(jīng)理、黨委副書記，中國聯(lián)合通信有限公司副總經(jīng)理等。

2008年，楊小偉任中國電信集團(tuán)公司董事、副總經(jīng)理、黨組成員，2016年任董事、總經(jīng)理、黨組副書記。

2017年6月，他任中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室副主任；2018年5月任中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會辦公室副主任、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室副主任；2021年任國家廣播電視總局副局長；2023年任第十四屆全國政協(xié)教科衛(wèi)體委員會副主任。

2.上海去年累計(jì)化解矛盾糾紛超100萬件 2025年上海市法治政府建設(shè)情況報(bào)告發(fā)布

近日，上海發(fā)布2025年上海市法治政府建設(shè)情況報(bào)告。報(bào)告顯示，2025年，上海法治政府建設(shè)各項(xiàng)工作取得積極成效。通過深化推進(jìn)公安派出所、司法所、律所“三所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，全年累計(jì)化解矛盾糾紛超100萬件，探索老年人意定監(jiān)護(hù)公證，累計(jì)辦理超1600件。在優(yōu)化法治化營商環(huán)境方面，持續(xù)依法拓展輕微不罰事項(xiàng)，累計(jì)對112萬余件案件作出不予行政處罰決定，減免罰款金額超13億元。

報(bào)告顯示，在加強(qiáng)國家重大戰(zhàn)略和全市中心工作法治保障方面，上海成立全國首家司法行政部門賦碼登記的商事調(diào)解組織，審結(jié)全國首例“海事調(diào)解+臨時(shí)仲裁”案件，持續(xù)提升虹橋國際中央法務(wù)區(qū)整體能級，制定關(guān)于加快發(fā)展法律服務(wù)業(yè)打造涉外法律服務(wù)高地的支持政策，至2025年底已集聚法律及泛法律服務(wù)機(jī)構(gòu)181家，同比增長19.9%。推動(dòng)修改《上海市優(yōu)化營商環(huán)境條例》，及時(shí)入法固化有效工作舉措。著力規(guī)范涉企行政檢查，建成全市統(tǒng)一的檢查事項(xiàng)庫和對象庫，全面推行“亮碼”檢查，企業(yè)對行政檢查的認(rèn)可度超99%。加強(qiáng)企業(yè)合規(guī)建設(shè)指導(dǎo)，全市累計(jì)推出近300份依法生產(chǎn)經(jīng)營指引。

在深入推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變方面，上海組織完成全市216個(gè)街鎮(zhèn)履職事項(xiàng)清單編制工作。制定進(jìn)一步擴(kuò)大街鎮(zhèn)“編制分類管理、人員統(tǒng)籌使用”試點(diǎn)方案，將試點(diǎn)工作擴(kuò)大至浦東新區(qū)和各郊區(qū)所有街鎮(zhèn)。制發(fā)關(guān)于拓展跨部門綜合監(jiān)管改革重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域（事項(xiàng)）進(jìn)一步提升監(jiān)管效能的通知及配套清單，將跨部門綜合監(jiān)管事項(xiàng)拓展至91個(gè)。

在深化依法行政制度建設(shè)方面，上海制訂實(shí)施年度市政府立法工作計(jì)劃，推動(dòng)出臺地方性法規(guī)20件，立、改、廢政府規(guī)章44件。持續(xù)優(yōu)化市政府基層立法聯(lián)系點(diǎn)工作，全年共68件次法規(guī)規(guī)章項(xiàng)目征求聯(lián)系點(diǎn)意見，收到857條反饋意見，采納或部分采納187條。持續(xù)開展全市地方性法規(guī)、政府規(guī)章評估清理工作。

報(bào)告還顯示，上海完善共建共治共享的社會治理新格局。去年全市人民調(diào)解組織受理糾紛57.2萬件，調(diào)解成功率88.9%。深化推進(jìn)公安派出所、司法所、律所“三所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，全年累計(jì)化解矛盾糾紛超100萬件。完善解紛“一件事”平臺功能，全年共接收調(diào)解申請12445件，受理10095件，調(diào)解成功8920件。同時(shí)持續(xù)做強(qiáng)上海律所品牌，更新認(rèn)定品牌綜合型、專精型律所20家；全市律所設(shè)立境外分支機(jī)構(gòu)70家、海外服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)118個(gè)，同比分別增長59.1%、49.4%。

3.刷某咖啡品牌取餐碼能坐地鐵？上海地鐵回應(yīng)

4月1日

話題“刷取餐碼出了地鐵站”

登上微博熱搜

有IP顯示在上海的網(wǎng)友發(fā)帖稱

“地鐵出閘機(jī)不小心刷了瑞幸取餐碼，

結(jié)果成功出站”

該網(wǎng)友還表示“二維碼這么多，

總有幾個(gè)是重復(fù)的吧。”

此外

該網(wǎng)友還給帖子打上了

“上海地鐵”的標(biāo)簽。

不少網(wǎng)友表示懷疑，稱“怎么可能，應(yīng)該是漏了或者讀取了你nfc的公交卡了吧”，該網(wǎng)友就此評論回應(yīng)“還真不是，我沒設(shè)NFC，就這么水靈靈地開了”。還有網(wǎng)友質(zhì)疑，可能是兩個(gè)人一起過了一個(gè)閘機(jī)口，但該網(wǎng)友表示，“是那種自動(dòng)開門的閘機(jī)，不是推桿”。

該網(wǎng)友還稱

事后他主動(dòng)前往地鐵服務(wù)臺說明情況

并完成了費(fèi)用補(bǔ)繳

部分網(wǎng)友以輕松語氣猜測

是否出現(xiàn)了品牌間新型合作

甚至戲稱

“瑞幸與上海地鐵聯(lián)名上線”

還有網(wǎng)友分享自己在地鐵站拿錯(cuò)碼的尷尬經(jīng)歷

驚訝取餐碼竟然能過閘機(jī)

也有網(wǎng)友質(zhì)疑

這是博主為了吸引眼球

自編自導(dǎo)的劇情

輿論發(fā)酵后

原帖已搜索不到

記者實(shí)測

用瑞幸取餐碼無法通過地鐵閘機(jī)

對此，上海地鐵方面明確回應(yīng)：上海地鐵乘車碼采用獨(dú)立加密算法，并有驗(yàn)證機(jī)制，二維碼編碼規(guī)則與餐飲零售等場景不同。地鐵閘機(jī)在讀取二維碼時(shí)，會校驗(yàn)碼的格式、合法性、有效性、專用密鑰等要素；此前未發(fā)生過憑取餐碼通過地鐵閘機(jī)的情況，技術(shù)上不存在網(wǎng)傳的“咖啡取餐碼出地鐵閘機(jī)”事件。

上海地鐵還提醒廣大乘客，在進(jìn)站時(shí)提前準(zhǔn)備好乘車碼，如有乘客遇到未付費(fèi)就走出地鐵閘機(jī)的情況，建議乘客第一時(shí)間找工作人員說明情況并補(bǔ)費(fèi)，以免下次乘車時(shí)遇到不便。

瑞幸咖啡官方客服告訴記者，暫無關(guān)于地鐵聯(lián)名活動(dòng)的通知，之后會將該情況反饋給相關(guān)部門核查。

聚焦熱新聞

1.29歲小伙趕在婚前立遺囑！將400多萬房產(chǎn)留給父母！網(wǎng)友吵翻，有人為未婚妻鳴不平

幾天前

年僅29歲的小李

走進(jìn)寧波市天一公證處

說想做遺囑公證

年紀(jì)輕輕就立遺囑

小李并非遭遇了什么不幸

相反，他好事將近

婚期就定在今年5月

子女結(jié)婚前后

與父母立“雙向遺囑”

原來，小李名下有一套全款購置的房產(chǎn)，價(jià)值400多萬元，是父母和祖輩幾乎掏光所有積蓄為他買的。“誰也不知道明天和意外哪個(gè)先來，萬一自己遇到什么意外，也沒有孩子，還能將名下的房產(chǎn)全部還給父母?！?/strong>小李解釋說。

“很多人覺得立遺囑是老年人的事，但現(xiàn)在越來越多的年輕人開始認(rèn)真考慮這件事。”公證員告訴記者，典型情況之一就是結(jié)婚前后立遺囑，內(nèi)容主要涉及父母給他的房產(chǎn)。子女立遺囑的同時(shí)，往往父母也會立一份遺囑，也就是子女和父母之間立“雙向遺囑”。

采訪中，記者了解到，很多人一直以為家里就一個(gè)孩子，老了以后家產(chǎn)自然全是他的，直到了解后才發(fā)現(xiàn)自己陷入了大誤區(qū)：按民法典規(guī)定，沒立遺囑的話，孩子婚內(nèi)繼承的財(cái)產(chǎn)，屬于他和配偶的共同財(cái)產(chǎn)。直白說就是，我們攢的房子留給女兒，一半是女婿的；留給兒子，一半是兒媳的。這和我們想把家產(chǎn)全留給孩子的心意完全不符。原來只有遺囑明確：“財(cái)產(chǎn)只歸孩子個(gè)人所有，與其配偶無關(guān)”，才能避免這種情況。

因此，“雙向遺囑”中——

• 子女立遺囑，將自己的財(cái)產(chǎn)留給父母繼承；

• 父母則指定財(cái)產(chǎn)只給孩子個(gè)人繼承，不作為其與配偶的共同財(cái)產(chǎn)。

此外年輕人立遺囑的另一種典型情況，是不婚不育群體的“托付式遺囑”。有的與父母一方關(guān)系不好，立遺囑將財(cái)產(chǎn)單獨(dú)留給另一方；也有人選擇留給朋友。

評論區(qū)里，網(wǎng)友吵翻

部分網(wǎng)友認(rèn)為，小李把財(cái)產(chǎn)留給父母，沒毛病；

而另一種觀點(diǎn)，則是為小李的妻子“鳴不平”。認(rèn)為這是對婚姻的不信任。

2.重磅！“開門殺”到底誰的責(zé)任?保

這幾天

張雪這個(gè)名字刷爆網(wǎng)絡(luò)

在3月29日結(jié)束的

世界超級摩托車錦標(biāo)賽（WSBK）

葡萄牙站W(wǎng)orldSSP組別中

張雪機(jī)車一戰(zhàn)成名

他的勵(lì)志故事全網(wǎng)關(guān)注

奪冠之后

終端消費(fèi)市場熱度同步飆升

3月31日上午，張雪機(jī)車杭州蕭山店的一場不到兩個(gè)小時(shí)的直播，平常只有幾十個(gè)人的直播間里一下子涌進(jìn)了3萬多人，有人問價(jià)格，有人問性能，互動(dòng)區(qū)瞬間被各種問題刷屏，不過有經(jīng)銷商向媒體表示，張雪機(jī)車已經(jīng)爆單。

然而

創(chuàng)始人張雪發(fā)布的視頻在網(wǎng)上流傳

視頻顯示

公司預(yù)售的大排量 820RR 車型

因禁止駕齡一年內(nèi)的新手購買

被用戶投訴到市場監(jiān)管部門

4月1日，記者從重慶兩江新區(qū)市場監(jiān)督管理局獲悉，該局并未對企業(yè)進(jìn)行處罰， 工作人員表示，“這是一個(gè)誤讀，我們并未下發(fā)整改通知，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有人投訴，我們向企業(yè)了解情況，對方以為我們要進(jìn)行處罰，后續(xù)我們已經(jīng)澄清此事”。

3月21日，張雪機(jī)車仿賽車型820RR對外預(yù)定，預(yù)定海報(bào)上顯示，因820RR車系動(dòng)力過猛，新手無法駕馭，為了安全起見，摩托車駕齡不滿一年者禁止購買該車。如駕齡不滿一年用戶在商家購得此車，用戶可向工廠舉報(bào)，經(jīng)工廠核實(shí)后，獎(jiǎng)勵(lì)用戶5000元。

張雪回應(yīng)這一規(guī)定時(shí)說：

“我希望少死幾個(gè)人?！?/strong>

他承認(rèn)這會影響業(yè)績，

“至少少賣10%”。

但他隨即補(bǔ)充：

“我不要這10%，公司也不會死。”

《半月談》發(fā)文指出，張雪不賣新手的背后，是一些騎手熱衷“炸街”，安全教育幾近空白；部分消費(fèi)者追捧大排量、高馬力，卻對基本駕駛素養(yǎng)漠不關(guān)心……張雪的“新手禁令”，折射的不僅是一個(gè)企業(yè)家對生命的敬畏，更是中國摩托車市場必須直面的文明與秩序問題。

這種“不劃算”的堅(jiān)持，戳中了一種稀缺的商業(yè)品質(zhì)：不討好市場、不迎合流量，甚至主動(dòng)犧牲短期利益，因?yàn)闊釔鄄坏扔诜趴v，速度必須與責(zé)任同行。

真正的工業(yè)文明，從來不僅僅是看誰跑得最快。當(dāng)世界聽見中國引擎的轟鳴，我們更應(yīng)讓世界看見：這轟鳴之下，有情懷、有理性、有邊界，更有對生命的謙卑。否則，再耀眼的獎(jiǎng)杯，也終將被失控的速度吞噬。

4月1日，@公安部交通管理局 發(fā)文力挺張雪：

張雪寧愿少賣10%，也要把大排量車攔在駕齡不滿一年的新手門外。頭盔和護(hù)具是他騎行的專業(yè)標(biāo)配，而“新手禁令”，是他給摩友們的一份安全底線。真正的熱愛，不是放縱，是懂得邊界。速度可以讓人熱血沸騰，但只有責(zé)任，才能讓熱愛走得更遠(yuǎn)。

來源 | 新民晚報(bào)綜合、政事兒、央視新聞

編輯 | 李婉怡

責(zé)編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個(gè)政法人發(fā)聲集結(jié)號。我們擁有一批熟識的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學(xué)教授。 從法治活動(dòng)、大案要案，到市民關(guān)心的法治話題和民生信息，都可能寫進(jìn)我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合出品。聚焦法治熱點(diǎn)，關(guān)注法治人群，傳播法治精神。