【史海回眸】日本軍部內訌引發“二二六事件”

來源：環球時報

日本軍部內部也有過內訌，如“統治派”與“皇道派”的派系對立。1936年日本爆發的“二二六事件”，背后即是日本軍部的法西斯內訌達到頂點。

“二二六事件”中，向日本政治中心行進的叛亂士兵。

九一八事變與“十月事件”之后，日本的法西斯主義進一步向基層滲透。血盟團是20世紀30年代初成立的日本右翼組織，其成員不僅有下層軍官，還有一般民眾。血盟團通過暗殺日本財閥領袖及政要，“鏟除日本崛起的障礙”。血盟團引發了日本1932年發生的“五一五事件”——刺殺接替若槻禮次郎擔任首相的犬養毅。

在血盟團看來，犬養毅“需要被鏟除”的原因是，其拒絕承認日本軍方一手扶持的“偽滿洲國”。

1932年5月15日，一群年輕的海軍官兵闖進犬養毅官邸實行刺殺行動，犬養毅肚子及頭部各挨一槍，送醫不治身亡。

令人感到意外的是，因為軍部煽動輿論為肇事者開脫罪責，兇手最終被從輕判決，只是被關了幾年。

軍人“暴走”卻“不斷獲得制度肯定”，這顛覆了既有的秩序與標準。在狂熱的法西斯分子看來，不論何種身份，只要被認定與日本軍方意見相左，被肉體消滅就是他的命數。這樣的邏輯導致“符合軍方訴求”成為日本政治的隱形紅線，軍部凌駕于政府之上正是軍國主義的基本特征。犬養毅身亡后，日本后兩任首相都是軍人出身，體現了文官系統對軍方的妥協。

不過，日本軍部內部也有派系對立。軍部的高級軍官十分清楚對軍隊的管理依靠制度，他們被稱為“統制派”。軍部還有以中下級軍官為主的“皇道派”，他們在“效忠天皇”的口號下喪失自我，認為只要以“效忠天皇”為最高目標，規則都不重要。二者對“國家法西斯改造”的路徑有分歧，雙方的對立最后導致了內訌的“二二六事件”。

1936年2月26日，東京遭遇強降雪，在一片慘白中，1400多名全副武裝的“皇道派”日本陸軍官兵從駐地魚貫而出，分別前往東京各地展開刺殺，目標直指包括高級軍官在內的日本領導層。這些“皇道派”軍官包圍日本首相官邸、國會議事堂等地，襲擊了警視廳、陸軍省等。海軍大將齋藤實，“統制派”領袖陸軍大將渡邊錠太郎，都成為了槍下亡魂。

年過八旬的大藏大臣高橋是清是他們的目標之一，高橋是清主張削減軍費以維持國家經濟平衡。為了發泄對“文官節制軍費”的憤恨，叛亂軍官沖入高橋的臥室，在黑暗中對著床上的他瘋狂掃射。

不過，“二二六事件”觸怒了“皇道派”的臆想效忠對象——昭和天皇。沒有天皇以及高級將領的支持，叛亂軍官沒有實現政權替換，于2月29日繳械投降。

有別于先前青年軍官刺殺政府要員被輕判的案例，“二二六事件”中的主謀多被處以重刑，十多人被處以死刑，幾十人被判處監禁。

“二二六事件”折射出日本法西斯主義自己構建的悖論，使青年軍官狂信到自我摧毀的境地。

二戰后，日本右翼打造的歷史修正主義把歷史教訓與當代民眾隔絕開來。今年3月闖入中國駐日本大使館的三等陸尉與發動“二二六事件”的青年軍官一樣，深受法西斯思想荼毒而不自知。（作者是河南大學外語學院副教授 張博）