非暴力手段拐賣、涉網(wǎng)拐賣案件增多

記者4月2日從最高人民法院獲悉，隨著對拐賣犯罪的持續(xù)嚴(yán)厲打擊，拐賣犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢，2025年較2012年峰值下降77.95%，已得到有效遏制。此外，拐賣犯罪手段、方式亦呈現(xiàn)一些新特點:采用綁架、強搶、偷盜等手段拐賣的顯著減少，采取欺騙等非暴力手段拐賣的增多；涉網(wǎng)拐賣案件增多，線上聯(lián)絡(luò)交易，突破地域限制，隱蔽性強。最高法表示，依法從嚴(yán)懲處拐賣婦女、兒童犯罪，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅決依法判處。

最高法介紹，人民法院依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪，是人民法院的堅定立場和一貫做法。各級人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能，對于人民群眾深惡痛絕的“人販子”，重拳出擊，決不姑息。特別是對拐賣犯罪集團首要分子，以及具有強搶、偷盜兒童，拐賣多人，奸淫被拐賣的婦女或賣給他人迫使賣淫，造成被害人或其親屬傷亡、精神失常等嚴(yán)重情節(jié)的犯罪分子，堅決予以重判，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅決依法判處。2021年至2025年，全國法院裁判發(fā)生法律效力的拐賣婦女、兒童犯罪(以下簡稱“拐賣犯罪”)案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的比率，高于同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10個百分點。

同時，最高法加大對收買被拐賣的婦女、兒童犯罪及伴生犯罪的打擊力度。人民法院在依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪的同時，注重依法懲治收買被拐賣的婦女、兒童犯罪(以下簡稱“收買犯罪”)，持續(xù)加大打擊力度，著力遏制“買方市場”。對收買犯罪應(yīng)判盡判，對收買并有強奸、故意傷害、非法拘禁、虐待等犯罪行為的，依法數(shù)罪并罰。對違法辦理或者偽造出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證、戶籍證明等材料，構(gòu)成犯罪的，依法以拐賣、收買犯罪共犯或者以其他相關(guān)罪名定罪處罰。

最高法介紹，隨著對拐賣犯罪的持續(xù)嚴(yán)厲打擊，以及綜合治理措施的逐步落實，拐賣犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢，2025年較2012年峰值下降77.95%，已得到有效遏制。同時也要看到，拐賣犯罪手段、方式亦呈現(xiàn)一些新特點:采用綁架、強搶、偷盜等手段拐賣的顯著減少，采取欺騙等非暴力手段拐賣的增多；涉網(wǎng)拐賣案件增多，買賣雙方、中介借助網(wǎng)絡(luò)平臺，通過暗語發(fā)布信息，線上聯(lián)絡(luò)交易，突破地域限制，隱蔽性強。

最高法當(dāng)天還發(fā)布了4個依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例，進一步彰顯人民法院依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪的堅定決心。　　

典型案例

　　十余年間偷盜十余名幼兒出賣 被告人已被執(zhí)行死刑

　　●基本案情

被告人王某文從2001年10月開始實施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續(xù)流竄多地實施拐賣兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年(附加刑略)。服刑期間，王某文因所實施的其他拐賣兒童犯罪被相繼偵破，于2019年3月15日被從監(jiān)獄解回受審。法院經(jīng)審理查明，王某文還有以下漏罪事實:

2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨或伙同王某瓊、胡某雄(均系同案被告人，已判刑)等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣兒童1人。

●裁判結(jié)果

法院生效裁判認(rèn)為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經(jīng)濟損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，主觀惡性深，人身危險性大，應(yīng)依法從重處罰。王某文到案后對多數(shù)罪行拒不如實供述，不配合偵查機關(guān)查找被拐兒童，無悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，與前罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。王某文已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

以介紹婚姻為名拐賣智障婦女 主犯被判無期徒刑

　　●基本案情

2018年至2021年3月，被告人邱某江為謀取非法利益，以介紹婚姻為名，通過他人介紹，從監(jiān)護人處收買或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，后高價賣予他人為妻。邱某江拐賣婦女6人，非法獲利共計19萬元，并奸淫其中2名婦女。涉案居間介紹者和出賣精神病患、智力障礙婦女者已判決或另案處理。　　

　　●裁判結(jié)果

法院生效裁判認(rèn)為，被告人邱某江以出賣為目的，收買、販賣婦女，其行為已構(gòu)成拐賣婦女罪。邱某江拐賣婦女6人，并奸淫其中2名被拐賣的婦女，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據(jù)此，對邱某江以拐賣婦女罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

最高法表示，近年來，一些拐賣犯罪分子以介紹婚姻為名拐賣婦女，其中部分被害人系精神病患、智力障礙婦女。此類婦女通常缺乏自我保護意識和能力，加之犯罪分子以介紹婚姻為幌子實施拐騙，犯罪相對易于得手。本案中，被告人邱某江以介紹婚姻為名拐賣多名精神病患、智力障礙婦女，還奸淫被拐賣的婦女，犯罪情節(jié)惡劣。人民法院依法對其判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)，充分發(fā)揮了刑罰的懲治、威懾作用。同時，此類案件也反映出對精神病患、智力障礙婦女保護不足、監(jiān)護人履職缺位等問題，需進一步完善對精神病患、智力障礙婦女的監(jiān)護、醫(yī)療、保護機制，從源頭上預(yù)防相關(guān)犯罪。　　　　

　　夫妻先后出賣5名親生子女獲利47萬元 雙雙獲刑

　　●基本案情

2016年10月至2023年3月，被告人李某會與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，生育后即將所生子女出賣給他人，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計47萬元。　　

　　●裁判結(jié)果

法院生效裁判認(rèn)為，被告人李某會、張某榮以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。李某會、張某榮拐賣多人，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。在共同犯罪中，李某會起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。據(jù)此，對李某會以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣六萬元；對張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。

最高法表示，本案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣親生子女的案件。法律絕不允許有任何目的、任何形式的人口買賣。子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財產(chǎn)，更不能被作為商品買賣。為非法獲利賣兒賣女，嚴(yán)重侵犯子女的人身權(quán)利，為法所不容，人民法院對此類犯罪堅決依法予以懲處。實踐中，出賣親生子女的原因較為復(fù)雜，人民法院根據(jù)查明的案件事實，嚴(yán)格區(qū)分行為人的主觀惡性，全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，融合國法天理人情，審慎準(zhǔn)確適用刑罰。本案中，對地位作用相對較小的被告人張某榮，依法認(rèn)定為從犯，予以減輕處罰，體現(xiàn)寬以濟嚴(yán)的政策導(dǎo)向。同時，人民法院積極協(xié)調(diào)推動民政、學(xué)校等部門為二被告人的未成年子女確定臨時監(jiān)護、發(fā)放補助金及助學(xué)金，并會同當(dāng)?shù)刂驹阜?wù)機構(gòu)持續(xù)跟蹤回訪、探望，切實保障涉案未成年人權(quán)益，防止衍生新的社會問題，真正實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一。　　

以收養(yǎng)為名騙取3名嬰兒予以出賣 被告人獲刑7年

　　●基本案情

2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過網(wǎng)絡(luò)獲取他人送養(yǎng)子女信息，編造自己無生育能力、愿意收養(yǎng)等謊言，從送養(yǎng)人處先后騙取3名嬰兒予以出賣，非法獲利13萬余元。案發(fā)后，陳某雅接公安機關(guān)電話通知到案，如實供述主要犯罪事實，提供被拐嬰兒下落，并協(xié)助公安機關(guān)抓捕其他同案犯。　

●裁判結(jié)果

法院生效裁判認(rèn)為，被告人陳某雅以出賣為目的，拐騙、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。陳某雅拐賣多人，同時具有自首、立功以及對解救被拐嬰兒起到積極作用等情節(jié)，依法從寬處罰。據(jù)此，對陳某雅以拐賣兒童罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。　　

采寫:南都記者 劉嫚 周敏萱

部分內(nèi)容綜合新華社 央視新聞