粉底液將軍持續升級！多人為張凌赫站臺，但更嚴重的事情還在后面

前言

一句六點打仗，四點起來化妝，怎么也沒想到會“粉底液將軍”這個新詞，直接把內娛炸了個底朝天。

先是國家主流媒體，先后出來表明態度，言語犀利句句說到心坎里，但誰曾想，張凌赫的無腦粉絲竟然正面硬剛。

如今這波爭議也像雪崩一樣越滾越大，但沒想到，在這個關鍵時刻竟然有人替張凌赫站臺了，可眼下的輿論恐怕并不止如此.....

官媒連番開火，粉絲硬剛鬧出大笑話

事情要從3月20日說起，有視頻博主做了個“現在的武將vs以前的武將”對比視頻。

《逐玉》這邊是張凌赫戴著雉尾翎、膚白無瑕、發型紋絲不動，那邊是何潤東在《楚漢傳奇》里演的項羽，滿臉血污塵土、鎧甲厚重、眼神兇狠。

這對比一出，“粉底液將軍”這個爆梗直接炸了，本以為就是網友玩梗，結果3月27日，真正的“大佬”下場了。

當時是解放軍新聞傳播中心旗下的官方評論賬號，鈞正平工作室發文了，直接將此次事情全面升級。

其實這發文也能理解，畢竟這些作品都是走出國門播放，里面的任何舉動，無疑都代表著國家的形象。

眼看著輿論越演越烈，再加上現在互聯網這么發達，鬧到國際上指不定會被那些惡意之人，怎么過度解讀。

于是鈞正平直接發布了一條，標題為《古裝劇里涂脂抹粉的“將軍”，承載不起塑造陽剛之氣的社會責任》的文章。

全文說話的分量確實挺重的，男人可以不陽剛，但軍人必須要陽剛，但古裝劇里本該陽剛的沙場將軍形象悄然變了味。

過度柔化、刻意精致，有的甚至涂脂抹粉，這樣的呈現，偏離了社會對歷史的普遍認知，也與真正的軍人氣質相去甚遠。

”文末那句“我們呼喚更多飽含陽剛之氣的作品，讓這份硬朗與擔當成為時代精神最堅實的底色”，被各大媒體轉了個遍。

同一天，“浙江宣傳”也發長文批評：“如果影視作品越來越以顏值為核心標準，那么人物的精神力量、品格乃至故事厚度，都可能被邊緣化。

再同一天，人民網觀點頻道發文《群嘲“粉底液將軍”，有不滿更有期待》，把“涂脂抹粉消解軍人陽剛之氣”這事兒掰開揉碎了講。

三家官媒同一天開火，足以見得此次的事情，已經變得不同尋常，但更離譜的還在后面，張凌赫的粉絲干了件讓全網笑掉大牙的事。

他們竟然集體沖進了鈞正平的評論區里面開罵，里面的言語簡直不堪入目，大致內容就是為張凌赫叫屈。

這操作簡直就是“自尋死路”，更是讓張凌赫架在火上烤，這一事情也讓輿論全面升級，更是牽連了整個古偶劇。

4月1題，就有業內爆料，主管部門擬牽頭召開專題會議，聚焦當前古裝戰爭題材中日益突出的審美失衡現象，深入剖析創作導向偏差。

也就是說，這不光是罵一部劇的事了，而是要上升到行業規范層面，因為“粉底液將軍”不是張凌赫一個人的問題，而是整個行業的通病。

一個常年征戰的將軍，風吹日曬、摸爬滾打是不可避免的事情，但臉比姑娘還白，底妝比城墻還穩，根本不合理。

就在官媒密集發聲批評期間，張凌赫的熱搜卻沒斷過，直到4月2日的時候，有位老戲骨和一家官媒為其發聲了......

更嚴重的事情還在后面

4月1日，在《逐玉》里飾演張凌赫“舅舅”的嚴屹寬，參加了做客播客節目，在面對粉底液事件，也回應了爭議。

他說得挺實在，稱被質疑代表著你受到了關注，也想跟張凌赫說的是，要接受質疑，努力跟自己賽跑。

無論‘粉底液將軍’原因為何，這種質疑落在他身上，說明可以走得更遠，因為‘天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其體膚’。

大家都知道，嚴屹寬是天涯四美”之一，當年也是因為“只有顏值沒有演技”被罵過來的，他說這話，是真有資格。

說實話，嚴屹寬這番話算是這波爭議里難得的中肯之聲，在張凌赫被群嘲的時候，他公然談論此事，不少網友表示是在為他叫屈。

如同嚴屹寬所說，演員在鏡頭前呈現什么狀態，得看市場、也要迎合受眾喜好，決策權壓根不在演員手里。

隨著這話一出，或許大家也真得思考，這背后恐怕不是張凌赫的問題，他作為一個演員制作好自己的本職工作，至于其他也都是根據資本要求。

后來也有大河報的官媒站出來發聲，稱“粉底液將軍”上熱搜并非針對演員個人，而是觀眾對當下影視劇流水線式審美不滿的集中爆發 。

這種說法也得到了網友們的認可，不少覺得這應該是導演和妝造的責任啊，不能算到演員頭上，除非這妝是演員自己定的。

隨著兩撥人站出來為張凌赫叫屈，確實讓他的評論得到了一些好轉，但如今事情的局面，更嚴重的還在后面。

畢竟妝造爭議再大，說到底還是“面子”問題，真正要命的，是這部劇的“里子”，先說一個讓人后背發涼的細節。

在劇中《逐玉》里女主樊長玉有一句臺詞：“至于屠城，敵人做得，為何他就做不得。”這是在替男主謝征辯護。

編劇給女主找補了一下：她不識字，沒文化，對屠城的認知來自她那個當兵的老爹，雖然也算符合人物設定，但真正讓人毛骨悚然的是評論區。

有人在討論“屠的是自家百姓還是敵國百姓”，有人說“白起當年也屠殺降兵，對敵人仁慈就是對自己殘忍”，還有人振振有詞“作為被屠者的親人，對等報復不過分”。

這就是“三觀跟著五官跑”的現實版，屠城這件事，落在紙上只是幾個字，落在人身上就是身家性命一輩子。

那些為屠城辯護的人，大概從來沒想過：如果被屠的是你家，你還能說出這種話嗎？但這還只是冰山一角。

據業內爆料，劇中還添加了大量原著里沒有的情節，比如美化“潰壩放水”的橋段，洪水沖下去，下游百姓尸骨無存。

結果劇里給下令的將軍加了“忍辱負重、犧牲小我”的高光場面，把一個嚴重危害民生的行為，包裝成“為了大義背負罵名”的悲壯抉擇。

黑白顛倒、是非混淆，到了戰場上，女主又鼓動身邊的人退縮當逃兵，教別人冒領軍功，“割耳朵領軍功”的操作也被網友扒出來。

割耳冒功在古代屬于斬立決的重罪，更離譜的是戰爭場面的處理：兩軍對壘、生死一線之際，男主發現被女主欺騙，直接縱馬帶著女主離開戰場。

還有更絕的，讓傷兵挪位置給男女主談戀愛騰地方，這些問題的背后恐怕都不止是演員本身了，而是編劇就有問題。

退一步講，古偶劇確實可以追求畫面好看、演員養眼，但劇本邏輯不通，任何年齡段的觀眾都受不了。

更何況劇播出之后給觀眾灌輸“屠城可以理解”，“逃兵情有可原”這種觀念，對青少年的價值觀也有很大影響。

也怪不得，會有不少網友在社交平臺發起聯署，強烈呼吁相關平臺下架整改、重新審核內容合規性。

還有網友呼吁嚴查幕后班底和投資人，畢竟加這么多原著不存在的臺詞和內容，還恰好都集中在權謀戰爭情節里，是一句巧合解釋不通的。

說實話，內娛天天嚷嚷影視寒冬，如果每次帶給觀眾的都是這種邏輯崩塌、三觀跑偏的作品，那影視寒冬的原因，就成了明擺著的事實。

如同嚴屹寬所說，“天將降大任于斯人也”，至于張凌赫能不能接住這波爭議、用作品證明自己，那是他自己的事。

但對于整個行業來說，能不能從這次風波里吸取教訓、別再“粉底液”下去，才是真正值得追問的問題！

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

當美顏濾鏡消解血性陽剛——“粉底液將軍”背后，觀眾在反感什么？----2026-04-01 ---大河網