解放戰(zhàn)爭期間，哪4位國軍軍級將領(lǐng)發(fā)揮不錯，給我軍造成不小麻煩

近4年的解放戰(zhàn)爭，國民黨的崩盤是系統(tǒng)性的，國軍在軍事上的失敗也是重要因素之一。整體來講，國軍在大的戰(zhàn)役中發(fā)揮極差，軍隊(duì)內(nèi)部派系斗爭嚴(yán)重，常常有“友軍有難，不動如山”的離奇一幕。

當(dāng)時，國軍有四百多萬的部隊(duì)，幾百名高級將領(lǐng)，在解放戰(zhàn)爭期間，有哪些軍級（整編師）將領(lǐng)在局部戰(zhàn)場上發(fā)揮還不錯？列舉了4人，他們給我軍造成了不小的麻煩。

整編第25師師長黃百韜，一度令我軍很頭痛，此人雖不是黃埔學(xué)生，也頗受蔣介石器重。黃百韜雜牌軍起家，按理來說，不會受蔣介石重用，他憑借敢打敢拼，治軍出眾，獲得顧祝同的賞識。

黃百韜“圍剿”紅軍賣力，抗日戰(zhàn)爭時期深度參與皖南事變，對蔣介石絕對忠誠。解放戰(zhàn)爭時期，黃百韜打了不少硬仗，一直是粟裕比較頭疼的對手。

從蘇中戰(zhàn)場到山東戰(zhàn)場，黃百韜多次給我軍造成較大殺傷，進(jìn)攻積極，防守頑強(qiáng)。豫東戰(zhàn)役，黃百韜率軍馳援友軍過程中一度被我軍團(tuán)團(tuán)包圍，他親自開坦克反擊，突出包圍圈，且成功接應(yīng)殘部，完成了任務(wù)。

豫東一戰(zhàn)，黃百韜打破了“非黃埔不掌兵團(tuán)” 的慣例，淮海戰(zhàn)役中第一階段的碾莊戰(zhàn)役中，還是給華野造成巨大傷亡，最終兵敗身亡。

宋瑞珂黃埔三期畢業(yè)，陳誠土木系成員之一，擔(dān)任國軍整編第66師師長，在我看來是被嚴(yán)重低估的將領(lǐng)。1947年的羊山集戰(zhàn)役中，宋瑞珂以兩萬人馬，面對中原野戰(zhàn)軍兩個主力縱隊(duì)的猛攻，死守陣地13天。

蔣介石對宋瑞珂同樣看好，他被圍困在羊山集期間，空投親筆信，并且公開表示要全力援救之人。宋瑞珂被俘，不是戰(zhàn)術(shù)上的失敗，是外無援軍，內(nèi)無彈藥的結(jié)果，已經(jīng)盡了軍人最后的努力。宋瑞珂的對手陳再道將軍也說羊山集戰(zhàn)役說打得最艱苦、犧牲最多的一仗。

鐘松黃埔二期畢業(yè)，整編第36師師長，胡宗南麾下主力。鐘松在西北有“救火隊(duì)長”之名，榆林戰(zhàn)役中，鐘松能夠率軍巧妙繞我我軍的阻擊，出現(xiàn)在榆林城下，迫使彭老總撤軍。

沙家店，壺梯山等戰(zhàn)役中，我軍將36師列為殲滅目標(biāo)之一，鐘松總能在絕境中求生，逃出必死之局，被譽(yù)為“打不死的鐘松”。

鐘松能打突圍戰(zhàn)，救援戰(zhàn)，更能打硬仗，在西府戰(zhàn)役中，他率軍快速援助，猛烈進(jìn)攻，給我軍造成極大殺傷，此戰(zhàn)也是西北野戰(zhàn)軍損失最大的一次戰(zhàn)役。鐘松如此表現(xiàn)，彭老總給予很高的評價，他是國軍中少有的實(shí)戰(zhàn)型將領(lǐng)。

整編第11師師長胡璉既有不小名氣，也有一定實(shí)力，是粟裕和劉伯承比較難纏的對手。在華東戰(zhàn)場上，胡璉是我軍不小的對手，尤其是在南麻和臨朐戰(zhàn)役中頑強(qiáng)防守，使我軍在付出極大傷亡之下仍沒消滅他，也是華野少有的攻堅(jiān)失利戰(zhàn)役。

胡璉有“狡如狐，猛如虎”之稱，他戰(zhàn)場嗅覺敏銳，我軍多次針對設(shè)伏計(jì)劃殲滅，總能從包圍圈中“鉆出去”。即便在淮海戰(zhàn)役中，胡璉的運(yùn)氣也比較好，乘坐坦克強(qiáng)行突圍還能逃生，一般情況下，國軍全軍覆沒的戰(zhàn)役中，主將少有能突圍成功的。

除了胡璉，鐘松、宋瑞珂和黃百韜四人之外，邱清泉，陳明仁、張靈甫，廖耀湘等人在局部戰(zhàn)役中或有一些亮眼發(fā)揮，整體上發(fā)揮是欠佳的，如整編74師師長張靈甫，手握王牌部隊(duì)卻輕敵冒進(jìn)，被華野包圍后僅三天就報(bào)銷了，與胡璉，宋瑞珂的防御戰(zhàn)一比較有差距。

至于杜聿明，白崇禧、薛岳，傅作義等人，解放戰(zhàn)爭時期不是軍級干部了，不在討論范圍內(nèi)，要單拎出來講一講，傅作義的軍事水平是很高的，東北野戰(zhàn)軍沒有入關(guān)之前，在一段時間里能壓著聶榮臻指揮的華北軍區(qū)，實(shí)屬有一定軍事水準(zhǔn)。