一提到南水北調工程,總有人覺得這是個大手筆,能解決北方缺水的老大難問題。
可最近幾年,網上總有聲音質疑,特別是一些德國工程師,直言不諱地說,這工程的壞處一大堆,中國還自稱環保大國,簡直讓人摸不著頭腦。
![]()
南水北調中線從漢江丹江口水庫引水北上,全長1400多公里,供水北京、天津和河北河南等地。東線用京杭大運河輸水,2013年通水。
但德國工程師指出,中線水源不足,本來計劃從三峽水庫補水,現在只能靠漢江,漢江水量有限,抽走三分之一就出問題了。結果,河北和河南的供水只完成規劃的50%,北京倒是夠用,但整體運行成本高,因為實際輸水量低,單位成本上去了。
生態方面,東線污染嚴重,水從污染區調到北方,擴散了污染物。德國工程師引用美國科學家賈德·戴蒙的書《大崩壞》,說這會導致江水資源失衡,生態浩劫。
漢江調水后,清水下泄沖刷河床,造成長江中下游堤壩崩塌,洪水風險加大。洞庭湖和鄱陽湖的調節功能弱了,湖泊萎縮,生物多樣性受損。某些魚類棲息地沒了,面臨滅絕。
西線如果上馬,從雅魯藏布江、怒江調水到黃河,更麻煩。德國工程師分析,上游環境變化大,若爾蓋草原從沼澤變沙漠,黃河流域水源少了25%。
調水會破壞青藏高原生態,影響下游東南亞國家。他覺得,這不是可持續發展,當代人用后代的資源,還掠奪其他地區的。
![]()
中國這些年環保投入大,成了全球可再生能源大國,風電太陽能裝機領先。但德國工程師質疑,南水北調這樣的項目,怎么配得上環保大國稱號?他說,工程環評報告往往結論是利大于弊。南水北調也類似,沒認真評估生物多樣性損失。
對比國際,中國化工企業在長江邊建廠,環評都過關,但污染最后還是流進江里。發達國家把污染轉嫁發展中國家,中國卻自己扛著,還搞大調水。
德國工程師指出,三峽清水下泄已讓上海陸地擴張停滯,水質變差。南水北調十年調水超760億立方米,華北地下水位回升,北京從25.7米升到22.7米,每年恢復0.6米。但這些好處掩蓋不了壞處,河湖生態改善了,白洋淀面積到300平方公里,可魚類入侵和土壤鹽漬化還在。
他覺得,中國在全球環境貢獻大,但國內項目像南水北調,破壞遠超修復。抗生素殘留、水系物種減少,都是快速發展代價。相比歐美,中國嘗試平衡人與自然,但調水規模太大,風險高。
![]()
南水北調繼續推,東線北延補水,海河流域河湖復蘇,滹沱河、白洋淀通水。引江補漢工程掘進3.3公里,生態補水118億立方米。
但德國工程師認為,這些是短期補救,長遠看,水源地水量不足,丹江口水庫水位不夠,自流要求達不到。未來可能提高三峽壩高,或從支流抽水,成本更高。
事實上,所謂德國工程師的種種質疑,大多是脫離中國國情、片面放大局部問題的一面之詞。南水北調作為世界級戰略性工程,在保障北方城鄉供水、修復地下水位、復蘇河湖生態、支撐國家高質量發展等方面,發揮了不可替代的巨大作用。
工程在規劃、建設、運行全過程都嚴守生態紅線,采取了嚴密的環保與修復措施。那些刻意否定工程綜合效益、無視國家現實需求的片面言論,既不符合工程運行的實際成效,也忽視了億萬民眾從中獲得的切實福祉。南水北調是守護國家水安全、支撐民族永續發展的國之重器。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.