馬克龍：川普向我宣戰，川普退出北約不需要國會同意

當地時間4月1日愚人節，川普在一場私人午餐會上調侃的婚姻狀況，稱“他的妻子對他非常不好，他還在從那記打在下巴上的右拳中恢復過來”。川普順道抱怨馬克龍作為盟友拒絕在對的戰事行動中提供幫助。??

馬克龍對此回應：川普的言論不優雅，在法國相當于宣戰。

其實，馬克龍的這個說法雖然是對川普，但更可以看成是美法關系的真實心態，作為老歐洲的老大帝國，法國對美國人的心態，可以代表歐洲人對美國的心態，那就是認為美國沒有歷史底蘊，沒有文化，是一群暴發戶，而他們是一群底蘊深厚，文化璀璨的文明中人。

現在討論的不是川普的優雅，馬克龍的怨懟，而是，川普威脅的讓需要石油的國家要么去美國買，要么自己去打通海峽搶回自己的石油，以及美國退出北約不是可能，而是箭在弦上，歐洲如何應對的問題。

川普沒時間和歐洲打哈哈扯淡，在兵兇戰危的當下，歐洲拒絕開放領空，拒絕后勤支持，讓他們在美國人心目中的那僅有的作用已經廢棄，那么，在不可能指望歐洲有什么像樣的軍事支持的情況下，憑什么讓美國人繼續花錢保護它呢?現在這種心態不只是川普和MAGA,而是包括共和黨建制派。

對美國退出北約，美國駐北約大使馬修·惠特克當地時間1日表示：“很明顯，川普總統正在重新評估一切，無論是我們是否繼續參與北約，還是我們是否繼續對歐洲在烏克蘭的行動提供支持。”

總之，“一切皆有可能。”這個說法和川普的模棱兩可相似，至于是不是，讓你猜，建制派美國總統的套路還沒有張口已經被敵人和盟友揣摩的一清二楚，但川普就是要改變這種行為。

的確，美國國會2024 年國防授權法案中，通過了限制總統退出北約的條款，不過，這個約束其實相當有限，川普不用退出北約，就像川普不退出聯合國，再組建一個和平委員會，在戰爭，在中東議題都不在聯合國討論的時候，那么聯合國和實際廢棄有什么區別呢？

川普不需要簽字宣布退出北約，他只需要減少歐洲駐軍和武器部署，讓出原本由美國將軍擔任的北約軍事領袖就夠了，而美國總統是武裝部隊總司令，對此有全權。

其實，俄羅斯既不畏懼北約，更不畏懼什么北約第5條，它唯一忌憚的是美國在北約的存在，以及美國在歐洲的駐軍和核保護傘。

實際上，現在對歐洲來說，根本不是討論川普要不要退北約，而是他們自己如何在沒有美國的情況下為自己而戰。

一直有許多歐吹說，離開川普美國，歐洲也能獨立支持烏克蘭贏得勝利，因為歐洲的GDP超過歐洲10倍；他們更是信口開河川普只要離任，再來民主黨總統，那么歐美關系將和好如初，但是，要不要和好如初，和到了那個時候美國人的心態是有關系的，這一點不是民主黨來個總統就行。因為當美國人意識到不用為歐洲的防務開支，每年每個美國人多花幾千美元的時候，民主黨想要迎合選民，是不是就要在這一點上和川普對標？

國際政治因時因勢而變化，就像2月28日之前中東各國對伊朗的態度是綏靖，今天是呼吁川普不能走，要徹底先把伊朗揍趴再說。

歐洲當然能離開美國，地球離開誰都照樣轉，歐洲在歷史上的強大自然也不是靠美國，同樣的，美國的富裕發達，也不是靠著所謂盟友的吹捧，許多人稱，美國失去了歐洲，就沒有了盟友，這是對生活和國際政治全無常識的胡說八道。

就像生活中，億萬富翁是不愁沒有合作伙伴和朋友的，一個人的成功，并不是先有一大堆狐朋狗趨奉，西門慶有再多的應伯爵，謝希大當幫閑都是笑話。同理 ，強大的美國，阿拉伯國家，以色列，拉美印度巴基斯坦都巴不得要去當盟友。