南都快評3月海報集

1、問題線索天天有，有求必應的監管不能只在“3·15”

集中收看晚會，有線索自然要響應解決，但“處理完”的標準也就絕不是“下了熱搜”“抓了典型”“滅了輿論的火”，而是尋求鏡頭外的長效治理、“365”的日常監管。

2、攔車擋標“求”私了，車企為何如此擔心問題暴露在陽光下

無論車主是尋求媒體曝光還是提起訴訟，車企正面應對才是上策。使用那些上不得臺面的攔路擋標伎倆，不僅在網絡上留下笑柄，還落下了法律風險。其實，那些遇到問題找上門的車主，可以是“麻煩制造者”，也可以是幫忙查缺補漏者，如何看待這個問題，確實是有一點考驗企業智慧。

3、暖心HR走紅背后，是對職場善意的渴求

人們對陌生善意的饑渴程度，往往與這種善意的稀缺程度成正比。網友爭相轉發這段聊天記錄，不僅僅因為它暖，更因為它罕見——而這種罕見本身，才是真正值得追問的地方。

4、粵BA用方言解說，嵌入式文化傳承的有益嘗試

一種文化要真正活下去，必須嵌入當代人真實的生活場景——不是僅供參觀，而是被人使用；不是被“紀念”，而是被“需要”。

5、豪宅豪車全靠租的“富少”為何能套路到投資者

對于騙子來說，制造信息繭房能讓互動更高效，更容易取得粉絲的信任。只有在這樣的社交環境中，“京圈富少”才敢說出“現在基本由我們控盤了”這種大言不慚的話，也只有在這樣的信息繭房中，粉絲才會迷失自我。

6、入室搶嬰案維持原判，“買賣同罪同罰”仍待破題

不論是“入室搶嬰案”對收買方進行法律追究的遺憾，還是包括“梅姨案”在內眾多拐賣兒童犯罪案件中，追究買方法律責任的公共訴求與最高法的相關司法指引已經在事實上形成強烈呼應。

7、外送項目檢查造假，醫院不能只是“下不為例”

外檢的程序規范、流程透明要跟上，對外檢活動的規范化、閉環式管理就是在制度上給醫院排雷，而患者自己發現問題后再去幫醫院提供自查線索，對醫院“全面梳理醫療服務各環節的風險隱患”更有益無害。

8、聽勸的粵BA，繼續搞搞新意思

不刻板，不守舊，沒有既定框架的粵BA新媒體賽道之所以能不斷搞搞新意思，也正是得益于嶺南之地始終開放包容的整體氛圍。聽勸的粵BA，聽勸的江門隊，不是孤零零冒出來的奇葩，在它身后，是一直都聽勸的廣東。

9、考編女生批量訂房后加價轉賣，作了個很壞的示范

這一案件更深層的意義在于，它向社會發出明確信號：考編、高考、考研等重要考試期間，囤積考點周邊房源加價倒賣的行為，不再是監管盲區，而是會被依法追究法律責任。