考研，不考數學了！初試科目大調整

數學，不再是考研必選題！

近期，中南財經政法大學、上海財經大學宣布調整2027年碩士研究生招生考試初試科目。金融等多個專業的業務課一考試由303數學（三），更改為396經濟類綜合能力。

這并非個例。近兩年，不少經濟類專碩取消數學三考試，生物與醫藥專碩不再考數學二，水產等專業也不考數學農了……一些對數理基礎依賴度不高的專業，愈發側重于取消數學這門考試科目。

這究竟是考研整體降低難度，還是另有更深層的考量？

哪些專業，不考數學了？

據軟科不完全統計，中南財經政法大學、上海財經大學、西南財經大學、北京郵電大學、南京財經大學、大連理工大學、湖南大學等高校的部分經濟類專碩不再考數學三，改考396經濟類聯考。

對比兩大考試的題目分布，數學三主要考察高等數學、線性代數、概率論與數理統計；經濟類聯考則包括數學基礎（70分）、邏輯推理（40分）、寫作（40分），也就是說數學的占比不到一半。

對考生而言，這一變化的最大益處在于降低了數學門檻，有效減輕了數學備考壓力，讓數學基礎薄弱的同學能夠揚長避短。

甚至，還有高校將難度更高的數學二改為專業課考試。比如福建農林大學、浙江師范大學、深圳大學、廣東技術師范大學的部分專業。

圖源：浙江師范大學化學與材料科學學院

我們不禁思考：為何高等數學不再成為這些專業的“硬門檻”了？

為何不考數學了？

從這些高校公告的字里行間，我們或可略見端倪——調整初試科目是為了契合學科發展與研究生人才選拔的需要，同時也旨在進一步擴大報考生源和提高生源質量。

具體到各個專業來看，近年來，以“經濟類聯考”取代“數學三”，已成為經濟類專業學位碩士初試科目調整的一大趨勢。

這一變化的核心動因，是國家大力推動的分類考試改革。教育部在《2021年全國碩士研究生招生工作管理規定》中明確提到：“2021年起，全面推進經濟類專業學位和學術學位分類考試改革試點，經濟類綜合能力考試科目將由教育部考試中心統一命題，供金融、應用統計、稅務、國際商務、保險、資產評估等6個經濟類專業學位選用。”

據悉，自中國人民大學2011年首次采用396經濟類綜合能力考試以來，中央財經大學、上海財經大學、對外經濟貿易大學、廈門大學、南開大學、同濟大學、上海外國語大學等多所高校都加入了經濟類聯考的陣列。

而生物與醫藥專業從“數學二”改考“生物化學”，大抵是為了契合學科發展，選拔更符合專業培養目標的學生。

生物與醫藥是一個融合了生物學、化學、工程學的交叉學科，學生擁有堅實的生物化學基礎遠比高深的數學知識更為重要。

但更深層的原因，則在于高校差異化的學科定位——同一專業設在不同學院，培養側重不同，考試科目自然也會有所區別，因此會出現“有的高校考數學，有的不考”的情況。

比如福建農林大學的生物技術與工程設在生命科學學院、浙江師范大學的生物與醫藥設在化學與材料科學學院，側重于生物化學的理論基礎。而像南京大學的生物與醫藥專業主要開設在原化學化工學院，更側重于工程學，因此從2026年開始改考數學二。

這種差異本質上反映了高校在學科布局與人才培養定位上的主動選擇，而非簡單地套用統一標準。

一個更值得關注的現象是，這些放棄考數學的專業中，專業學位碩士占比超過70%，這顯然并非巧合。

讓研究生選拔更加精準

為何不考數學的大多是專碩？

首先需要澄清一個誤區：考研，不是在篩選“數學家”。

高校取消數學、增加專業課考核并不是為了讓考試變“水”，而是為了讓專業學位碩士的選拔方式更匹配其應用型人才培養的目標。

2023年，教育部明確規定了專業學位研究生的人才選拔標準：“專業學位重點考核考生的綜合實踐素質、運用專業知識分析解決實際問題能力以及職業發展潛力”。“實踐”“專業”“職業”三個關鍵詞，為專碩的培養目標“定了調”——他們應該是一群以過硬專業立身，以市場需求為向，以社會發展為任的高素質人才。

某種程度上，在專碩選拔中弱化數學這一偏理論化的基礎學科考核，強化專業核心與實踐能力考查，正是“專碩專業化”（應用型人才培養）改革的一個縮影。

在這一改革導向下，專碩招生逐漸受到“看不見的手”的影響。除初試科目調整外，復試考核、招生計劃等多個環節也在同步創新。

在浙江工業大學“健行工程師”班的研究生復試環節中，企業導師成為考官之一。“上海方案”在工程碩博士培養改革中根據企業需求制定招生方案。通過高校導師“揭榜領題”、企業反選高校導師等環節，達成聯培課題意向，以此為方向招收工程碩博士，實現“以需定供”。

種種舉措，都在為專業學位碩士更好地對接產業、走向市場鋪路！

中國大學，需要培養怎樣的研究生？

答案不在于唯分數而論，不在于以理論為尊。數學也好、英語也罷，都不是篩選人才的唯一標尺。

當社會對高層次人才的需求日益從學術型轉向應用型，招生選拔的“指揮棒”自然也要隨之調整。而這，正是高等教育因材施教、實現精準培養的應有之義。