至少4名意大利球員上場？這是可能的方式

參議院議長伊尼亞齊奧·拉魯薩提議，每場比賽至少派4名意大利球員上場。體育部長安德烈亞·阿博迪評論道：“我們不能施加任何限制。不過，我的想法和拉魯薩有些相似。這一問題也可以與歐盟討論。需要有一項規(guī)則來規(guī)范這一切，但我們不能強制推行任何措施。不過，我們可以坐到談判桌前提供支持。”

在男女排均為世界冠軍的意大利排球領域，意大利排球聯(lián)合會（Fipav）的實用指導方針指出：“自2025/2026賽季起，‘意大利運動員’僅指有資格入選意大利國家隊的運動員。”因此，超級聯(lián)賽規(guī)定：“場上7名球員（六名主力+自由人）中至少有3名意大利人；男子A2聯(lián)賽：“場上7名球員中至少有5名意大利人；男子A3聯(lián)賽：“場上7名球員中至少有6名意大利人。”那么足球領域呢？

自1995年博斯曼法案以來，歐盟禁止在職業(yè)聯(lián)賽中存在任何基于國籍的歧視。因此：球隊中歐盟球員的數(shù)量不受限制；俱樂部沒有義務派特定國籍的球員上場。“至少四名意大利人”的規(guī)定會被視為對其他歐盟公民的歧視。

可行的方案并非基于護照，而是基于“本土培養(yǎng)球員”標準（即在國家或俱樂部青訓體系成長的球員：例如，至少4名15至21歲期間在意大利成長的球員）。另一個可行方向是將這一標準與球隊名單限制相結合，而非針對11名主力球員，并對培養(yǎng)本土年輕球員的俱樂部提供經(jīng)濟激勵。這種方案不會因國籍產(chǎn)生歧視。要求至少派4名意大利人上場與歐盟法律相抵觸；而要求派意大利培養(yǎng)的球員上場則不然。

每支球隊的名單中必須至少有8名在意大利培養(yǎng)的球員；其中至少4名出自俱樂部自家青訓。不強制派他們上場，但鼓勵使用他們。當然，前提是找到有勇氣讓他們上場的教練，這與我們足球界經(jīng)常出現(xiàn)的情況恰恰相反。

另一個可行方向是通過經(jīng)濟激勵來鼓勵培養(yǎng)年輕球員，就像英超聯(lián)賽的“團結補償金”機制：為派本土培養(yǎng)球員上場時間更長的俱樂部提供獎金；若這些球員入選國家隊，給予額外獎勵；電視轉播權的分配也部分基于青訓體系的貢獻。

意甲聯(lián)賽存在的嚴重外援依賴問題，可以通過將球隊最大名單規(guī)模限制為23人（其中12名在意大利培養(yǎng)），或規(guī)定每賽季可注冊5名外援來解決。在荷蘭，每家俱樂部必須讓本土培養(yǎng)球員累計達到一定的賽季上場時間。若未達標，俱樂部將被罰款或失去部分電視轉播權。這證明了通過重視本土培養(yǎng)球員（用歐足聯(lián)的話說），另一種足球模式是可能的。問題在于太多俱樂部沒有這樣做。或者更確切地說，它們不愿意這樣做。其結果有目共睹。