四川
4月3日，針對近期大疆所卷入的“商場排他協(xié)議”傳聞，一位知情人士對記者透露，大疆內(nèi)部已全面梳理與排查其與各經(jīng)銷商簽署的協(xié)議，均未發(fā)現(xiàn)任何“商場排他協(xié)議或條款”。
該人士表示，大疆內(nèi)部也再次明確要求禁止與任何經(jīng)銷商簽署含有排他性條款的協(xié)議，并要求各經(jīng)銷商依法合規(guī)開展經(jīng)營活動，承擔起法律和協(xié)議所要求的監(jiān)督義務(wù)，防范違規(guī)行為的發(fā)生。
這場爭議，源于去年11月底湖南長沙一起門店事件，當時商戶張先生報料稱，其在湖南攝影城開設(shè)的其他品牌授權(quán)體驗店門頭遭遇強行拆除，拆除人員身份不明。該事件隨后在業(yè)內(nèi)持續(xù)發(fā)酵，隨之引發(fā)外界的猜測。
為進一步核實實際情況，4月3日下午，記者走訪了深圳福田的一家大疆授權(quán)體驗店，并采訪了門店負責人何店長。對于“是否存在限制競品入駐同一商場”的說法，何店長表示：從未聽說相關(guān)要求，并直言這種做法“沒有必要，也不現(xiàn)實”。他舉例稱，在其門店附近不遠處，就有銷售同類產(chǎn)品的其他品牌門店。
深圳福田大疆授權(quán)體驗店附近即有銷售同類產(chǎn)品的其他品牌門店 攝影：李孟陽
記者同時查詢深圳多家商場品牌入駐情況發(fā)現(xiàn)，大疆與銷售同類產(chǎn)品的品牌在同一商場共存的情況非常普遍。
對于是否擔心同類帶來影響，何店長表示：“消費者對大疆產(chǎn)品已有較高認可度，門店銷售更多依賴于產(chǎn)品本身的質(zhì)量和技術(shù)含量，同時也取決于售前咨詢與售后服務(wù)能力，最終還是看自身品牌競爭力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
