“AI偷臉”代價出爐：短劇下架，協會發聲，此風絕不可長

4月3日，紅果短劇官方公眾號發布處理聲明，針對AI短劇《桃花簪》“偷臉”侵權事件作出正式處置：因出品方在72小時審核期內未能出具素材合規使用的有效證據，平臺認定其違反內容合規規定，已全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。聲明同時重申，內容合規是平臺的核心審核紅線，對違規出品方將采取包括內容下架、停止合作、法律追責在內的處理方式，以維護權利人權益與行業生態。針對AI技術帶來的審核挑戰，平臺也表示，將強化內容審核機制、升級技術能力、健全授權核驗流程，同時鼓勵用戶與權利人舉報監督。這一公告，是事件發生后平臺首次明確對出品方追責，也讓此前“整改不力、推諉責任”的爭議有了明確回應。

紅果短劇官方賬號發布的相關處理聲明

就在前一天，4月2日，中國廣播電視社會組織聯合會演員委員會也發布嚴正聲明，直指AI換臉、聲紋克隆等侵權行為，明確未經本人書面正式授權，任何主體嚴禁采集、使用演員影像聲紋；即便標注“非商用”“個人二創”，亦不構成侵權免責依據。這份聲明的出臺，直指當下AI短劇行業“偷臉”成風的沉疴，既是對當下侵權行為的直接回應，也為行業劃定了不可逾越的底線，為后續維權與監管明確了方向。

此次中廣聯演員委員會的聲明，是對AI侵權亂象的系統性規制。聲明明確四大核心準則：一是演藝人員肖像權、聲音權、藝術形象權受法律嚴格保護，未經書面授權，任何采集、合成、傳播行為均屬違規；二是AI撞臉、換臉短劇等關聯公眾演員的內容，“非商用”“公益分享”等標注絕非免責擋箭牌，需承擔全部侵權責任；三是網絡平臺需落實審核責任，建立授權核驗機制，排查下架存量侵權作品，嚴控新增違規內容；四是AI技術平臺需強化前置審核，嚴格核驗演員素材授權資質。

中廣聯合會演員委員會發布嚴正聲明

從素人博主維權發酵，到行業協會發聲，再到平臺正式追責，這場持續數日的AI短劇侵權風波，終于迎來實質性處理結果，也讓行業普遍存在的“偷臉”亂象，得到監管部門與平臺的重拳整治。

短劇偷臉并非個案

事件起始于一位ID為“白菜漢服妝造” (簡稱“白菜”)的用戶在社交平臺發帖稱，他精心拍攝的漢服造型照，被紅果短劇《桃花簪》未經許可直接挪用，并被AI塑造成貪財好色的配角“劉大”，心血與形象雙雙被踐踏。白菜是一名從業8年的漢服妝造師，也是87版《紅樓夢》妝造師楊樹云的親傳弟子?

左起：“白菜”在社交媒體上發布的漢服妝造、短劇《桃花簪》中的偷臉、短劇被投訴后換臉。

3月31日，“AI短劇偷臉”話題沖上微博熱搜。當天下午，“白菜”更新進展，稱劇方僅替換了部分侵權畫面，其余集數仍有殘留。同日，商業模特“七海 Christ”也發布視頻維權，稱自己同樣被《桃花簪》盜臉，被丑化為虐待女性與動物的反派，已完成證據保全，將聯合MCN 與律師追責制作方、發行方與平臺三方。

4月1日中午，“白菜”再次發文，稱自己在原劇下的評論被刪除，投訴也未得到任何反饋。當天下午，紅果短劇工作人員回應稱，涉事短劇為第三方制作上傳，已要求整改刪除，同時以“AI 短劇生成鏈條長、侵權識別難”為由，解釋了審核攔截的局限性。

“七海”維權視頻截圖

事實上，《桃花簪》并非個例。今年3月，播放量超2300萬的AI短劇《鮫珠引》，就因盜用攝影師原創作品與模特形象、妝造引發維權，最終短劇下架、雙方達成賠償和解。楊紫、迪麗熱巴、溫崢嶸等多位明星，也紛紛針對AI換臉侵權發起法律行動。北京互聯網法院在相關判決中明確：肖像侵權無需與本人完全一致，只要能被公眾識別，即構成侵權。

被AI短劇偷臉的部分明星：楊紫、肖戰、迪麗熱巴、景甜、鞠婧祎、張若昀

行業發展不能無視法律與道德

AI短劇賽道狂飆的背后，是行業的野蠻生長：制作成本低、上線速度快，海量網絡素材難以溯源，部分制作方為制造沖突、吸引流量，刻意將他人肖像丑化為反派，把普通人的臉當成免費的創作素材，完全無視法律與道德底線。而中廣聯演員委員會的這份聲明，正是對這一亂象的精準回應——它不僅為演藝人員和公眾的維權提供了行業背書，更明確了平臺、AI技術服務商的主體責任，打破了“標注非商用即可免責”的行業歪理。

多位律師此前也明確指出，此類AI短劇早已踩中多重法律紅線：未經許可商業使用他人肖像，構成肖像權侵權；將他人丑化為負面角色，涉嫌名譽權侵權；盜用攝影作品、原創妝造設計，則侵犯了著作權。被侵權者可通過固定證據、平臺投訴、訴訟追責等方式維權，而個人也可通過加水印、設置隱私權限、標注禁止AI使用等方式，降低被盜用的風險。

當AI技術的發展速度遠超監管與行業自律的腳步，當素人與明星的肖像權都在短劇流量中被肆意踐踏，平臺的審核責任、制作方的版權意識、技術服務商的合規義務，都到了必須落地的時刻。