最高院：申請再審，“適用法律確有錯誤”的法定再審情形有哪些？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

申請再審是當事人對生效裁判尋求司法救濟的重要途徑，而“原判決、裁定認定事實錯誤”與“適用法律確有錯誤”，是《民事訴訟法》明確規(guī)定的兩大核心再審事由。

實踐中，多數(shù)當事人陷入“只要裁判結(jié)果不公，就可主張法律適用錯誤”的認知誤區(qū)，混淆兩類錯誤的邊界，導(dǎo)致再審申請因理由不當被駁回。

那么，申請再審，“適用法律確有錯誤”的法定再審情形有哪些？

根據(jù)最高院司法解釋明確列舉，“適用法律確有錯誤”的再審事由共6類：

1. 適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符：核心是法院對案件定性錯誤，選錯了應(yīng)當適用的法律依據(jù)，導(dǎo)致裁判根基錯誤。例如，案件本質(zhì)是勞動合同糾紛，卻錯誤適用民事合同相關(guān)法律；屬于物權(quán)糾紛，卻適用債權(quán)相關(guān)法律；明明是民事案件，卻錯誤適用行政、刑事法律規(guī)范，完全偏離案件基礎(chǔ)法律關(guān)系。

2. 確定民事責任明顯違背當事人約定或法律規(guī)定：法院突破當事人合法有效的約定、無視法律明確的責任劃分規(guī)則，錯誤認定責任承擔主體、責任比例、責任形式，違背意思自治和法律強制性規(guī)定。例如，合同明確約定違約金上限為10萬元，原審法院無視約定，判令支付50萬元違約金；法律規(guī)定一般保證享有先訴抗辯權(quán)，法院直接判令一般保證人承擔連帶清償責任，均屬此類錯誤。

3. 適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律：法院裁判時，必須適用案件發(fā)生時合法有效的法律，適用已被明令廢止、失效的法律法規(guī)、司法解釋，或尚未正式施行、未生效的新法律、新司法解釋，均屬于根本性法律適用錯誤。例如，《民法典》施行后，舊《合同法》《擔保法》已廢止，原審仍適用上述舊法裁判，即屬于此類錯誤。

4. 違反法律溯及力規(guī)定：法律一般不溯及既往，除非法律明確規(guī)定有溯及力，法院不得用后續(xù)施行的法律，約束此前發(fā)生的民事行為。例如，民事行為發(fā)生在舊法施行期間，新法尚未出臺，法院錯誤適用新法裁判；法律明確規(guī)定不具有溯及力，法院擅自擴大適用范圍，用新法約束既往行為，均構(gòu)成此類錯誤。

5. 違反法律適用規(guī)則：法律適用有明確的順位規(guī)則（特別法優(yōu)于一般法、上位法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法），法院違反該規(guī)則適用法律，屬于程序性法律適用錯誤，影響裁判公正性。例如，應(yīng)當適用特別法（如《消費者權(quán)益保護法》），卻適用一般法（如《民法典》）；應(yīng)當適用上位法（如法律），卻錯誤適用下位法（如地方性法規(guī)），均屬此類錯誤。

6. 明顯違背立法原意：這是兜底情形，法院適用法律時，曲解法律條文本意、脫離立法目的和精神，機械適用或歪曲適用法律，導(dǎo)致裁判結(jié)果不公、違背立法初衷。例如，片面割裂法律條文，無視立法目的；機械套用法條，忽略案件實際情況，導(dǎo)致裁判結(jié)果明顯不公，均屬于此類錯誤。

周軍律師提醒，再審程序是“有限救濟”，需精準鎖定錯誤類型，匹配法定再審事由，避免因混淆兩類錯誤導(dǎo)致申請被駁回。實踐中，優(yōu)先挖掘事實認定錯誤的線索（如證據(jù)偽造、證據(jù)不足），其再審成功率更高；確需主張法律適用錯誤時，需嚴格對照法定情形，結(jié)合權(quán)威依據(jù)強化論證。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！