意大利足球之衰（2）：政客們的游戲

意大利足球之衰（1）：足球變了，意大利還在原地

體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

格拉維納辭職了，意大利足球能夠迎來好轉(zhuǎn)嗎？

這可難說。一個(gè)政客走了，另一個(gè)政客又來，到底誰是更高明的政客呢？這是意大利足球最愛玩的游戲。今天意大利足球和中國足球的相似之處，不僅體現(xiàn)在遇到問題就試圖從過去尋找答案，還在于這是一個(gè)封閉的小圈子游戲，圈內(nèi)人死活不肯放棄利益。

辭職了，又好像沒辭職

2019年，我去現(xiàn)場看歐青賽，意大利是東道主。我在好幾個(gè)場合發(fā)現(xiàn)，格拉維納和阿貝特形影不離，在其他足協(xié)官員的陪同之中，這兩人就像是意大利足協(xié)的核心，甚至分不清誰是老大。

阿貝特不是在2014年就辭職了嗎？是的，但辭職并不意味著他必須離開足協(xié)……

我對(duì)阿貝特的印象一開始很不錯(cuò)。2006年世界杯，電話門丑聞剛剛爆發(fā)，足協(xié)被政府監(jiān)管，事實(shí)上處于無主狀態(tài)。時(shí)任足協(xié)副主席的阿貝特?fù)?dān)任意大利代表團(tuán)團(tuán)長，他在關(guān)鍵時(shí)刻保持鎮(zhèn)靜。原本被很多意大利記者認(rèn)為可能小組出局的意大利隊(duì)越踢越好，最終贏得了世界杯冠軍。

不過，2009年意大利超級(jí)杯在北京舉行時(shí)，我對(duì)阿貝特的印象發(fā)生了轉(zhuǎn)變。我向他提出了一些關(guān)于意大利足球人才斷檔的問題，希望了解他的看法以及足協(xié)的對(duì)策。但他似乎被我的提問冒犯了，不回答問題，反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我們?nèi)匀皇鞘澜绻谲姟！?/p>

這話讓我覺得很可笑。誰都知道意大利不可能在2010年衛(wèi)冕。但只要新冠軍還沒有產(chǎn)生，意大利人就覺得自己仍然是世界冠軍，因此其他問題都不值得正面回答。這種自欺欺人的態(tài)度，不失敗才怪。

阿貝特在2014年辭職。在塔維基奧執(zhí)掌足協(xié)期間，他的存在感不強(qiáng)但也一直是在的。他設(shè)法獲得了足協(xié)理事會(huì)成員資格，代表意大利低級(jí)別職業(yè)聯(lián)盟。

隨后，意大利在2018年世界杯預(yù)選賽出局，塔維基奧也辭職了。阿貝特一度準(zhǔn)備重新參選，并且拉攏到了很有可能勝選的票數(shù)，但后來發(fā)現(xiàn)按照當(dāng)時(shí)的規(guī)則，他沒有參選資格（已擔(dān)任過三屆）。于是，阿貝特轉(zhuǎn)而支持格拉維納，后者以97.2%的得票率當(dāng)選。

格拉維納很快開始回報(bào)阿貝特：先是頻繁任命他為特使去監(jiān)管出現(xiàn)問題的下屬協(xié)會(huì)或聯(lián)盟，例如意甲聯(lián)盟，隨后又是業(yè)余聯(lián)盟。最終，阿貝特成為業(yè)余聯(lián)盟主席。這個(gè)聯(lián)盟在意大利足球體系中勢(shì)力強(qiáng)大，因?yàn)樵谧銋f(xié)選舉中擁有34%的投票權(quán)重。不出意外，在阿貝特的鼎力支持下，2025年格拉維納又以98.68%的得票率成功連任。

選出新主席，“小圈子”模式不變？

2026年世界杯預(yù)選賽再次失利后，格拉維納被迫辭職。目前坊間流傳的說法是：他不會(huì)徹底離開足協(xié)，而是會(huì)支持阿貝特重返主席位置。阿貝特如今有機(jī)會(huì)參選，因?yàn)橐獯罄麏W委會(huì)已不再嚴(yán)格禁止協(xié)會(huì)主席在三屆任期后再次競選。

那么，阿貝特到底是怎樣的人？可以簡單定義為：政客。

這是意大利體育的一大特色。許多協(xié)會(huì)主席并不是該項(xiàng)目的專業(yè)人士，而是深度參與體育的政客或名流。阿貝特曾擔(dān)任十多年議員，他之前的足協(xié)主席卡拉羅甚至當(dāng)過羅馬市長。這些人往往也擁有深厚的家族背景，例如阿貝特出自印刷業(yè)世家，他父親的企業(yè)既為意大利政府提供服務(wù)，也負(fù)責(zé)印制足球彩票。

對(duì)他們來說，擔(dān)任體育協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，是重要的個(gè)人名片，或者說，交際工具。他們本身就在意大利政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域扮演著重要的角色。格拉維納是銀行家，阿貝特的親哥哥同樣是銀行家，曾擔(dān)任意大利國民勞動(dòng)銀行主席。

于是，在意大利形成了一個(gè)歷史性的的體育政客圈子：他們把持著奧委會(huì)主席、足協(xié)主席等關(guān)鍵位置。如果在某次選舉中落敗，就換一種形式繼續(xù)留在體育體系中。比如曾三次擔(dān)任意大利奧委會(huì)主席的佩特魯奇，他也曾在籃球協(xié)會(huì)、足協(xié)以及羅馬俱樂部任職。在奧委會(huì)任期結(jié)束后，他又回到籃球協(xié)會(huì)繼續(xù)擔(dān)任主席。

從阿貝特時(shí)代以來，意大利足球的發(fā)展幾乎停滯。并不是說政客搞足球就一定搞不好，問題的關(guān)鍵在于，政客是否有意愿和恒心去改善青訓(xùn)等基礎(chǔ)領(lǐng)域。很顯然，他們既沒有足夠的意愿，也缺乏持續(xù)的努力。這些年的停滯已經(jīng)說明了一切。比如近年來在歐洲快速發(fā)展的女子足球項(xiàng)目，甚至有歐足聯(lián)的強(qiáng)力支持，但在意大利的發(fā)展卻明顯落后于其他國家。

有意大利媒體稱，目前呼聲最高的足協(xié)主席候選人是馬拉戈。他在擔(dān)任奧委會(huì)主席期間成績斐然，但問題在于，如果他真的參選，也意味著他進(jìn)入了這個(gè)“輪換位置”的小圈子。當(dāng)初馬拉戈正是以挑戰(zhàn)既有體制、批評(píng)封閉文化的“黑馬”姿態(tài)當(dāng)選，如今卻可能開始享受這個(gè)圈子的紅利。

還有一些意大利人提議馬爾蒂尼參選足協(xié)主席，但這基本是一廂情愿。意大利球星中有能力的人不少，但沒有人具備說服各成員協(xié)會(huì)投票支持自己的能力。這些協(xié)會(huì)與足協(xié)主席之間，本質(zhì)上是資源分配與政策傾斜的關(guān)系。像馬爾蒂尼、皮耶羅這樣的球星，本就身處這個(gè)體系之外，很難獲得既得利益者的支持。

球員里有政客嗎？答案是肯定的。意大利足球歷史上第一個(gè)金球獎(jiǎng)獲得者里維拉表示自己可以參加競選，里維拉有過長時(shí)間的政客生涯，不過他的問題是脫離足球圈太久，很難獲得支持。另一個(gè)政客是托馬西，但他目前可能只對(duì)繼續(xù)擔(dān)任維羅納市長感興趣。