![]()
這種建議聽起來有一定道理。中俄過去在軍事技術(shù)上合作過不少項目,蘇聯(lián)解體后中國引進過俄羅斯裝備,雙方在航空領(lǐng)域有過技術(shù)交流。伊斯特伍德強調(diào)兩國工業(yè)基礎(chǔ)大,科技人才多,政治層面也支持國防合作,聯(lián)合演習(xí)就證明了彼此的默契。
合作還能分攤研發(fā)成本。戰(zhàn)略轟炸機投入巨大,單獨承擔壓力不小,共享成果的話就能加快子系統(tǒng)驗證,減少重復(fù)投入。兩國在應(yīng)對外部戰(zhàn)略壓力時利益一致,這種平臺級合作理論上能形成更強的威懾能力。
![]()
而在實際操作中問題不少。俄羅斯空軍主攻歐洲和北極方向,重點是遠程突防和嚴寒適應(yīng),中國空軍則側(cè)重西太平洋區(qū)域,更需要復(fù)雜海域下的隱身性能和多任務(wù)切換。需求不一樣,航程設(shè)定、載彈方式和電子戰(zhàn)配置就很難統(tǒng)一標準。
戰(zhàn)略轟炸機關(guān)系到核威懾核心,各國都把自主設(shè)計當成底線。中國經(jīng)過多年投入,已經(jīng)在飛翼布局和系統(tǒng)集成上積累了完整能力。引入外部合作反而可能打亂既有節(jié)奏,還會增加知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)的麻煩。
俄羅斯那邊也一樣。PAK DA被視為維持戰(zhàn)略平衡的關(guān)鍵項目,盡管遇到供應(yīng)鏈壓力,設(shè)計工作仍在獨立推進。兩國都是國防工業(yè)大國,在核心技術(shù)上分享敏感內(nèi)容,雙方都不會輕易松口。
![]()
進入2026年3月,中俄雙方都沒公開回應(yīng)聯(lián)合研發(fā)的提議。兩國在高技術(shù)裝備領(lǐng)域保持溝通,現(xiàn)有轟炸機訓(xùn)練還在常態(tài)化進行,但新一代戰(zhàn)略平臺的合作仍停留在分析階段。
中國官方渠道多次表示轟-20按計劃推進,相關(guān)驗證測試穩(wěn)步開展。俄羅斯國防部也確認PAK DA設(shè)計工作繼續(xù),沒有停滯跡象。
合作雖然有互補空間,但戰(zhàn)略需求差異太大。俄羅斯強調(diào)核常兼?zhèn)浜透呔暥茸鲬?zhàn),中國則需要與西太平洋體系深度融合,統(tǒng)一平臺的設(shè)計標準會面臨很多實際障礙。
知識產(chǎn)權(quán)歸屬和后續(xù)升級權(quán)也是繞不開的話題。兩國對等合作的前提是平衡貢獻,可技術(shù)不對稱容易引發(fā)利益分歧,一旦一方覺得獲益不足,合作就難以為繼。
中國建立的陸基和海基導(dǎo)彈體系已經(jīng)很完備,轟-20更多是用來延伸遠程打擊和長期威懾。獨立研制能確保裝備服役后長期保持優(yōu)勢,不用遷就外部節(jié)奏。
俄羅斯PAK DA同樣堅持自身路線,重點優(yōu)化亞音速隱身和核打擊能力。兩國在應(yīng)對共同壓力時保持戰(zhàn)略互信,但核心裝備的研發(fā)還是各自把關(guān)。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.