德甲聯賽的角球和任意球表現不佳

羅馬諾·施密德是云達不萊梅的點球主罰手。今年9月，在他此前兩度罰進點球后，他又主罰了第三個被判罰的點球。不過這位奧地利中場球員仍得到保證，接下來的點球仍由他主罰。

然而在隨后的23輪比賽中，云達不萊梅再也沒有獲得點球。盡管如此，羅馬諾·施密德仍在積極負責云達不萊梅的定位球事宜。本賽季他已主罰79次角球，不過無一轉化為進球。“三次角球換一個點球”——這一球場老規矩或許能讓羅馬諾·施密德受益。

每33次角球產生1粒進球

只有大衛·勞姆的角球次數比施密德多。根據數據服務公司“Sportec Solutions”的數據，RB萊比錫通過這位國腳主罰的128次角球收獲4粒進球，即每32次角球產生1粒進球。這與德甲平均水平非常接近，德甲每33次角球產生1粒進球。

多特蒙德角球進攻效率最高

聯賽中表現最好的兩支球隊所需嘗試次數僅為平均值的一半左右。多特蒙德通過154次角球攻入10球，弗賴堡則通過120次角球收獲8球。

27輪過后，9支球隊（即聯賽半數球隊）的角球進球數低于4球的平均值。霍芬海姆和漢堡甚至僅通過角球各收獲1球。

基于這些數據，有些球員在角球區需要將球往回挪兩毫米到四分之一圓內時會與裁判爭論，以及未來為何要啟用VAR來復核角球判罰，這些都顯得有些奇怪。

定位球除角球外，還包括界外球、任意球和點球。平均每4個點球約有3個能罰進，這使其成為成功率最高的定位球。

納格爾斯曼的說法在德甲并不成立

而德甲的任意球情況與角球同樣不容樂觀。各隊平均通過任意球取得的進球不足2個。總體而言，每35次任意球產生1粒進球，其中13次是直接任意球破門，此外還有8粒進球來自界外球。

“定位球進球數本就已經很多了，而且我‘擔心’——這里加引號——它還會繼續增加。”德國隊主教練尤利安·納格爾斯曼在瑞士和加納兩場國家隊比賽間隙的新聞發布會上說道。

“有些球隊50%的進球來自定位球，”他補充道，平均而言“三分之一的進球來自定位球。”納格爾斯曼能找到支持其觀點的國家隊和俱樂部球隊。

然而，本賽季德甲數據卻與他的說法相悖，尤其反駁了“定位球重要性日益提升”這一觀點。

阿森納助長了這一說法

這在很大程度上要歸咎于阿森納，該隊目前在英超積分榜上遙遙領先，也被認為是歐冠潛在冠軍。“槍手”在聯賽中每3粒進球就有1粒來自定位球。在3月初對陣切爾西的關鍵比賽中，阿森納憑借兩個角球以2-1取勝，全取三分。在61粒總進球中，有16粒來自角球，占比超過四分之一。

“他們制造混亂，而混亂是無法防守的。”拜仁體育總監馬克斯·埃貝爾在拜仁歐冠客場不敵阿森納、成為其定位球優勢的受害者后說道。

多特蒙德與定位球教練分手后仍表現出色

因此，阿森納定位球教練尼古拉斯·若維爾被認為是球隊成功的重要因素之一。專門負責定位球的助理教練已成為一種趨勢。多特蒙德在2024年夏天也曾任命過一位定位球教練。

自去年冬天起，這位教練已不再任職。多特蒙德在4-0戰勝美因茨的比賽中通過定位球攻入3球，因此不得不面對一些諷刺評論。這些定位球均由朱利安·賴爾森主罰。這位挪威人主罰的角球中，有8次轉化為進球，占本賽季德甲角球進球總數10次的大部分。

從比賽視頻集錦中可以看到，定位球進球往往也非常簡單。賴爾森將任意球傳入美因人墻防守的危險區域，塞爾胡·吉拉西跳得比多米尼克·科爾更高，頭球破門。此前，這位射手曾輕輕推了防守球員一下。

形同摔跤，卻無哨聲

在賴爾森角球導致對方烏龍球將比分改寫為4-0之前，瓦爾德馬爾·安東與丹尼·達科斯塔之間發生了類似摔跤的對抗。VAR同樣沒有提示裁判這是犯規。

在狹小區域內為創造空間而進行的激烈爭頂對抗十分顯眼，這或許也助長了“定位球重要性日益提升”的說法。主要受害者是門將，他們在五碼區內本應享有的保護從未真正實現。但主觀感受而言，如今對進攻方犯規的吹罰越來越少。

阿森納前主教練阿爾塞納·溫格曾將這種推搡稱為“橄欖球動作”，認為它破壞了足球運動。這成了本賽季的一個話題，而英超定位球進球數確實有所增加。

然而在德甲，數據顯示出下降趨勢。僅有24%的進球來自定位球。若剔除點球，這一比例僅為15%。

以下關于角球進球數的表格（均為27輪后數據）顯示，其發展趨勢似乎較為隨機。進攻方和防守方的實力似乎比定位球教練的作用更大。

任意球數量大幅下降

任意球進球數顯著下降，這與任意球數量大幅減少有關。防守球員訓練更有素、裁判判罰更寬松——這是兩個可能的解釋。

然而，德甲目前的點球數量處于過去30年的最高水平。一個解釋是：通過VAR，“身體接觸”也會被裁判判為犯規。