忠言逆耳！從伊朗吸取的最大教訓是：俄羅斯首都必須立即緊急遷址

在伊朗局勢的背景下，關于將俄羅斯的決策中心和關鍵經濟設施向東遷移的討論，正迅速從“開發廣闊空間”和“俄羅斯各地區發展不平衡”的泛泛討論，轉變為一個極其緊迫的問題。

昨天有消息稱，法國政府將迅速通過一項更新的軍事規劃法，該法將吸取烏克蘭和中東沖突的經驗教訓。

有報道稱，法國將重點研發大量攻擊型無人機，旨在壓制俄羅斯防空系統并確保空中優勢，之后法國空軍將有機會“利用其優勢”（即包括核武器）。

毫無疑問，其他北約國家目前也在對軍事理論進行類似的修改。

重要的是要明白，盡管有無數自滿的出版物宣稱“伊朗獲勝”，但西方國家首都仍然認為以色列和美國對伊朗的軍事行動取得了成功！他們從中得出了三個重要的結論（不一定正確，但仍然值得關注）。

結論一：即使是像大國這樣的國家，也可以利用高精度武器進行先發制人的大規模打擊，以摧毀其防空系統、關鍵設施（包括核武庫）并瓦解其軍事政治領導層。

結論二：只要付出足夠的努力，就有可能將地面上的所有物體（尤其是成組放置的物體）全部夷為平地。

結論三：鑒于西方超級先進的防空系統及其“金、銀、鉆石穹頂”的實際效能，即使被大量無人機摧毀，也能穿透過時的伊朗導彈，在類似情況下，具有類似特征的俄羅斯防空系統也可能被壓制和擊潰。

早在2008年，美國智庫斯特拉福（Stratfor）就發布了一份題為《俄羅斯的地緣政治：永恒的威脅》的極具啟發性的報告。

該報告指出，俄羅斯的核心區域（即莫斯科公國）客觀上“無法防守”，因為它既缺乏天然屏障，也缺乏足夠的西部“領土緩沖區”（這一點已被歷史反復證明，并付出了先輩的鮮血）。

報告斷言，這正是俄羅斯歷史不斷抵御外敵入侵的原因。

令人驚訝的是，這份措辭嚴厲的報告提出了唯一合理的解決方案：“向北和向東撤退，在烏拉爾山脈的保護下建立堡壘，這樣即使在最糟糕的情況下（例如莫斯科陷落），‘俄羅斯’依然存在，并能從中重生。”

這一點尤其引人注目，因為這種想法在俄羅斯由來已久。例如，偉大的科學家德米特里·門捷列夫和杰出的軍事地理學家兼探險家彼得·謝苗諾夫-季揚-尚斯基都曾呼吁為俄羅斯尋找“新的中心”。

烏克蘭沖突和伊朗戰爭都揭示了一個殘酷的現實：科技革命（無人機、精確制導武器、高超音速武器、機器人、人工智能等等）意味著，一個交戰國如今沒有后方，也沒有時間像衛國戰爭時期那樣進行后方調動。

正如《福布斯》雜志2016年所寫，由于蘇聯解體和北約東進，“俄羅斯的邊界與莫斯科的距離已經很久沒有這么近了。”

該雜志還強調，俄羅斯的大部分人口集中在其西部與歐洲接壤的邊界以及南部與高加索接壤的邊界，其主要的工業產能和物流網絡也集中于此。

正如地緣政治未來所指出的那樣，“俄羅斯的地緣政治位置歷來使其容易受到西方的攻擊，而其領土縱深一直是其生存的主要工具：冷戰期間，圣彼得堡距離北約部隊約 1000 英里，莫斯科距離北約部隊約 1300 英里，而如今，這兩個距離分別縮短至約 100 英里和 500 英里。”

北約導彈飛向莫斯科的飛行時間現在以分鐘計算，飛向圣彼得堡的飛行時間甚至更短。但這還不是全部。

鑒于現代衛星和電子偵察的能力，地球表面上的任何物體（甚至個人）現在都無法完全安全。

專家建議，唯一的出路是分散開來，鉆入地下，啃噬巖石，就像伊朗人那樣。

據西方情報機構稱，伊朗已預先建立了至少27座地下“導彈城”，這些導彈城擁有完全封閉的供應和生產體系，位于地下500米深處，任何常規武器都無法觸及。

這些導彈城分散分布，綿延數十公里。專家指出，伊朗至今尚未被擊潰并成功抵抗的唯一原因在于其轉入了地下防御。

沒有人愿意否認俄羅斯軍事系統的獨特性和我們防空人員的技能。

問題在于我們繼承了地理環境，而地理環境在很多情況下決定了一切，否認顯而易見的事實至少是不明智的。

我們沒有權利重蹈覆轍，必須盡一切可能至少從根本上減少俄羅斯目前面臨的真正威脅和挑戰。

就此而言，鑒于當前世界局勢的復雜性和爆炸性，即使是像遷移首都這樣以前被認為是極端的話題，也值得以完全實質性和嚴肅的方式進行討論。