韓媒體：樸廷桓明明存在違規(guī)，為何不算犯規(guī)？

轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：新舟圍棋

▲ 29 日進(jìn)行的 2025-2026 KB 國(guó)民銀行圍棋聯(lián)賽冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)第三局決勝局中，樸廷桓九段違反讀秒規(guī)則的畫面（圍棋 TV 直播畫面截圖）。對(duì)局對(duì)手為韓態(tài)熙九段。

韓國(guó)棋院就是否違反比賽規(guī)則公布官方立場(chǎng)若無(wú)選手提出異議，即便違規(guī)也不作判罰…… 規(guī)則飽受質(zhì)疑

韓國(guó)棋院于 1 日罕見地發(fā)布了新聞稿，標(biāo)題為《關(guān)于冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)第三局第五局賽果的比賽規(guī)則說(shuō)明》。

針對(duì)上月 29 日舉行的 2025-2026 KB 國(guó)民銀行圍棋聯(lián)賽冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)中出現(xiàn)的 “違規(guī)” 情況引發(fā)爭(zhēng)議一事，韓國(guó)棋院通過(guò)新聞稿就該行為是否違反比賽規(guī)則表明了官方立場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)，蔚山高麗亞鉛隊(duì)與元益隊(duì)在前兩局戰(zhàn)成 1 比 1 平，隨后的決勝第三局前四局也以 2 比 2 陷入膠著。這是一場(chǎng)由決勝局結(jié)果決定冠軍歸屬的緊張且關(guān)鍵的對(duì)決。

局勢(shì)膠著的決勝局中，樸廷桓九段在落下第 157 手后，并未使用落子的那只手，而是用另一只手按下了讀秒計(jì)時(shí)器。相關(guān)情況詳見下文新聞稿內(nèi)容。

▲ 韓國(guó)棋院以新聞稿形式發(fā)布的《關(guān)于冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)第三局第五局賽果的比賽規(guī)則說(shuō)明》內(nèi)容。

本次事件的核心是：

雖存在違規(guī)行為，但犯規(guī)判罰并未成立。理由是確實(shí)存在違規(guī)，但因無(wú)人提出異議，便不作犯規(guī)認(rèn)定。這形成了一種荒唐的邏輯：犯規(guī)與否并非取決于 “行為本身”，而是取決于 “是否被指出”，違規(guī)行為可因未被追究而被默許。

韓國(guó)棋院比賽規(guī)則規(guī)定，裁判不得主動(dòng)介入判罰，僅可由對(duì)局對(duì)手方提出異議。相關(guān)方認(rèn)為，裁判主動(dòng)介入會(huì)打斷比賽流暢進(jìn)行，因此修改了這一制度，初衷是盡可能避免干擾選手與隊(duì)伍的競(jìng)技狀態(tài)。

可問(wèn)題是：裁判不介入就能保證比賽流暢，選手提出異議就會(huì)打斷節(jié)奏嗎？這相當(dāng)于將判罰責(zé)任與權(quán)力轉(zhuǎn)嫁給選手，也讓人對(duì)裁判存在的合理性產(chǎn)生質(zhì)疑。

即便存在明確違規(guī)行為，也需選手指出才算犯規(guī)

將違規(guī)判定權(quán)交由選手，存在制度性缺陷

韓國(guó)棋院此前已因去年 LG 杯決賽的風(fēng)波飽受爭(zhēng)議。在與卞相壹九段進(jìn)行的 LG 杯決賽三番棋中，柯潔九段因違反提子收納相關(guān)規(guī)則被判一次犯規(guī)負(fù)，又因放棄續(xù)弈被判棄權(quán)負(fù)。

這在世界大賽決賽史上堪稱史無(wú)前例。此后，中國(guó)圍棋協(xié)會(huì)以裁判介入時(shí)機(jī)不當(dāng)為由，發(fā)表聲明表示無(wú)法繼續(xù)比賽。

事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)，中方甚至宣布抵制下一屆 LG 杯，這項(xiàng)傳統(tǒng)賽事一度面臨存亡危機(jī)，風(fēng)波還蔓延至中國(guó)聯(lián)賽不再引進(jìn)韓籍外援。

▲ 陷入爭(zhēng)議的冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)第三局決勝第五局終局畫面。樸廷桓九段（右側(cè)棋手）戰(zhàn)勝韓態(tài)熙九段，為元益隊(duì)拿下建隊(duì)以來(lái)首個(gè)冠軍。

當(dāng)時(shí)，柯潔九段出現(xiàn)違規(guī)行為，卞相壹九段用手指向裁判示意的截圖在網(wǎng)絡(luò)上流傳許久。贊助夢(mèng)百合杯世界圍棋公開賽的企業(yè)負(fù)責(zé)人甚至對(duì)卞相壹九段參賽表示負(fù)面態(tài)度，他儼然成了 “善意的受害者”。

此后，韓國(guó)棋院對(duì)引發(fā) LG 杯決賽風(fēng)波的相關(guān)修訂規(guī)則作出讓步，暫緩一年執(zhí)行。該規(guī)則內(nèi)容為：“若未將提子放置于棋罐蓋內(nèi)，或確實(shí)無(wú)法放置于棋罐蓋時(shí)，可將提子置于棋罐蓋周邊，確保對(duì)手能夠看見。” 新規(guī)推遲至 2026 年 7 月 1 日起施行。

主管韓國(guó)職業(yè)圍棋界的韓國(guó)棋院實(shí)行專職裁判制度，每年通過(guò)選拔委員會(huì)嚴(yán)格遴選裁判，派駐至各項(xiàng)賽事，并禁止裁判參賽以強(qiáng)化專業(yè)性。裁判的職責(zé)本應(yīng)不斷擴(kuò)充、地位本應(yīng)不斷提升。

違規(guī)行為可因情境不同被默許的制度漏洞

規(guī)則一致性崩塌…… 裁判存在意義被弱化

然而現(xiàn)實(shí)卻是：在標(biāo)榜 “體育競(jìng)技化圍棋” 的韓國(guó)圍棋界，對(duì)違規(guī)行為吹哨的并非裁判，而是對(duì)局對(duì)手；若對(duì)手未及時(shí)指出，違規(guī)行為便會(huì)被默許。

同一行為，可能因情境不同被判犯規(guī)或不予追究。被指出即算違規(guī)，未指出則正常繼續(xù)，這是規(guī)則一致性的徹底崩塌。

這也是將過(guò)度責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給選手。在倒計(jì)時(shí)讀秒的高壓下，選手既要計(jì)算棋局、管理時(shí)間，還要監(jiān)視對(duì)手是否違規(guī)。即便實(shí)行專職裁判制度，實(shí)際判罰卻依賴選手，這一制度嚴(yán)重弱化了裁判的存在意義。

對(duì)于違規(guī)行為，本應(yīng)由具備專業(yè)資質(zhì)的裁判主動(dòng)介入，形成 “包含選手異議在內(nèi)” 的判罰機(jī)制。看來(lái)圍棋賽事制度亟需朝這一方向改進(jìn)。