體感不適的徒步，想說卻又無能為力！

hi，我是胖胖。

最近徒步火了。

不過打開一些沒有篩選的帖子和評論區，還是有一些不同的聲音：

我想說，苦，不是因為苦了才有意義。

突擊式的透支，醫學上有更準確的描述：

過度疲勞，橫紋肌溶解，關節磨損。

這些代價，由不由組織者承擔？

還是說，落在具體的人身上，落在他們的家人身上？

近幾年有一種風氣、敘事我覺得很割裂，不是說徒步有問題，而是圍繞徒步那套裹挾個體敘事。

那套敘事的核心邏輯是，苦本身是有價值的，吃過苦的人擁有某種更深刻的資格。

這個邏輯，真心經不起推敲！

苦是一種體驗，和所有體驗一樣，它的意義取決于語境，取決于你為什么在經歷它，取決于它之后你得到了什么、失去了什么。

自愿攀登一座危險的山，和被迫在烈日下搬磚，意義完全不一樣。

苦本身不攜帶意義，意義是由選擇賦予的。

所以，“沒苦硬吃”這件事，恰恰要把苦從選擇里剝離出來。

敘事要你相信，只要苦夠了，個體選擇不選擇無所謂，苦是一種精神財富，參與就能獲得，不需要你自己去理解它、消化它、轉化它。

強制完成的儀式，能內化成信仰嗎？

不能，只可能內化成服從。

把順從包裝成堅韌，是一種很可怕且很隱蔽的替換，但替換確實發生了。

之前胖胖看網上講羅漢松凹造型，春秋兩季枝條軟，粗枝用鋁線綁彎，細枝蟠扎，不硬折，怕傷皮，扎好了等，三個月，六個月，定型了再拆線，防勒痕。

不知是哪只手，替它選好了該往哪里彎，該在哪里低頭？

線拆掉了，樹已經彎腰佝僂。

它不知道，自己本來可以不彎。

別爾嘉耶夫說過：

倘若沒有高于個體的價值，就不會有個性；倘若它僅僅是高于個體的價值之手段，也不會有個性。

個性，個體真正的自我，只有在兩種條件下才能存在：

第一，它需要認同某種比自身更大的價值，第二，它不能淪為那個更大價值的工具。

第一點好理解。

一個完全封閉在自我里的人，沒有信仰，沒有熱愛，沒有任何超越自身的牽掛，這種人談不上有個性。

二是，很多以“更高目標”為名展開的群體行動，它們對個體的消耗，恰恰發生在以成全個體為名的敘事里。

你的身體、你的時間、你的意志，被借用來完成一個比你更大的敘事，本質上都在矮化個體，而不是成全個體。

那個更大的敘事，未必為你好。

我喜歡黑夜寫作，白天睡覺，沒有人規定人必須在夜里睡覺，我可以不隨大流。

一個人愿意融入某個儀式，那很好。

但愿意兩個字，必須是真實的。

不是說“在這個場合里不好意思說不”，不是“大家都去我不去會顯得很奇怪”，不是“說不去要解釋一大堆”。

而是應該有真正的、可以不承擔后果的、不被裹挾的、說不的自由。

有這個自由，才叫自愿，沒有這個自由，后面說什么都是裹挾個體意志。

自己想融入群體幾分，我希望那是每一個個體可以自由決定的事。

最后，問一個問題。

吃得苦中苦，是為了什么？

后面那半句話，假設你們是為了方為……？

我想說的是，那里不屬于你，也從來不屬于任何普通人，那是一個永遠移動的靶子，它的存在意義就是讓你一直追。

追到不再問為什么，追到把追本身當成活著的證明。

為了那個目標去吃苦，是把自己的身體和意志，獻給了一個謊言。

何為自由選擇？

你要走的路，你走的時候知道為什么走，不是因為別人在走，不是因為不走會被落下，而是因為你自己想走。

如果是你自己決定的，我尊重你，無論走不走得完。

如果不是，那又是誰替你做的決定？