冷知識(shí)：內(nèi)塔尼亞胡挑起伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，20年話術(shù)未變

你敢信？一段23年半前的視頻，最近在互聯(lián)網(wǎng)上炸了鍋。視頻里那個(gè)人，今天還在干同樣的事。

2002年9月，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院政府改革委員會(huì)舉行了一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。當(dāng)時(shí)的內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)卸任以色列總理三年，跑到華盛頓去干嘛？游說(shuō)美國(guó)國(guó)會(huì)出兵打伊拉克。注意，他那會(huì)兒沒(méi)有任何官方職務(wù)，沒(méi)有任何情報(bào)來(lái)源，就一＂民間人士＂的身份。一個(gè)外國(guó)下臺(tái)政客，坐在別人國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)里，拍著桌子鼓動(dòng)人家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)——這事擱哪兒說(shuō)都挺魔幻的。

聽(tīng)證會(huì)主席伯頓當(dāng)場(chǎng)把他比作丘吉爾，說(shuō)他是＂荒野中的孤獨(dú)聲音＂。臺(tái)下議員頻頻點(diǎn)頭。只有極少數(shù)人保持了清醒。民主黨眾議員庫(kù)辛奇追問(wèn)他：你有伊拉克核能力的新證據(jù)嗎？?jī)?nèi)塔尼亞胡的回答倒也坦誠(chéng)——過(guò)去三年我一直在世界各地跑，沒(méi)有任何信息，哪怕間接的也沒(méi)有。

沒(méi)證據(jù)？無(wú)所謂。會(huì)講故事就夠了。

五個(gè)月后，2003年2月5日，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉起一管白色粉末，聲稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。美英聯(lián)軍于同年3月發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束未在伊境內(nèi)找到相關(guān)武器。2005年鮑威爾承認(rèn)此次發(fā)言是其政治生涯的污點(diǎn)。這管＂洗衣粉＂成了21世紀(jì)最臭名昭著的戰(zhàn)爭(zhēng)道具。

2003年3月20日，美英澳波聯(lián)軍正式對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)轟炸，薩達(dá)姆的復(fù)興黨政府隨后垮臺(tái)。戰(zhàn)爭(zhēng)打響的時(shí)候，很多人以為這事幾個(gè)月就能結(jié)束。沒(méi)人想到，這場(chǎng)仗一直打到2011年底美軍才正式撤完。截至2010年8月，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)共造成4416名美軍士兵死亡。伊拉克平民死亡人數(shù)據(jù)估計(jì)為20萬(wàn)至25萬(wàn)人，約250萬(wàn)人淪為難民。一個(gè)國(guó)家被炸成了廢墟，至今沒(méi)從混亂中緩過(guò)來(lái)。

那內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)年許諾的美好結(jié)局呢？他說(shuō)打掉薩達(dá)姆，伊朗自己就亂了，中東所有問(wèn)題迎刃而解。現(xiàn)實(shí)恰好反過(guò)來(lái)。薩達(dá)姆倒臺(tái)后的權(quán)力真空，引發(fā)伊拉克嚴(yán)重的教派動(dòng)亂。伊朗反而趁勢(shì)崛起，成了中東地區(qū)影響力擴(kuò)張最快的國(guó)家。戰(zhàn)后的伊拉克政府跟伊朗越走越近。這恐怕是內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)年怎么也沒(méi)料到的。又或者他料到了，但他根本不在乎，因?yàn)橹灰绹?guó)替他動(dòng)手就行。

然后呢？20多年后，劇本又來(lái)了一遍。

特朗普2025年重返白宮后，內(nèi)塔尼亞胡已7次與其會(huì)面，在通話中多次敦促特朗普將關(guān)注重點(diǎn)從加沙戰(zhàn)事轉(zhuǎn)向伊朗的導(dǎo)彈以及核計(jì)劃。2026年2月11日，內(nèi)塔尼亞胡突然訪問(wèn)白宮，與特朗普閉門會(huì)談3個(gè)小時(shí)。次日，美軍最大航母＂杰拉爾德·R·福特＂號(hào)離開(kāi)加勒比海，前往地中海。

2026年2月28日，美國(guó)與以色列聯(lián)合對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊。戰(zhàn)爭(zhēng)就這么開(kāi)始了。

3月2日，內(nèi)塔尼亞胡對(duì)福克斯新聞?lì)l道說(shuō)：＂我一直試圖說(shuō)服歷屆美國(guó)政府采取堅(jiān)決行動(dòng)，而特朗普總統(tǒng)做到了。＂這話說(shuō)得多直白。

話術(shù)真的跟23年前一模一樣。當(dāng)年說(shuō)＂薩達(dá)姆毫無(wú)疑問(wèn)在尋求核武器＂，現(xiàn)在換成＂絕不能讓伊朗擁有核武器＂。當(dāng)年說(shuō)推翻薩達(dá)姆中東就太平了，現(xiàn)在說(shuō)打掉伊朗＂將為伊朗人民創(chuàng)造掌握命運(yùn)的條件＂。2026年3月18日，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德向國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)作證時(shí)表示，美國(guó)情報(bào)界評(píng)估認(rèn)為伊朗在戰(zhàn)前并未重建鈾濃縮設(shè)施。這意味著什么？跟2002年那次一個(gè)道理——美國(guó)自己的情報(bào)機(jī)構(gòu)都沒(méi)拿出實(shí)錘，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)先打起來(lái)了。

這一次，美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲音同樣存在，同樣是少數(shù)派。美國(guó)眾議院就戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議進(jìn)行了投票，但由于共和黨方面的反對(duì)，該決議最終未能通過(guò)。共和黨籍的美國(guó)國(guó)家反恐中心主任喬·肯特于3月17日宣布辭職，直言與政府在對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)問(wèn)題上存在分歧。保守派評(píng)論員塔克·卡爾森也公開(kāi)表態(tài)，稱這是＂以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)＂。

說(shuō)話最狠的是參議員桑德斯。他把內(nèi)塔尼亞胡2002年的國(guó)會(huì)證詞翻了出來(lái)，然后說(shuō)：這個(gè)人當(dāng)年就錯(cuò)了，錯(cuò)得離譜。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)造成數(shù)千美軍死亡、超過(guò)三萬(wàn)人受傷，花了約三萬(wàn)億美元，數(shù)十萬(wàn)伊拉克平民因此喪生。他在伊拉克問(wèn)題上大錯(cuò)特錯(cuò)，現(xiàn)在又在伊朗問(wèn)題上犯同樣的錯(cuò)。桑德斯還專門提出了＂不對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)法案＂，公開(kāi)反對(duì)特朗普政府兩千億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)撥款請(qǐng)求。

可桑德斯終究只是少數(shù)。大多數(shù)美國(guó)政客，再一次選擇了配合。

在此次聯(lián)手對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲之初，以色列與美國(guó)原本也都以為，伊朗民眾會(huì)在外國(guó)強(qiáng)大火力攻擊的＂鼓舞＂下，走上街頭推翻政府。一周多過(guò)去了，針對(duì)政府的抗議并沒(méi)有出現(xiàn)，有的只是伊朗人民對(duì)美以襲擊的憤怒。內(nèi)塔尼亞胡也承認(rèn)，即使以色列＂創(chuàng)造了條件＂，伊朗人民也未必會(huì)起來(lái)推翻政府。

這場(chǎng)景是不是很眼熟？當(dāng)年說(shuō)打掉薩達(dá)姆伊拉克人民就自由了，結(jié)果呢？一場(chǎng)持續(xù)九年的泥潭。現(xiàn)在又說(shuō)打掉伊朗核設(shè)施伊朗人民就站起來(lái)了，結(jié)果呢？根據(jù)五角大樓數(shù)據(jù)，美國(guó)此次軍事行動(dòng)前6天就已花費(fèi)113億美元。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，內(nèi)塔尼亞胡已于3月24日下令加快對(duì)伊朗空襲，因?yàn)橐陨姓畵?dān)憂特朗普隨時(shí)可能宣布停戰(zhàn)。

路透社指出，若軍事行動(dòng)持續(xù)數(shù)周甚至更久，內(nèi)塔尼亞胡與特朗普之間＂步調(diào)一致＂的關(guān)系可能面臨考驗(yàn)。美國(guó)公共電視網(wǎng)說(shuō)得更直接——＂內(nèi)塔尼亞胡押上了一場(chǎng)豪賭。＂

內(nèi)塔尼亞胡堅(jiān)持打擊伊朗，也有逃避國(guó)內(nèi)貪腐審判的個(gè)人動(dòng)機(jī)。這一點(diǎn)很多人容易忽略。2020年初，以色列檢方以受賄、欺詐以及違背公眾信任三項(xiàng)指控正式起訴內(nèi)塔尼亞胡。一個(gè)自身官司纏身的政客，拉著全世界最強(qiáng)的軍事力量去替他打仗，還連劇本都懶得換一個(gè)。

有人說(shuō)歷史不會(huì)重復(fù)，但會(huì)押韻。這句話放在內(nèi)塔尼亞胡身上不太準(zhǔn)確。他的歷史不押韻，直接復(fù)制粘貼。同一個(gè)人，同一個(gè)國(guó)會(huì)山，同一套說(shuō)辭，連臺(tái)詞都沒(méi)改，只不過(guò)把＂伊拉克＂替換成了＂伊朗＂。

20多年前，一個(gè)沒(méi)有證據(jù)的外國(guó)下臺(tái)政客說(shuō)服美國(guó)打了伊拉克，代價(jià)是數(shù)千美軍陣亡、數(shù)十萬(wàn)伊拉克平民喪生、數(shù)萬(wàn)億美元打了水漂。20多年后，同一個(gè)人用同一套話術(shù)，又把美國(guó)拖進(jìn)了另一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)。

我們不禁要問(wèn)：當(dāng)一個(gè)人用一模一樣的劇本騙了你一次，二十多年后又原封不動(dòng)拿出來(lái)再用一次，到底該怪騙人的那個(gè)，還是該怪心甘情愿上當(dāng)?shù)哪莻€(gè)？